NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Se as negociações com o Irão fracassarem, é provável que os EUA avancem rapidamente para degradar as capacidades militares de Teerão – uma campanha que, segundo os analistas, começaria com sistemas de mísseis, recursos navais e redes de comando antes de escalar para alvos mais controversos.
Os negociadores ainda estão a trabalhar no que as autoridades descrevem como um acordo-quadro preliminar – na verdade, um ponto de partida de uma página para conversações mais amplas centradas no programa nuclear do Irão e no potencial alívio das sanções. Mas a profunda desconfiança de ambos os lados deixou o processo frágil, aumentando os riscos se a diplomacia falhar.
“Não estamos começando do zero”, disse o tenente-coronel aposentado do Exército Seth Krummrich, ex-planejador do Estado-Maior Conjunto e atual analista de risco international, à Fox Information Digital. “Ambos estamos começando com menos 1.000 porque nenhum dos lados confia um no outro. Este será um processo bastante difícil daqui para frente.”
Essa tensão ficou evidente na quinta-feira, quando um alto funcionário dos EUA confirmou que as forças americanas atacaram o porto iraniano de Qeshm e Bandar Abbas – locais importantes perto do Estreito de Ormuz – enquanto insistia que a operação não marcava o reinício da guerra ou o fim do cessar-fogo.
O ataque a um dos portos petrolíferos do Irão ocorreu dois dias depois de o Irão ter lançado 15 mísseis balísticos e de cruzeiro no porto de Fujairah, nos Emirados Árabes Unidos, provocando a ira dos aliados do Golfo. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, e o presidente do Joint Chiefs, basic Dan Caine, disseram no início desta semana que o ataque não atingiu o nível de quebrar o cessar-fogo, descrevendo-o como um ataque de baixo nível.
O Presidente Donald Trump alertou repetidamente que, se as negociações fracassarem, os EUA poderão retomar o bombardeamento do Irão – sinalizando mesmo, antes da implementação do recente cessar-fogo, que Washington poderia ter como alvo a infra-estrutura energética do país e os principais activos económicos. Mas qualquer escalada provavelmente desenrolar-se-ia por fases, começando com esforços para desmantelar a capacidade do Irão de projectar força em toda a região, antes de se expandir para alvos mais controversos.
O Presidente Donald Trump alertou repetidamente que, se as negociações fracassarem, os EUA poderão retomar o bombardeamento do Irão. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg by way of Getty Photos)
Se as negociações fracassarem, qualquer novo conflito provavelmente se tornaria uma “competição pelo controle da escalada”, onde o Irã busca impor custos sem provocar retaliações que ameacem o regime, enquanto os EUA trabalham para retirar a influência restante de Teerã, de acordo com o tenente-general aposentado da Força Aérea David Deptula.
“As capacidades que entrariam em foco são aquelas que o Irão utiliza para gerar alavancagem coerciva: mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, sistemas de defesa aérea, meios de ataque marítimo, redes de comando e controlo, infra-estruturas do IRGC, canais de apoio por procuração e instalações relacionadas com o nuclear”, disse ele, referindo-se ao Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana.
“O objetivo militar seria menos punir e mais negar ao Irão as ferramentas que utiliza para escalar”, disse ele.
“O presidente Trump tem todas as cartas e sabiamente mantém todas as opções sobre a mesa para garantir que o Irão nunca possa possuir uma arma nuclear”, disse a porta-voz da Casa Branca, Olivia Wales, à Fox Information Digital. O Pentágono não foi encontrado imediatamente para comentar.
Um foco inicial poderia ser a frota de barcos de ataque rápido do Irão no Estreito de Ormuz – um componente central da capacidade de Teerão de ameaçar o transporte marítimo international num dos corredores energéticos mais críticos do mundo.
RP Newman, analista militar e terrorista e veterano do Corpo de Fuzileiros Navais, disse que deixar grande parte dessa frota intacta durante os ataques anteriores foi um erro.
RESTANTES ARMAS DO IRÃ: COMO TEERÃ AINDA PODE PERTURPAR O ESTREITO DE HORMUZ
“Nós explodimos seis deles”, disse ele. “Eles ainda têm cerca de 400.”
Os barcos pequenos e rápidos são uma parte basic da estratégia marítima assimétrica do Irão, capazes de assediar os petroleiros comerciais e as forças navais dos EUA – e podem rapidamente tornar-se um alvo prioritário em qualquer campanha renovada.
Grande parte da estrutura militar central do Irão também permanece intacta.
POR DENTRO DAS MILITARES DO IRÃ: MÍSSEIS, MILÍCIAS E UMA FORÇA CONSTRUÍDA PARA A SOBREVIVÊNCIA
Newman disse que “matámos apenas menos de um por cento das tropas do IRGC”, deixando uma grande parte da força ainda capaz de realizar operações. Ele estimou o grupo “em números entre 150 e 190.000”.
Mas visar o IRGC é muito mais complexo do que eliminar a liderança superior.
“Eles não são apenas um grupo de líderes no topo que você pode matar”, disse Krummrich. “Ao longo de 47 anos, isso se infiltrou em todos os níveis.”
Uma escavadeira take away escombros no native de um ataque que destruiu metade da Sinagoga Khorasaniha e edifícios residenciais próximos em Teerã, Irã, em 7 de abril de 2026, de acordo com um oficial de segurança no native. (Francisco Seco/AP)
O contra-almirante aposentado Mark Montgomery, membro sênior do instituto político da Fundação para a Defesa das Democracias, disse que Washington pode continuar a aumentar a pressão econômica antes de ampliar a ação militar, argumentando que os EUA deveriam “apertá-los por pelo menos mais três a seis semanas” antes de considerar uma escalada mais agressiva.
“Você poderia ter feito a ilha de Kharg em pedacinhos”, disse Krummrich, referindo-se ao principal terminal de exportação de petróleo do Irã, no Golfo Pérsico. “Mas o que o planeador disse foi que não: o que podemos fazer é um bloqueio marítimo. Terá o mesmo efeito.”
O Irão continuou a movimentar petróleo bruto através de redes secretas de transporte marítimo e de transferências entre navios, com rastreadores de navios-tanque a relatarem que milhões de barris ainda chegam aos mercados nas últimas semanas.
Uma análise da CIA concluiu que o Irão poderá conseguir sustentar essas pressões por mais três a quatro meses antes de enfrentar uma pressão económica mais grave, de acordo com um relatório do The Washington Put up.
A questão é até que ponto a campanha dos EUA poderá expandir-se se a pressão inicial não conseguir forçar concessões.
Trump sinalizou a vontade de ir mais longe, alertando antes do cessar-fogo que os EUA poderiam “destruir completamente” as centrais eléctricas do Irão, a infra-estrutura petrolífera e os principais centros de exportação, como a Ilha Kharg, se um acordo não for alcançado.
Os ataques à liderança iraniana, ao IRGC e às embarcações navais e infra-estruturas petrolíferas iranianas perturbaram os mercados. (Sasan/Imagens do Oriente Médio/AFP by way of Getty Photos)
“A princípio não se faz isso”, disse Montgomery, descrevendo os ataques a infra-estruturas de dupla utilização como uma medida condicional dependente da resposta do Irão.
Visar infraestruturas de dupla utilização apresenta desafios jurídicos e operacionais significativos.
“Tenho 500 pessoas em meu alvo. Você não pode atingir isso”, disse Newman.
Tais decisões acarretam riscos políticos e jurídicos, especialmente dada a probabilidade de escrutínio internacional.
Ataques mais amplos a infra-estruturas também poderão criar instabilidade a longo prazo se empurrarem o Irão para o colapso interno.
“No curto prazo, isso pode ajudar. Mas, no longo prazo, todos teremos que lidar com isso”, disse Krummrich. “Quando você puxa essa alavanca, basicamente empurra o Irã para mais perto da beira do abismo”.
Um colapso da autoridade estatal poderia criar um cenário de Estado falido através do Estreito de Ormuz, com grupos armados, drones e mísseis a operar sem controlo numa das vias navegáveis estrategicamente mais importantes do mundo.
Mesmo algumas das opções militares mais discutidas – como a apreensão do urânio altamente enriquecido do Irão – seriam extremamente difíceis de executar.
“Isso é muito mais difícil do que parece”, disse Montgomery.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Tal missão provavelmente levaria meses e exigiria engenheiros, técnicos e equipamento pesado de escavação, além de milhares de operadores norte-americanos que fornecessem cobertura aérea contínua.
“Quando você começa a acumular isso, isso se torna um uso intensivo de recursos e de alto risco – nem mesmo um risco alto e extremo”, disse Krummrich.
