Um motorista reabastece um veículo com gasolina comum em um posto de gasolina Shell em Hercules, Califórnia, em 21 de maio de 2026.
David Paul Morris | Bloomberg | Imagens Getty
Para as finanças de alguns americanos, a guerra do Irão terminou quase brand que começou. Aqueles com acesso a ações – a maioria dos americanos tem algumas, embora os ultra-ricos tenham a maioria – viram o S&P 500 caiu cerca de 8% quando a guerra começou, apenas para saltar 19% a partir do closing de Março, mais do que compensando as suas perdas. O índice subiu agora 10,7% no ano, o que, se se mantivesse, representaria o quarto ano consecutivo de aumentos de shares de dois dígitos.
O Presidente Donald Trump foi rápido a alardear estes ganhos. “Temos 401(okay)s no seu máximo histórico, o mais alto que já atingiram, e isso vai junto com o mercado de ações, que é o mais alto que já existiu”, disse Trump em um comunicado. reunião de gabinete televisionada esta semana, repetindo um refrão que adotou para comemorar as vitórias do mercado. Isso tudo apesar da guerra, disse ele.
Mas como Trump – juntamente com qualquer um que exact colocar gás em o seu carro – também sabe que o peso económico actual da guerra é muito mais pesado do que os elevados preços das acções poderiam sugerir. A guerra está a acentuar uma desconexão já histórica entre aqueles que podem partilhar da riqueza gerada pelos mercados financeiros dos EUA e aqueles que não podem. Isto está a agravar as frustrações das Américas com o desempenho económico do presidente e provavelmente irá pesar no desempenho dos seus colegas republicanos nas eleições intercalares de Novembro.
Trump conseguiu o regresso à Casa Branca em grande parte devido às suas promessas de controlar os preços ao consumidor, uma promessa que os eleitores podem sentir não cumprida quando se dirigem às urnas.
Uma série de novos dados económicos mostram que a economia dos EUA luta para ignorar os efeitos da guerra. Poder de compra dos americanos está caindo, de acordo com dados divulgados quinta-feira pelo Bureau of Financial Evaluation. O rendimento disponível actual dos americanos caiu 0,2% em Março e outros 0,5% em Abril. Os americanos estão a superar a crise energética devido à guerra reduzindo as poupanças. A taxa de poupança pessoal atingiu uns sombrios 2,6% no mês passado, mostraram dados do Bureau of Financial Evaluation dos EUA. O crescimento no primeiro trimestre foi revisto em baixa para apenas 1,6%.
Mas a economia não estagnou, em parte devido à desconexão entre as metades superior e inferior da população. As grandes empresas dos EUA estão a sair-se muito bem – afinal, é isso que constitui o S&P 500. São os trabalhadores, no seu conjunto, que estão a enfrentar dificuldades. Embora os lucros das empresas estejam em expansão, a participação do trabalho no rendimento interno bruto caiu para 51%, o valor mais baixo em 79 anos em que foram mantidos registos, o Wall Street Journal informou.
A guerra do Irão não criou a desigualdade americana, mas não ajudou. Pesquisadores do Reserva Federal de Nova York descobriram que desde o início da guerra, as pessoas no Nordeste que ganham menos de 40.000 dólares por ano reduziram as compras de gás em quase 10%, enquanto aquelas que ganham mais de 125.000 dólares continuaram com mais rendimento disponível.
Nacionalmente, aqueles que podem reduzir são os sortudos: os motoristas no Nordeste têm maior probabilidade de mudar para o transporte público do que em muitas partes do país. Em outros lugares, é mais provável que as pessoas fechem os olhos ao passar os cartões na bomba. Os americanos gastaram, em média, 447,19 dólares adicionais em custos de energia desde o início da guerra, segundo uma análise da Moody’s.
Os preços do gás caíram nos últimos dias após o feriado do Memorial Day e o início da temporada de viagens de verão. O custo médio de um galão de gasolina caiu 16 centavos em média em todo o país esta semana, para US$ 4,39, segundo a AAA, enquanto os EUA e o Irã pareciam fechar um acordo.
Um novo acordo tênue entre os EUA e o Irão reabriria o fluxo de petroleiros do Golfo Pérsico através do Estreito de Ormuz. Com tanto os EUA como o Irão a recusarem permitir que navios transitem pelo estreito, cerca de 100 milhões de barris por dia de petróleo não chegam aos mercados globais.
Os EUA produzem mais petróleo do que qualquer país na história do mundo, mas estão ligados aos mercados globais de fixação de preços. Essa é uma faca de dois gumes. Quando o encerramento do estreito interrompeu os envios de combustível de aviação dos produtores do Golfo para a Europa, a engenhosidade do mercado americano interveio para preencher a lacuna. As refinarias dos EUA trocaram o gás para automóveis pelo combustível de aviação. A catástrofe do abastecimento world foi evitada, com algum custo para os consumidores dos EUA.
Trump disse na sexta-feira que estava tomando uma decisão closing sobre um possível acordo com o Irã. Os mercados acolheram bem a notícia, com contratos futuros para Petróleo bruto Brent caindo cerca de US$ 1,70, para pouco menos de US$ 92 por barril. As ações continuaram a subir.
Mas os mercados financeiros podem adaptar-se em segundos às mudanças que levarão meses a concretizar-se na economia actual.
Existem cerca de 2.000 navios presos no Golfo Pérsico. Primeiro, as minas precisam ser removidas e depois esses navios precisam ser direcionados através do estreito.
“Você precisa de semanas e semanas” para retirar esses navios, CEO da Chevron, Mike Wirth disse sexta-feira em entrevista à Bloomberg. Outros navios que foram desviados para levar fornecimentos de energia do mercado dos EUA para a Ásia e outros locais terão de ser desviados novamente. “Isso levará meses”, disse Wirth.
As empresas e os governos, incluindo a China, ávida por energia, terão de reconstruir os seus inventários esgotados. A procura de petróleo será maior do que period antes da guerra. Os preços subirão em comparação com os dias anteriores à guerra para satisfazer esta procura.
E tudo isso pressupõe um acordo. Se isso não acontecer em breve, os preços provavelmente retomarão a sua marcha ascendente.
Muita coisa pode mudar até Novembro, mas por enquanto é difícil ver como o partido de Trump poderá escapar às consequências políticas. Cerca de 60% dos americanos desaprovam a forma como ele lida com a presidência, contra 37% que aprovam, de acordo com o agregador de pesquisas Força em Números.
Mas a política de médio prazo é provavelmente um quadro demasiado estreito para pensar nas consequências do aumento da desigualdade. É provável que também embarace os Democratas, como prenunciado nas divisões do partido entre a sua ala anti-corporativa e progressista em ascensão e o poder em declínio dos defensores do livre mercado das eras Clinton e Obama.
A profundidade e a amargura das divisões entre os americanos que prosperam num growth bolsista impulsionado pela inteligência synthetic e aqueles que permanecem excluídos são muito mais reais para muitos americanos do que as consequências de uma guerra que está a decorrer a meio mundo de distância. É claro que foi essa alienação das realidades do poder dos EUA que tornou tão fácil para Trump ir à guerra, para começar.
O aprofundamento da política de desigualdade irá desenrolar-se de formas que ainda não podemos prever.
