Washington – A Suprema Corte disse na terça-feira que não permitirá que o presidente Trump destitua a principal autoridade de direitos autorais do país por enquanto, deixando intacta uma ordem de um tribunal federal de apelações que a restaurou ao cargo.
O tribunal superior decisão é uma perda rara para a administração Trump nos seus esforços para demitir funcionários nomeados pelos democratas. Isso ocorre brand após uma decisão da ala conservadora da bancada que conclui que restrições de remoção para membros da Comissão Federal de Comércio eram inconstitucionais, uma decisão que amplia o poder presidencial sobre as chamadas agências independentes.
Mas numa decisão separada envolvendo Lisa Prepare dinner, membro do Conselho de Governadores da Reserva Federal, o Supremo Tribunal rejeitou os esforços do presidente demiti-la enquanto um desafio ao seu disparo avança.
A disputa de direitos autorais envolve a decisão de Trump, no início deste ano, de demitir Shira Perlmutter, o registro de direitos autorais. Numa breve ordem não assinada, o tribunal superior especificou que a sua negação do pedido de ajuda de emergência da administração Trump “não é uma decisão sobre o mérito das questões jurídicas apresentadas no litígio”.
Como registrador de direitos autorais, Perlmutter atuou como diretor do US Copyright Workplace, trabalhando sob a supervisão do bibliotecário do Congresso. Ela foi demitida um dia depois de divulgar ao Congresso um relatório sobre inteligência synthetic e direitos autorais.
O presidente teve primeiro removeu Carla Hayden de seu cargo como bibliotecária do Congresso no ano passado e depois instruiu seu substituto temporário a destituir Perlmutter. Hayden não contestou sua demissão, mas Perlmutter o fez, argumentando que, como a bibliotecária do Congresso e o registro de direitos autorais são funcionários legislativos, o presidente não tinha o poder de nomear uma bibliotecária interina, que por sua vez não tinha autoridade para destituí-la.
Hayden foi nomeada bibliotecária do Congresso em 2016 e, em 2020, contratou Perlmutter como registrador de direitos autorais.
Um tribunal distrital dos EUA recusou-se a permitir que Perlmutter permanecesse no seu posto enquanto o seu processo se desenrolava, mas um painel dividido de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia restaurou-a ao cargo.
“A suposta interferência flagrante do executivo no trabalho de uma funcionária do Poder Legislativo, ao desempenhar funções estatutariamente autorizadas de aconselhar o Congresso, nos parece uma violação da separação de poderes que é significativamente diferente em espécie e em grau dos casos que surgiram antes”, escreveu a juíza Florence Pan, acompanhada pela juíza Michelle Childs, em um comunicado. opinião concordante.
A principal responsabilidade do registro de direitos autorais é aconselhar o Congresso sobre questões de lei de direitos autorais e é uma “posição única” dentro do poder legislativo, escreveu Pan. Além disso, de acordo com a lei federal, apenas um bibliotecário do Congresso que tenha sido confirmado pelo Senado tem o poder de destituir Perlmutter, disse ela.
Trump contratou Todd Blanche, vice-procurador-geral do Departamento de Justiça, para atuar como bibliotecário interino do Congresso depois de destituir Hayden. Pan, acompanhado por Childs, descobriu que a suposta nomeação de Blanche também é provavelmente ilegal porque qualquer indicação de bibliotecário deve ser confirmada pelo Senado.
“A tentativa do Presidente de chegar ao Poder Legislativo para demitir um funcionário que ele não tem autoridade estatutária para nomear ou destituir, e para impedir a capacidade do Congresso de cumprir um dever constitucional enumerado, apresenta uma ‘situação genuinamente extraordinária’, que ameaça causar danos irreparáveis à estrutura constitucional do nosso governo”, escreveu Pan. “A suposta destituição pela presidente da conselheira-chefe do Poder Legislativo em questões de direitos autorais, com base no conselho que ela forneceu ao Congresso, é semelhante à tentativa da presidente de demitir um escrivão jurídico de um juiz federal.”
A administração Trump procurou alívio de emergência junto do Supremo Tribunal no ano passado, argumentando que tanto o bibliotecário do Congresso como o registo de direitos de autor pertencem ao poder executivo e exercem poderes executivos.
“Tratar o bibliotecário e o registro como funcionários legislativos colocaria grande parte da lei federal de direitos autorais em rota de colisão com o princípio básico de que o Congresso não pode conferir o poder de executar as leis a si mesmo ou a seus funcionários”, escreveu o procurador-geral D. John Sauer em um arquivamento.
Mas em resposta à proposta do governo de intervenção da Suprema Corte, os advogados de Perlmutter acusaram o governo Trump de fazer “uma bagunça indesculpável nos planos do Congresso para a governança de sua biblioteca”.
Eles argumentaram que Blanche não estava servindo adequadamente como bibliotecária interina do Congresso quando decidiu destituir Perlmutter, e o Congresso definiu repetidamente a Biblioteca do Congresso como parte do poder legislativo, não do executivo.
Os funcionários administrativos “insistem que os tribunais são impotentes para fazer qualquer coisa relativamente à tentativa do Presidente de tomar o controlo da Biblioteca do Congresso, mesmo que um tribunal conclua correctamente que as acções do Presidente constituem um desrespeito imprudente pela lei”, escreveram os advogados de Perlmutter. “Segundo esta teoria, a má conduta ilegal do Presidente seria recompensada – criando um poder irrestrito que é antitético ao desígnio da Constituição.”
