Fonte: Marinha dos EUA | Flickr
A guerra do Irão poderá acabar por custar aos contribuintes dos EUA muito mais do que sugerem os números oficiais, de acordo com a análise de um académico de Harvard.
Os primeiros 6 dias da operação conjunta EUA-Israel contra a República Islâmica, iniciada em 28 de Fevereiro, acumularam custos de 11,3 mil milhões de dólares, de acordo com o briefing do Pentágono ao Congresso.
Embora ainda esteja em vigor um frágil cessar-fogo, os esforços para chegar a um acordo duradouro revelaram-se até agora ilusórios, com as forças dos EUA a iniciarem um bloqueio aos portos iranianos na segunda-feira, depois do fracasso das negociações de paz no fim de semana.
“Tenho certeza de que chegaremos a US$ 1 trilhão para a guerra do Irã.” disse a professora Linda Bilmes, especialista em políticas públicas da Harvard Kennedy College, em entrevista interna.
A sua investigação, publicada dois dias antes do anúncio do cessar-fogo temporário em 8 de Abril, identificou várias razões pelas quais esta operação militar poderá ter consequências catastróficas para a dívida nacional dos EUA no futuro.
Ela estima que os custos iniciais de curto prazo totalizem cerca de 2 mil milhões de dólares por dia durante os 40 dias de conflito em curso. Isto inclui o preço de munições, tropas e danos a meios militares – como o abate de três caças F-15 devido ao fogo amigo do Kuwait.
Bilmes acredita que os custos a curto prazo são mais elevados do que parecem no papel, uma vez que o Pentágono reporta números baseados no valor histórico do inventário, em vez do preço actual de substituição desses activos hoje – que é normalmente muito mais elevado.
“Estas lacunas são uma das razões pelas quais os 11,3 mil milhões de dólares reportados estão mais próximos dos 16 mil milhões de dólares, e reflectem uma lacuna persistente entre o que o Pentágono reporta em tempo actual e o que a guerra realmente custa”, disse ela.
Bilmes acrescentou que grandes contratos plurianuais com a Lockheed Martin e a Boeing para interceptores e mísseis significam que o custo do reabastecimento para os EUA será muito mais elevado – 4 milhões de dólares por interceptador – do que o custo dos drones disparados do Irão, que podem ser produzidos por apenas 30 mil dólares cada.
No caminho
A longo prazo, o custo da guerra é aumentado pela reconstrução de instalações e inventários danificados – não apenas para os activos militares dos EUA na região, mas também para as infra-estruturas dos seus aliados no Golfo.
Acrescente-se que o custo dos potenciais benefícios de invalidez vitalício para os cerca de 55.000 soldados destacados na região que foram expostos a toxinas e riscos ambientais, coloca ainda mais pressão sobre o contribuinte.
Entretanto, a Casa Branca pediu ao Congresso que aumentasse o orçamento de defesa dos EUA para 1,5 biliões de dólares, o que significaria a maior expansão nas despesas militares desde a Segunda Guerra Mundial.
E o número não inclui 200 mil milhões de dólares que o Pentágono pediu para serem reservados para a guerra no Irão.
“Mesmo que o Congresso não concorde em aprovar o aumento whole, é altamente provável que pelo menos 100 mil milhões de dólares por ano sejam adicionados ao orçamento básico de defesa que não teria sido aprovado na ausência desta guerra”, acrescentou Bilmes.
Tais despesas pesarão fortemente sobre o crescente défice fiscal dos EUA.
Quando comparada com a guerra do Iraque, que custou 2 biliões de dólares no whole, a dívida detida pelo público durante esse período foi inferior a 4 biliões de dólares. Hoje, são mais de 31 biliões de dólares, e grande parte disso provém das guerras anteriores no Iraque e no Afeganistão, segundo Bilmes.
“Estamos contraindo empréstimos para financiar esta guerra a taxas mais elevadas, além de uma base de dívida muito maior”, acrescentou.
“O resultado é que só os custos dos juros irão acrescentar milhares de milhões de dólares ao custo whole desta guerra. E, ao contrário dos custos iniciais, estes são custos que estamos explicitamente a transmitir à próxima geração.”
