O ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, está pedindo ao Departamento de Justiça que o reembolse pelos honorários advocatícios incorridos em diversas investigações federais e estaduais sobre o presidente Trump, de acordo com fontes com conhecimento direto do pedido.
O pedido ocorre ao mesmo tempo em que o Departamento de Justiça também está atendendo a uma variedade de pedidos diferentes de pagamentos do próprio Trump, bem como reivindicações de vários manifestantes perdoados em 6 de janeiro que buscam indenização por ferimentos que alegam ter sofrido nas mãos da Polícia do Capitólio.
Sr. Trump e seus dois filhos processado o IRS no início deste ano buscando US$ 10 bilhões em conexão com o vazamento de suas declarações fiscais, e seus advogados separadamente procurado US$ 230 milhões do Departamento de Justiça em duas ações administrativas. Em 2024, um contratado da Receita Federal, Charles Littlejohn, foi condenado a cinco anos de prisão por vazar os registros fiscais federais do Sr. Trump, bem como os de seus filhos mais velhos e da Organização Trump, para o The New York Instances em 2020.
Meadows foi um dos principais apoiadores dos esforços de Trump para anular as eleições de 2020, após sua derrota para Joe Biden.
Ele nunca foi acusado em conexão com a acusação do procurador especial Jack Smith contra Trump no caso de interferência eleitoral de 2020, mas foi acusado criminalmente em casos estaduais paralelos na Geórgia e no Arizona.
Em novembro, Trump perdoou Meadows e outros que apoiaram sua tentativa de anular a eleição. O promotor estadual da Geórgia retirou as acusações contra Meadows, Trump e outros brand depois.
Meadows ainda enfrenta incerteza jurídica no Arizona, onde foi acusado por seu papel na tentativa de mudar o resultado das eleições de 2020 por meio do uso dos chamados eleitores falsos.
Suas ações também foram fortemente examinadas pelo comitê da Câmara que investigou o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio pelos apoiadores de Trump. Como parte dessa investigação, Meadows forneceu aos legisladores mensagens de texto e outros registros como parte de uma intimação do Congresso.
A CBS Information não conseguiu determinar imediatamente quanto dinheiro Meadows está buscando ou se o Departamento de Justiça pretende honrar seu pedido, feito por seu advogado George Terwilliger no início de fevereiro.
“Caso a caso, o Departamento de Justiça considera pedidos de reembolso de advogados privados de funcionários atuais e ex-funcionários que enfrentam ações judiciais decorrentes de suas ações em nome do governo federal”, disse um porta-voz do Departamento de Justiça.
“O Departamento avalia cada solicitação de acordo com sua regulamentação e oferece reembolso dentro dos parâmetros estabelecidos.”
Um advogado de Meadows não quis comentar. Meadows não respondeu a um pedido de comentário.
Regulamentações federais dar autoridade ao Departamento de Justiça em certos casos, prestar aconselhamento a funcionários governamentais actuais ou antigos, ou reembolsá-los pelos custos de manutenção de representação privada se estiverem envolvidos em processos criminais, civis ou do Congresso relacionados com acções que tomaram no exercício das suas funções oficiais.
O departamento também possui uma diretriz administrativa interna que estabelece as taxas de reembolso, que geralmente são muito inferiores às taxas de mercado.
O Departamento de Justiça costuma pesar uma variedade de fatores ao determinar se deve reembolsar funcionários atuais ou ex-funcionários por custas judiciais.
Historicamente, a maioria das solicitações não são atendidas se o funcionário não solicitar o reembolso desde o início, mas o departamento tem poder discricionário para abrir exceções. Outras considerações incluem se a pessoa estava agindo no cumprimento de suas funções oficiais e se isso é do interesse dos Estados Unidos.
Diversos pareceres anteriores do Gabinete de Consultoria Jurídica também expuseram algumas das circunstâncias mais específicas sob as quais esses funcionários podem ser reembolsados.
Num parecer de 2020, o OLC concluiu que os funcionários do governo que foram entrevistados como testemunhas na investigação do procurador especial Robert Mueller sobre a interferência russa nas eleições de 2016 e que contrataram advogados privados eram elegíveis para reembolso.
“O reembolso dos honorários advocatícios dessas testemunhas seria, portanto, geralmente do interesse dos Estados Unidos, pelo menos para as testemunhas que não foram objeto ou alvo da investigação”, afirmou o parecer.
Não estava claro como o Departamento de Justiça poderia aplicar seus regulamentos e interpretações anteriores dessas regras a Meadows.
Meadows está buscando separadamente o reembolso de honorários advocatícios na Geórgia, sob uma lei estadual que permite que os réus façam tal pedido em situações em que um promotor seja desqualificado por má conduta, de acordo com documentos judiciais.
De acordo com esses registros, ele pagou ao escritório de advocacia Griffin Durham mais de US$ 569 mil pela representação nesse caso e é diretamente responsável por todos os honorários profissionais adicionais não pagos ou não faturados, totalizando pouco mais de US$ 19 mil.
Separadamente, os advogados do escritório McGuireWoods também cobraram de Meadows quase US$ 1,3 milhão, dos quais Meadows pagou quase US$ 650 mil, de acordo com uma declaração juramentada de Terwilliger.
Depois que Terwilliger deixou a empresa e continuou representando Meadows no caso da Geórgia e outros assuntos relacionados, incluindo as investigações de Smith, ele cobrou dele uma taxa fixa de US$ 20.000 por mês em 2024 e US$ 12.000 por mês em 2025, mostra o processo.
Meadows também pagou uma taxa fixa de US$ 200.000 a Paul Clement, um proeminente ex-advogado de apelação do DOJ que o representou quando Meadows tentou transferir seu caso estadual para um tribunal federal.
Os documentos judiciais não detalharam como Meadows financiou sua defesa, embora relatórios anteriores de Notus mostrem que pelo menos algumas de suas contas podem ter sido pagas pela Personnel Coverage Operations, uma organização sem fins lucrativos criada pelo empregador de Meadows, o Conservative Partnership Institute.
Em 2024, um grupo progressista chamado Accountable.US pediu ao gabinete do procurador-geral de DC que investigasse se o acordo para pagar algumas de suas contas viola as regras do IRS para organizações sem fins lucrativos.
A CBS não conseguiu determinar imediatamente o standing dessa solicitação.
Não se espera que o Departamento de Justiça considere o reembolso de Meadows pelas taxas incorridas no caso da Geórgia até que o estado tome uma decisão. Fontes disseram que ele poderá então solicitar ao departamento o pagamento do saldo.
Meadows é um dos vários outros réus no caso da Geórgia que buscam reembolso por honorários advocatícios totalizando mais de US$ 17 milhões, de acordo com documentos judiciais.
O resultado desses pedidos permanece incerto, uma vez que a lei de reembolso de taxas só entrou em vigor em maio de 2025 e o caso foi indiciado em 2023.
Os advogados do condado argumentaram que os pedidos dos réus violam a constituição da Geórgia porque procuram o pagamento retroativamente.
O Tribunal de Apelações da Geórgia está atualmente avaliando se aceita o caso.
Embora esse caso se desenrole publicamente nos tribunais estaduais, a determinação do Departamento de Justiça sobre o assunto provavelmente não será tornada pública.
Ao contrário dos acordos de responsabilidade civil internos do Departamento de Justiça, que podem ser obtidos através de pedidos de registos públicos, as decisões sobre fornecer aconselhamento ou reembolsar honorários advocatícios são tratadas como privilegiadas – embora o custo seja suportado pelos contribuintes.
