Governador do Alabama assina projeto de lei de proteção à fertilização in vitro, mas especialistas dizem que será necessário mais trabalho para proteger os serviços de fertilidade


Montgomery, Alabama
CNN

Governador do Alabama Kay Ivey assinou na quarta-feira uma legislação destinada a proteger os pacientes e prestadores de fertilização in vitro de responsabilidade legal, deixando algumas clínicas prontas para interromper alguns serviços de fertilização in vitro no início desta semana, após uma decisão sem precedentes da Suprema Corte estadual. O futuro do tratamento da infertilidade está em crise.

A nova lei não aborda o problema que está no coração do homem Um veredicto sem precedentes no mês passado Num caso decorrente da destruição acidental de embriões congelados numa clínica de fertilidade, os especialistas dizem que será necessário mais trabalho para proteger os serviços de fertilidade no estado. A clínica de fertilidade no centro do processo suspendeu os serviços e disse à CNN que a nova lei não fornece as proteções legais necessárias para retomar os cuidados.

Um tribunal estadual decidiu que os embriões congelados são humanos e aqueles que os destroem podem ser responsabilizados por homicídio culposo, o que levou a um acerto de contas nacional com as liberdades de saúde reprodutiva e o acesso à fertilização in vitro.

Três dos limitados provedores de fertilização in vitro do estado suspenderam imediatamente alguns serviços e mandaram embora algumas famílias Fora do Estado Acesso ao tratamento e aumento de preocupações sobre o aumento dos custos dos serviços de fertilidade.

A legislação apoiada pelos republicanos, que foi aprovada na Câmara e no Senado do Alabama na quarta-feira, antes de Ivy a sancionar, visa dar aos prestadores e pacientes imunidade civil e criminal por destruir ou danificar embriões. A lei se aplica retrospectivamente.

“A lei não invalida a análise da Suprema Corte”, disse Catherine Kraschel, professora assistente da Faculdade de Direito da Northeastern University, à CNN na terça-feira.

“Há muita ambiguidade na linguagem” da lei, observou ele, acrescentando: “Se estou aconselhando uma clínica, terei uma grande pausa antes de retomar o tratamento”.

READ  Joe Biden planeja se encontrar com famílias de vítimas de tiroteio no Maine

A redação da lei não define claramente o que deve ser incluído nos serviços de fertilização in vitro, levantando uma questão sobre o armazenamento e transporte de embriões, observou ele.

Embora a lei proteja os fornecedores da responsabilidade pela destruição de embriões, também poderá isolá-los de reclamações normais de negligência médica, expressaram preocupação os especialistas.

Os legisladores que apresentaram os projetos de lei, incluindo o deputado. Terry Collins e o senador. Tim Melson indicou na semana passada que pretendia fornecer alívio imediato às famílias que perderam os serviços de fertilização in vitro, enquanto as autoridades consideravam soluções mais permanentes.

“Isso aborda a questão imediata e é isso que estou tentando fazer hoje. Temos que tomar uma decisão longa? Sim, precisamos”, disse Collins na quinta-feira.

“Esta é uma solução temporária”, disse Melson na quinta-feira durante o debate sobre a legislação no plenário. “Isso coloca as mulheres na situação atual, que estão confusas, de volta à clínica”.

Embora os democratas do Alabama apoiem a lei proposta, que estabeleceria que um embrião externo não é uma pessoa na constituição estadual, os republicanos detêm a maioria tanto na Câmara estadual quanto no Senado.

A Alabama Fertility, uma das clínicas que suspendeu o tratamento de fertilização in vitro após a decisão do tribunal estadual, planeja retomar esses serviços esta semana, em Birmingham..

A clínica cancelou pelo menos 35 transferências de embriões congelados no prazo de 12 dias após a interrupção do tratamento. Com os pacientes já programados para continuar o tratamento, a equipe planeja retomar os tratamentos de fertilização in vitro na quinta ou sexta-feira, disse a médica da clínica, Dra. Mamie McLean.

“Acreditamos que este projeto de lei proporcionará acesso imediato, completo e permanente aos tratamentos de fertilização in vitro no Alabama”, disse ela. “Mal podemos esperar para comemorar com nossos pacientes. Honestamente, mal podemos esperar para fazer a primeira transferência de embriões, mal podemos esperar para ver o primeiro teste de gravidez positivo… Significa mais do que nunca.

READ  Exclusivo: Nvidia define novo desafiante para a Intel para construir chips de PC baseados em Arm

McLean juntou-se a famílias e outros defensores da fertilização in vitro na Câmara Estadual do Alabama na semana passada, pedindo que os serviços fossem restaurados imediatamente, enquanto os legisladores internos se apressavam para aprovar uma legislação que os protegesse.

“Agradecemos os esforços dos legisladores para aprovar um projeto de lei que atenda às necessidades de todas as partes interessadas envolvidas no tratamento de fertilização in vitro no Alabama”, disse McLean. “Estamos gratos por eles terem ouvido as nossas vozes. Estamos orgulhosos dos nossos pacientes que foram tão inspirados e corajosamente partilharam as suas histórias nos nossos esforços de defesa em nome dos pacientes com infertilidade.

O maior sistema de saúde do estado, a Universidade do Alabama em Birmingham, que suspendeu os serviços de fertilidade após a decisão do tribunal estadual, disse que retomaria o tratamento de fertilização in vitro, mas que “continuaria a avaliar a evolução”, disse a porta-voz da universidade, Hannah Echols.

Os réus no caso da Suprema Corte estadual, Centro de Medicina Reprodutiva do Hospital Móvel, ainda não retomaram os serviços de fertilização in vitro, de acordo com comunicado do hospital.

“Conforme entendemos a linguagem da lei proposta, não reabriremos nossas instalações de fertilização in vitro até que tenhamos clareza jurídica sobre a extensão da imunidade fornecida pela nova lei do Alabama”, disse o comunicado. “Neste momento, acreditamos que a legislação não aborda o armazenamento estadual de óvulos fertilizados em todo o estado e deixa desafios para médicos e clínicas de fertilidade que tentam ajudar famílias elegíveis a terem seus próprios filhos”.

A Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva emitiu um comunicado na quinta-feira dizendo que, sem legislação para resolver a questão de saber se um óvulo fertilizado é legalmente considerado uma pessoa, os prestadores de fertilização in vitro ainda estão vulneráveis.

“Acreditamos que esses projetos de lei não fornecem as garantias que os médicos de fertilidade do Alabama precisam para ter certeza de que podem continuar a fornecer cuidados da melhor qualidade aos seus pacientes, sem colocar a si mesmos, aos seus colegas e aos seus pacientes em risco legal”, disse o comunicado.

READ  Meghan Markle olha para baixo após a separação do Spotify à primeira vista

Confira este conteúdo interativo em CNN.com

A decisão da Suprema Corte do Alabama decorre de duas ações judiciais movidas por três pais que passaram por procedimentos de fertilização in vitro para ter filhos e decidiram congelar os embriões restantes.

Em 2020, pais processaram uma clínica de fertilidade do Alabama depois que vários embriões congelados caíram no chão e foram destruídos. Um tribunal inicialmente rejeitou as reivindicações, mas uma decisão da Suprema Corte estadual reverteu essa decisão.

Uma quarta ação foi movida contra os réus neste caso.

Embora a nova lei seja aplicada retroativamente, ela não afeta o litígio Constituição do Alabama Diz que a nova lei não pode ser aplicada a casos ativos.

Grupos representantes de réus nos casos culminaram na decisão do STF Embriões congelados De acordo com as crianças solicitaram ao tribunal um novo julgamento do caso Inscrições on-line Dos Tribunais de Apelações do Alabama.

Embora os juízes possam levar mais de seis semanas para decidir se aceitam o pedido de reconsideração do caso, o grupo está pedindo ao tribunal que reconsidere sua decisão, disse uma fonte do tribunal do Alabama à CNN.

Alguns especialistas jurídicos estão céticos quanto à possibilidade de o tribunal concordar em julgar novamente o caso.

Embora algumas clínicas planejem retomar os serviços, Kraschel disse que a decisão do tribunal pode ter um impacto nas famílias do Alabama no futuro.

“Os tribunais, particularmente no Alabama, podem citar a decisão da Suprema Corte do Alabama de tratar os fetos como seres humanos em outras áreas da lei”, disse ele.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *