BOSTON – O ex-recebedor do New England Patriots, Stefon Diggs, foi considerado inocente na terça-feira de agredir seu chef pessoal em um caso centrado no relato dela de um encontro privado em sua casa.
O julgamento durou apenas dois dias.
O caso foi baseado em um encontro em 2 de dezembro na casa do quatro vezes jogador do Professional Bowl em Dedham, onde Jamila Adams, uma ex-chef pessoal conhecida como Mila, testemunhou que ele a esbofeteou e sufocou durante uma discussão.
Os advogados de Diggs disseram que a suposta agressão nunca aconteceu e questionaram a credibilidade de Adams e se a disputa period sobre dinheiro, tensões de relacionamento – incluindo um desentendimento sobre uma viagem planejada a Miami – ou uma suposta agressão.
Eles apontaram as exigências financeiras que ela fez e o depoimento de amigos e funcionários que disseram que ela não parecia ferida nos dias seguintes ao encontro, enquanto os promotores argumentavam que o caso se baseia no relato dela sobre o que aconteceu dentro de casa.
O advogado de defesa Andrew Kettlewell disse aos jurados durante as alegações finais que os promotores não apresentaram “um único fragmento de evidência confiável” de que ocorreu uma agressão. Ele disse que Adams fez a acusação para “alavancar, humilhar e punir” Diggs.
“Não houve agressão, nenhum estrangulamento, nenhum incidente naquele dia ou em qualquer outro dia”, disse ele.
O promotor distrital assistente, Drew Advantage, disse que o comportamento de Adams deveria ser visto no contexto de seu relacionamento com Diggs, a quem ele descreveu como “às vezes um amante, um chefe, proprietário”, apontando para o desequilíbrio nesse relacionamento como um fator em como ela respondeu depois.
“Ele period um atleta, uma celebridade, financeiramente poderoso, cercado por pessoas que estavam em sua folha de pagamento e que gostavam dele”, disse Advantage. “E quando você leva tudo isso em consideração, o comportamento dela faz sentido.”
Ele instou os jurados a não rejeitarem o depoimento de Adams porque ela não period “uma testemunha perfeita”.
“Ela period argumentativa, evasiva, difícil. Mas isso significa que você deveria jogar fora tudo o que ela disse? Não”, disse ele, acrescentando que os jurados deveriam dar ao seu depoimento “a atenção, o escrutínio, o peso que ele merece”.
No início do julgamento, Adams ficou emocionado ao depor ao descrever um suposto encontro com Diggs no qual ela disse que ele entrou em seu quarto após uma discussão por causa de uma mensagem de texto.
Adams, que disse que morava na casa da estrela da NFL e preparava todas as suas refeições, testemunhou que Diggs “me bateu com a mão aberta” antes de passar o braço em volta do pescoço dela e sufocá-la, deixando-a com dificuldade para respirar. Ela descreveu o que chamou de relacionamento “complicado”, dizendo que já havia sido sexual, mas não no momento da suposta agressão.
Adams disse que conheceu Diggs em 2022 no Instagram e que os dois se tornaram amigos – às vezes “amigos com benefícios”, como descreveu um de seus advogados – antes de ela ser contratada para morar em sua casa e preparar suas refeições durante a temporada de futebol.
Os advogados de defesa pressionaram Adams sobre o dinheiro que ela disse ter devido depois de trabalhar como chef residente. Ela testemunhou que recebia cerca de US$ 2.000 por semana e acreditava que não havia sido totalmente compensada depois de ser mandada para casa. Eles apontaram para uma demanda de US$ 19 mil e disseram que a quantia aumentou com o tempo, com seu advogado posteriormente pedindo US$ 5,5 milhões.
Quando questionado sobre a reivindicação de US$ 5,5 milhões, Adams disse: “Não posso falar sobre isso”, e em outros momentos disse aos jurados: “Não entendo a pergunta” e “Não sei como responder à pergunta”.
A certa altura, Adams disse que Diggs havia oferecido a ela US $ 100.000 para retratar sua declaração à polícia, mas esse comentário foi retirado do registro depois que o juiz chamou os advogados para uma discussão lateral.
Às vezes, durante seu segundo dia no depoimento, Adams foi instruída pelo juiz a responder diretamente às perguntas e não incluir detalhes adicionais além do que foi perguntado. Partes de suas respostas foram eliminadas do registro como não respondidas, e os jurados foram instruídos a desconsiderá-las.
“Esta não é uma oportunidade para você inserir sua própria narrativa e evitar responder às perguntas”, disse a juíza Jeanmarie Carroll a certa altura, alertando que respostas contínuas sem resposta poderiam resultar em seu testemunho ser prejudicado.
Testemunhas descrevem aparência do acusador após suposto ataque
Kenneth Ellis, o policial de Dedham que recebeu o relatório inicial de Adams, testemunhou que ela chegou à delegacia visivelmente chateada, dizendo aos jurados que “se sentou no banco e estava chorando”. Ele disse que Adams inicialmente pediu para falar com uma policial antes de concordar em dar um depoimento e identificar Diggs como a pessoa envolvida.
Durante o interrogatório, Ellis disse que não observou ferimentos visíveis, não coletou fotografias nem falou com outras testemunhas, e que sua investigação se baseou em grande parte no relato de Adams e nas mensagens de texto que ela forneceu.
Os advogados de defesa também procuraram contestar o relato de Adams por meio de depoimentos de pessoas na órbita de Diggs e evidências que, segundo eles, refletiam seu comportamento nos dias seguintes ao suposto incidente.
Seu chefe de equipe, massoterapeuta, uma enfermeira que fazia tratamentos intravenosos e seu cabeleireiro testemunharam que a viram na hora do ataque e que ela não disse nada sobre ter sido agredida.
Sua cabeleireira, Xia Charles, testemunhou que passou um tempo com Adams em Nova York nos dias seguintes ao suposto incidente e não notou nenhum ferimento. Ela disse que Adams parecia regular e que não viu marcas em seu pescoço ou em outro lugar.
Os advogados de defesa também mostraram aos jurados vídeos de celular da socialização de Adams, incluindo clipes dela em um carro ouvindo música e dançando, que eles sugeriram mostrar seu comportamento nos dias seguintes ao incidente.
Jeanelle Gross sales, chefe de gabinete de Diggs, que também atende por “sunita”, testemunhou que viu Adams em casa no dia em que alegou ter sido agredida e não viu marcas visíveis, vermelhidão ou inchaço no pescoço ou rosto. Ela disse que Adams parecia estar com o humor regular.
“Ela estava andando por aí procurando um pedaço de papel e uma caneta para escrever um cartão – eu acho, escrever um bilhete para ele como presente de aniversário”, disse Gross sales.
Os promotores rejeitaram esse depoimento, sugerindo que o sustento das testemunhas estava vinculado a Diggs e que elas tinham interesse financeiro no resultado do caso.
