Andrews fica perplexo com a falta de pênalti de Brentford enquanto TRÊS decisões vão a favor do Man Metropolis

O técnico do Brentford, Keith Andrews, sentiu que sua equipe merecia um pênalti para empatar contra o Manchester Metropolis – o que poderia ter tido um grande impacto na corrida pelo título da Premier League.

Aos 71 minutos, com o placar em 1 a 0 para o Metropolis, Kevin Schade caiu na cobrança de Matheus Nunes e o árbitro Michael Salisbury não marcou o pênalti – com o VAR James Bell não anulando a decisão.

Foi uma das três decisões importantes tomadas contra o Brentford durante a partida, com o Metropolis vencendo por 3 a 0 e ficando a dois pontos do líder da Premier League, o Arsenal, que enfrenta o West Ham no domingo, ao vivo no Esportes celestes.

“Achei que o gol de Kevin Schade no segundo tempo fosse um pênalti. Isso foi realmente decepcionante”, disse Andrews ao Esportes celestes.

Mais tarde, ele acrescentou em sua coletiva de imprensa: “Em que mundo ele cairá, a menos que haja contato, está além da minha compreensão. Porque há um objetivo de nos levar de volta ao 1-1.

“O comentário que ouvi foi ‘contato insuficiente’. Mas alguém que é tão rápido quanto Kevin Schade, com os olhos no gol, não tenho certeza de quanto contato ele [the referee] está procurando. Especialmente com o quão rápido Kev é e a natureza disso.”

Reagindo à decisão, Esportes celestes o comentarista e ex-zagueiro do Man Metropolis, Micah Richards, disse: “É difícil – foi uma daquelas decisões em que, se tivesse sido tomada em campo, eles não iriam derrubá-la. Mas porque eles não deram em campo, eles também não vão derrubá-la.

“Schade pode ter cortado a própria perna quando estava correndo. Deve ter havido um pouco de contato – mas é difícil para os árbitros. É quase como se seu pé direito batesse no joelho de Nunes e então ele se cortasse.”

Bernardo deveria ter visto o vermelho por atacar Collins?

Uma das outras duas decisões importantes que foram contra o Brentford foi um aparente golpe de braço do capitão do Metropolis, Bernardo Silva, e de Nathan Collins, do Brentford.

Depois que Collins ganhou um chute de gol para Brentford, Bernardo furioso pareceu acertar a perna de Collins com o braço quando estava no chão.

Alan Smith, em Esportes celestes dever de co-comentário, disse: “Alguns dos jogadores do Brentford não estão felizes com Silva. Ele balançou o braço.”

O árbitro Salisbury marcou um cartão amarelo para Bernardo por “adotar uma atitude agressiva” – mas isso constituiu uma conduta violenta?

De acordo com as Leis do Jogo da FA, conduta violenta é quando um jogador usa ou tenta usar força excessiva ou brutalidade contra um adversário quando não está disputando a bola, ou contra um companheiro de equipe, oficial de equipe, árbitro de partida, espectador ou qualquer outra pessoa, independentemente de o contato ser feito.

O capitão do Brentford, Collins, que não reagiu ao incidente após o jogo, disse que o Metropolis ganhou confiança com as decisões a seu favor.

Nunes deveria ter visto o vermelho no primeiro tempo?

Nunes e Schade também estiveram envolvidos em uma decisão importante no primeiro tempo.

Schade marcou e caiu sob a defesa do lateral-direito do Metropolis – com o árbitro Salisbury não marcando falta a favor do atacante do Brentford.

Os replays mostraram que Nunes deu um leve toque na bola, o que pode ter salvado Nunes de receber o cartão vermelho por negar uma oportunidade clara de gol no primeiro tempo.

“A primeira parte, não a vi de volta”, disse Andrews. “Os treinadores disseram que pode ter havido algum contato com a bola. Se for esse o caso, é justo.”

Esportes celestes o especialista Richards acrescentou: “Nunes teve muita sorte por ter conseguido o menor toque na bola. Caso contrário, ele vai embora.”