Embora as reclamações do West Ham contra a decisão de descartar um gol de empate contra o Arsenal provavelmente não ganhem muita força, parece claro e óbvio que o futebol inglês tem uma decisão difícil a tomar sobre como controlar a luta na área.
O West Ham, que lutava contra o rebaixamento, teve um empate nos acréscimos de Callum Wilson anulado por uma falta de Pablo sobre o goleiro do Arsenal David Raya, mas a verificação demorou mais de quatro minutos enquanto o VAR Darren England assistia a vários replays antes de mandar o árbitro Chris Kavanagh para a tela.
A decisão de anular o gol do West Ham aos 95 minutos foi descrita como a maior da história do VAR na Premier League.
Também pode ter desencadeado um dos debates mais controversos e complicados da história da liga.
O West Ham tem uma reclamação clara e óbvia?
O West Ham entrará em contato com o PGMO para levantar preocupações sobre a decisão do VAR de domingo e solicitar mais explicações, Notícias Sky Sports activities entende.
Espera-se que os Hammers argumentem que a decisão de anular a concessão de um gol em campo não foi “clara e óbvia”, dado o tempo que Kavanagh levou para descartar o golpe de Wilson.
Foram dois minutos e 35 segundos entre a bola cruzar a linha e Kavanagh ser mandado para o monitor pela Inglaterra.
Kavanagh então assistiu a 17 replays do incidente antes de tomar sua decisão.
No whole, foram necessários quatro minutos e 17 segundos entre a bola cruzar a linha e a marcação da falta.
Os árbitros em campo estão evitando grandes decisões por causa do VAR?
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
Gary Neville reage à dramática decisão do VAR que negou ao West Ham o empate tardio contra o Arsenal e diz que pode ser o maior momento do VAR na história da Premier League
Por outro lado, o atraso apenas alimentará acusações de que os árbitros em campo estão evitando ser os principais tomadores de decisão e aumentará a preocupação de que muitas decisões estejam sendo repassadas ao VAR.
Falando em Sábado de futebol24 horas antes do confronto crítico no Estádio de Londres, o ex-árbitro da Premier League Mike Dean lamentou: “Estou chateado porque os caras não estão tomando decisões.
“Eles simplesmente não estão tomando decisões em campo. Vão ter que resolver isso durante o verão porque não é bom o suficiente.”
Dado que Pablo estava com o braço totalmente estendido sobre Raya ao bloquear o goleiro do Arsenal enquanto seu companheiro de equipe Jean-Clair Todibo vestia a camisa de Raya, um ponto de vista alternativo sobre o incidente de domingo é que Kavanagh deveria ter cometido uma falta em tempo actual.
Por que a decisão do West Ham demorou tanto?
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
Ian Wright, Roy Keane e Jamie Redknapp dissecam o empate não permitido do West Ham nos acréscimos
Embora a ira de Dean tenha sido provocada por falta de decisões que poderiam ter resultado em cartões vermelhos em vários jogos de sábado à tarde na Premier League, period perceptível que Esportes celestes‘ Gary Neville precisou de apenas dois replays e menos de um minuto para declarar que Raya havia sofrido falta.
Os especialistas do estúdio Sky Sports activities também foram unânimes em seu veredicto de que uma falta foi cometida. “Foi muito bobo da parte do West Ham”, argumentou Roy Keane. “Não torne isso uma falta tão óbvia.”
Mas Esportes celestes o jornalista digital Lewis Jones ofereceu um ponto de vista mais simpático a favor de Kavanagh. “Ele é apenas humano”, escreveu ele.
“Ele demorou a comunicar o VAR e saberia a magnitude da decisão. O facto de ter sido capaz de fazer o seu anúncio ao mundo de forma coerente e aparentemente sem perturbações precisa de ser apreciado.”
Jay Bothroyd adicionou Relógio de referência: “É realmente difícil e é preciso tomar a decisão certa neste tipo de jogo nesta fase da temporada. É por isso que demorou tanto.”
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
O capitão do West Ham, Jarrod Bowen, ficou frustrado com a decisão de anular o empate tardio de Callum Wilson contra o Arsenal
Também se entende que o processo foi adiado pela Inglaterra, que revisou vários casos de retenção ocorridos quando o West Ham marcou o escanteio no último minuto.
“É provavelmente a decisão mais impactante que o VAR tomou nos últimos sete anos, devido à magnitude do jogo”, explicou. Relógios de referência Dermot Gallagher. “Isso poderia decidir o título e quem seria derrotado. Havia tanta coisa em jogo, então tinha que estar certo.
“A decisão é toda uma questão de sequência”, acrescentou Gallagher. “Se o goleiro do West Ham, Mads Hermansen [who came up to attack the late corner] cabeceia, Pablo ainda não se envolveu com Raya – ele teria que cabecear antes que a camisa fosse agarrada. Mas ele não faz isso.
“O impacto é que Pablo parou Raya. Ele não pode avançar e atacar a bola.
“[Declan] O desafio de Rice em [Konstantinos] Mavropanos vem depois. A falta sobre Raya já havia ocorrido primeiro. Você tem que ir em ordem de sequência.”
Do que o futebol inglês está disposto a abrir mão para erradicar o grappling?
Acima e além do debate sobre a decisão do West Ham está uma questão muito mais ampla – e que parece muito mais difícil de responder.
A luta livre na área de pênaltis tornou-se endêmica na Premier League nesta temporada e, embora as reclamações do West Ham pareçam improváveis de ganhar muito apoio, a solução para impedir que a mania do wrestling se enraíze está longe de ser óbvia.
Mês passado, Esportes celestes‘ Rob Dorsett relatou: ‘Todo verão, a Premier League e o PGMO realizam uma extensa pesquisa com pessoas-chave do jogo para obter suggestions sobre quais deveriam ser suas prioridades de arbitragem.
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
O técnico do Arsenal, Mikel Arteta, parabeniza os árbitros depois que o empate tardio do West Ham foi anulado
“Esmagadoramente, havia três prioridades – as pessoas no jogo querem um limiar elevado para o andebol e um limiar igualmente elevado para a intervenção VAR e para o contacto físico.
“Isso não deveria ser uma surpresa – a fisicalidade da Premier League é um dos fatores que a torna invejada no mundo. E assim, se for dito aos árbitros que duas das suas três prioridades são permitir um contacto físico decente e que deve haver uma leveza no toque do VAR, é compreensível como chegámos à situação que vemos agora jogo a jogo na Premier League, onde muitos puxões de camisolas e bloqueios físicos ficam impunes.’
No entanto, em agosto, o chefe do PGMO, Howard Webb, disse que haveria uma repressão comedida à retenção na caixa.
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
O técnico do West Ham, Nuno Espírito Santo, acredita que os árbitros não sabem o que é ou não uma falta após a decisão de anular o empate tardio
“O suggestions que recebemos é que há muitos exemplos de jogadores claramente puxando as pessoas para trás, impactando sua capacidade de se mover em direção à bola, ou algumas ações extremas claras que não estão sendo penalizadas”, disse Webb.
“Eles são os que eu espero que peguemos. Portanto, eu esperaria que nesta época do próximo ano houvesse mais algumas penalidades por cometer ofensas do que as que vimos este ano. Mas não uma grande oscilação do pêndulo.”
Até o mês passado, havia sete penalidades impostas por segurar/agarrar na área.
A orientação aos árbitros é que uma penalidade só deve ser concedida se a pegada/grappling for “clara, impactante e sustentada” – e se UM desses fatores não for evidenciado, os árbitros não devem aplicar uma penalidade.
Além disso, como as decisões relacionadas ao grappling na área de grande penalidade são consideradas decisões subjetivas, a orientação do VAR é intervir apenas quando o limite “claro e óbvio” for atingido.
A redução da quantidade de agarramentos exigiria, portanto, uma ou ambas maiores intervenções do VAR no jogo e uma ressalva ao princípio de que o futebol é um desporto de contacto.
Isso é algo que o futebol inglês está preparado para aceitar? O debate continuará.
