A guerra authorized de Blake Vigorous e Justin Baldoni pode ter acabado – mas eles ainda estão atirando um contra o outro, pode revelar o Each day Mail.
Poucos dias depois que as partes rivais chegaram a um acordo na batalha de quase dois anos de Vigorous contra sua co-estrela de It Ends With Us, a atriz ainda o está processando por honorários advocatícios e danos vinculados ao seu fracassado caso de difamação de US$ 400 milhões contra ela.
Baldoni havia contra-processado Vigorous, seu marido Ryan Reynolds e o New York Instances no início de 2025, mas um juiz rejeitou o processo no ano passado.
Agora Vigorous está exigindo que ele pague os custos de sua resposta ao processo, em uma medida que pode desencadear semanas de mais brigas.
Ela também está exigindo “o triplicamento dos danos compensatórios e dos danos punitivos”, de acordo com um documento judicial.
O documento foi apresentado a um tribunal de Nova York três dias depois de Vigorous ter resolvido seu próprio caso contra Baldoni, apenas duas semanas antes de ir a julgamento.
Blake Vigorous – que voltou ao tapete vermelho do Met Gala poucas horas depois de resolver sua batalha authorized com Justin Baldoni – ainda o está perseguindo por questões jurídicas depois que o caso foi resolvido
Justin Baldoni e sua produtora Wayfarer contra-atacaram Vigorous e seu marido, o ator Ryan Reynolds, por US$ 400 milhões, acusando-os de difamação e extorsão. O juiz rejeitou as reivindicações em junho passado
Numa declaração conjunta anunciando o acordo, nenhum dos lados pediu desculpas, mas reconheceu que as afirmações de Vigorous “mereciam ser ouvidas”.
O advogado de Vigorous, Michael Gottlieb, disse em um documento que o tribunal deveria impor “penalidades severas e obrigatórias contra qualquer parte que apresente ações retaliatórias de difamação sem sucesso contra assédio sexual e reclamantes de retaliação”.
Ele disse que as alegações de Vigorous contra Baldoni foram legalmente protegidas porque ela as apresentou ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia.
O juiz Lewis Liman, que supervisionou ambos os casos, concordou com ela e rejeitou o caso de Baldoni em novembro do ano passado com base nisso.
Gottlieb escreveu que a Seção 47.1 do Código Civil da Califórnia, a lei aplicável, foi projetada para garantir que as pessoas que alegam assédio sexual possam ‘compartilhar suas experiências com tribunais, agências, imprensa e outros sem medo de processo’.
Gottlieb também pediu para enviar um resumo de cinco páginas ao tribunal explicando como eles querem que o juiz lhe conceda o dinheiro, afirmou o processo.
O acordo surpresa marcou o fim de uma batalha authorized de dois anos sobre as consequências do filme de 2024, It Ends With Us. Acontece duas semanas antes de o caso ser levado a julgamento
A lei foi aprovada em 2023 em resposta ao movimento MeToo e ainda não foi testada nos tribunais.
Os advogados de Baldoni consideraram que qualquer tentativa de fazê-lo pagar os honorários advocatícios de Vigorous por seu próprio processo seria “draconiana”.
Eles disseram que ele tinha o direito de se defender e que Vigorous está pedindo ao juiz que conclua que “ela está imune de qualquer culpa por seus atos ilícitos”.
Ele instou o juiz Liman a impor “remédios significativos” a Baldoni, incluindo danos triplos e danos punitivos.
Embora o acordo completo ainda não tenha sido twister público até agora, um documento judicial observou que ambos os lados renunciaram ao seu direito de recorrer.
Em comunicado divulgado na quinta-feira, Gottlieb e Esra Hudson, outro advogado de Vigorous, disseram que o acordo foi uma “vitória retumbante” para seu cliente.
‘Ao concordar com este acordo e renunciar ao seu direito de recurso, Justin Baldoni e cada réu particular person enfrentam agora responsabilidade pessoal por abusar do sistema authorized para silenciar e intimidar a Sra. Vigorous.
‘E ao admitir que as preocupações da Sra. Vigorous ‘mereciam ser ouvidas’, os réus acabaram de uma vez por todas com a ficção de que a Sra. Vigorous ‘fabricou’ alegações de assédio sexual e retaliação.
“Desde o primeiro dia, a missão de Blake Vigorous foi clara: expor e responsabilizar aqueles que usam como arma campanhas de difamação e processos de retaliação para intimidar e silenciar os sobreviventes. Essa missão continua”, concluiu o comunicado.
Uma fonte do campo de Baldoni minimizou o pedido de Gottlieb e disse que o juiz Liman iria decidir sobre o assunto de qualquer maneira.
Quaisquer honorários advocatícios podem chegar a dezenas de milhares de dólares, em vez de uma quantia significativa, disse a fonte ao Each day Mail.
Vigorous afirmou que Baldoni a assediou sexualmente no set de It Ends With Us e depois retaliou com uma ‘campanha de difamação’ contra ela.
Arquivos obtidos pelo Each day Mail revelam que Vigorous está buscando honorários advocatícios e danos adicionais vinculados ao processo indeferido de Baldoni
No mês passado, um juiz rejeitou 10 de suas 13 ações, incluindo todas as acusações de assédio sexual, e removeu Baldoni como réu nomeado.
No início desta semana, o Each day Mail revelou que Vigorous não recebeu um único dólar do acordo surpresa.
Apesar de alegar que perdeu quase US$ 300 milhões em ganhos e receitas depois de ser vítima de uma suposta “campanha de difamação”, nenhum dinheiro mudou de mãos no acordo remaining.
Fontes do campo de Baldoni disseram que estavam “extasiadas” com a forma como o caso foi resolvido, e agora é fácil perceber porquê.
A reviravolta chocante ocorreu depois que o caso foi resolvido, apenas duas semanas antes de ser julgado em Nova York.
Numa declaração conjunta, ambos os lados afirmaram que a filmagem do filme “apresentou desafios” e que as “preocupações de Vigorous mereciam ser ouvidas”.
Mas não houve nenhum pedido de desculpas, apenas um apelo para que todos seguissem em frente “em paz”.
A falta de um acordo financeiro contrasta fortemente com os pedidos de Vigorous para ser compensada pelos danos à sua reputação e carreira cinematográfica.
A ex-estrela de ‘Gossip Woman’ afirmou em documentos judiciais que perdeu até US$ 40,5 milhões por ter sido rotulada de ‘garota má’ e ‘valentona’.
Ela alegou em processos judiciais que perdeu até US$ 87,8 milhões em oportunidades perdidas de atuação e patrocínio.
Até US$ 143,5 milhões a mais foram supostamente perdidos em lucros com a linha de produtos para cabelos e bebidas alcoólicas da Vigorous após a polêmica sobre o filme
Os advogados de Baldoni chamaram essas alegações de números “torta no céu” e disseram que a reputação de Vigorous já estava prejudicada devido às suas próprias ações.
