ÓO filme de rban Wallace sobre o movimento pelo direito de vagar mostra-nos um grupo de campanha com um objetivo simples e razoável: dar aos caminhantes na Inglaterra e no País de Gales os mesmos direitos que as pessoas têm na Escócia, cortesia do Código Escocês de Acesso ao Ar Livre, criado pela Lei de Reforma Agrária (Escócia) de 2003. Lá, os caminhantes têm direito ao acesso temporário e não motorizado – ou seja, caminhar, andar de bicicleta e acampar, realizado de forma responsável – à maioria dos terrenos, públicos ou privado. Estes direitos já existem há algum tempo sem o fim apocalíptico do campo tal como o conhecemos.
Se alguns membros do movimento pelo direito de round em Inglaterra querem algo mais do que isso, ou estão preparados para protestar com mais veemência do que simplesmente organizar eventos pacíficos de invasão em massa, é outra questão. O filme entrevista proprietários de terras como Francis Fulford, que há muito tempo é o cara reacionário favorito da mídia, uma espécie de versão elegante do Fazendeiro Palmer da Viz Comedian, rosnando “Saia da minha terra”. Existem outros proprietários de terras mais atenciosos, incluindo Hugh Inge-Innes-Lillingston, que admite alegremente como o seu nome é tolo e está aberto a desenvolver novas ideias sobre acesso gerido. No que diz respeito à especulação, dei por mim a pensar numa observação feita por Tara Palmer-Tomkinson: “A terra não traz realmente muito dinheiro até que se construa uma autoestrada através dela”.
Entre a oposição, há incursões bacanais envolvendo dançarinos morris e pessoas brincando em trajes de Wicker Man. Você pode assistir ao filme inteiro esperando por um ponto crítico – um confronto entre os heróicos invasores e os perversos proprietários de terras – mas não há nenhum. Talvez os proprietários de terras tenham visto as câmeras e prudentemente evitado qualquer coisa desse tipo. Por outro lado, se Wallace quisesse uma cena como aquela, ele poderia ter usado câmeras escondidas e procurado um confronto.
Este é um filme que abrange muitas ideias e talvez alguns momentos sejam mais objetivos do que outros. Os rebentos de faisão, por exemplo, têm um fascínio para muitos, mas são certamente irrelevantes em comparação com as questões envolvidas no agronegócio em grande escala – uma questão não muito enfatizada aqui. Quanto aos caminhos aceites, são concessões nas quais foi necessário insistir. Os caminhantes têm razão em manter a pressão elevada e a mensagem a levar para casa é: abrir as glórias do campo e da própria natureza a todos é um bem common.
