LONDRES – LONDRES (AP) — Príncipe Harry A batalha de longa information com os tablóides britânicos atinge o seu clímax na terça-feira.
Um juiz do Supremo Tribunal de Londres decidirá sobre o processo de invasão de privacidade do duque de Sussex contra o editor do Every day Mail, encerrando um trio de processos que acusavam a mídia de espionar ilegalmente sua vida.
Harry e seis outros estão buscando indenização substancial no processo repleto de celebridades, onde os custos legais para o julgamento de 11 semanas foram estimados em cerca de 40 milhões de libras (53,5 milhões de dólares).
Harry, o cantor Elton John e os atores Elizabeth Hurley e Sadie Frost estão entre aqueles que acusaram a Related Newspapers Ltd. de grampear seus telefones, interceptar mensagens de voz e obter informações pessoais por meio de fraude.
Os jornais negaram as acusações, classificando-as de “absurdas”, insistindo que os cerca de 50 artigos em questão se baseavam em fontes legais, incluindo amigos, assessores reais e publicitários que ofereciam informações aos repórteres.
A sentença coincide com A visita de Harry ao Reino Unidomas o processo judicial foi ofuscado pela questão de saber se ele trará sua esposa, Meghan, Duquesa de Sussexe seus dois filhos, o príncipe Archie e a princesa Lilibet, para uma rara visita ao avô, o rei Carlos III.
A missão autoproclamada de Harry de reformar a imprensa para criar o que ele chamou de ambiente tóxico é muito mais profunda do que as manchetes que documentavam sua juventude festiva e seus altos e baixos românticos. Seu testemunho emocionante em fevereiro deixou claro esse ponto.
O príncipe culpou a imprensa pela morte de sua mãe, a princesa Diana, morta em um acidente de carro em 1997 enquanto period perseguida por paparazzi em Paris, e pelos ataques à sua esposa que levaram o casal a deixar a vida actual e se mudar para os Estados Unidos em 2020.
“Eles continuam a vir atrás de mim, fizeram da vida da minha esposa uma miséria absoluta”, disse ele enquanto reprimia as lágrimas no banco das testemunhas.
O escândalo de escutas telefônicas que começou na década de 1990 e continuou por mais de uma década deu a Harry a oportunidade de romper com a tradição da família actual e levar seu caso a tribunal. Há três anos, ele se tornou o primeiro membro da realeza a testemunhar em tribunal em mais de um século.
Harry ganhou um julgamento em 2023, que condenou os editores do Every day Mirror por hackeamento telefônico “generalizado e routine”. No ano passado, o principal tablóide britânico de Rupert Murdoch, The Solar, fez uma pedido de desculpas sem precedentes por se intrometer em sua vida durante anos, e concordou em pagar danos substanciais para resolver seu processo de invasão de privacidade.
O advogado David Sherborne disse que o Every day Mail e sua publicação irmã, Mail on Sunday, usaram seus jornalistas, repórteres freelance e detetives particulares para “uso claro, sistemático e sustentado de coleta ilegal de informações” para espionar seus clientes.
Ele relacionou pagamentos a detetives com datas de artigos em questão para tentar mostrar, por exemplo, como os jornalistas rastrearam informações sobre a então namorada de Harry, Chelsy Davy, e seus planos de viagem.
Harry testemunhou no início do julgamento em janeiro que as intrusões da imprensa o deixaram “paranóico além da crença”, prejudicou seus relacionamentos e prejudicou sua saúde psychological.
Hurley acusou o Mail de colocar microfones do lado de fora de suas janelas e roubar seus registros médicos, entre “outras coisas monstruosas e surpreendentes”.
“É como se alguém estivesse espiando sua vida e sua casa”, testemunhou o modelo e ator. “Minha vida privada foi violada por intrusos violentos – que sempre houve ladrões sinistros em minha casa e que eu vivia com eles completamente inconsciente.”
Outros demandantes no caso são a ativista antirracismo Doreen Lawrence, o ex-político Simon Hughes e o marido de John, David Furnish.
O advogado de defesa Antony White disse que o caso se baseava em conjecturas e inferências quando a fonte de informação mais provável period “jornalismo comum e legítimo”.
White disse que Harry estava “inclinado a ver coleta de evidências ilegais, em explicit interceptação de correio de voz, em todos os lugares”, apesar da falta de evidências.
O julgamento do Mail foi diferente do caso Mirror, com White a dizer que os jornalistas estavam a “fazer fila” para defender o seu trabalho em tribunal. Alguns repórteres apontaram para porta-vozes oficiais, como um porta-voz do palácio, e outros nomearam suas fontes para contestar a afirmação de Harry de que seus “círculos sociais não eram vazados”.
“Eles não eram todos calados”, disse Katie Nicholl, ex-editora do Mail on Sunday, sobre os associados de Harry. “Tive fontes muito boas no círculo interno.”
Uma questão no julgamento é se os requerentes deveriam ter sido autorizados a apresentar alegações que datavam da década de 1990, muito depois de expirado o limite de seis anos.
Eles evitaram o prazo dizendo que não tinham conhecimento do hackeamento telefônico até que o investigador explicit Gavin Burrows se apresentou em 2021 para “fazer a coisa certa” e ajudar aqueles que ele tinha como alvo.
Mas Burrows, que certa vez se desculpou com Harry em um documentário da BBC por atacá-lo implacavelmente nos tablóides em sua adolescência, testemunhou no julgamento que nunca trabalhou para o Mail. Ele disse que uma declaração atribuída a ele foi fabricada pela equipe jurídica dos reclamantes e sua assinatura foi falsificada.
O juiz Matthew Nicklin perguntou repetidamente a Sherborne o que aconteceria com o caso se ele rejeitasse a declaração unique de Burrows.
Sherborne disse que uma série de outras evidências implicavam os jornais, mas White disse que o caso ruiu com o depoimento de Burrows contradizendo o depoimento da testemunha que ele rejeitou.
Burrows negou ter mudado de lado para se vingar após um desentendimento com a equipe jurídica de Harry.
A sentença, que será emitida remotamente sem audiência, ocorre no momento em que Harry está em Londres para eventos de caridade.
Esperava-se que Harry levasse seus filhos para visitar Charles, que está sendo tratado de um tipo de câncer não revelado, pela primeira vez em anos. Harry tem tentado consertar uma brecha desde que se mudou para a América e expôs as queixas familiares no escaldante livro de memórias de 2023, “Spare”, e um Série Netflix.
Mas uma reunião de família está no ar enquanto Harry regateia sobre medidas de segurança e acomodações. Um comité governamental recusou-se a autorizar a segurança financiada pelos contribuintes, o que foi a fonte de disputas – incluindo litígios – que Harry perdeu repetidamente.
