O ator veterano Annu Kapoor opinou sobre o debate em curso em torno das narrativas políticas nos filmes, ao responder às alegações de que os fatos e os cronogramas em Dhurandhar foram distorcidos para se adequarem a uma ideologia específica.Em declarações a Siddharth Kannan, o veterano ator deixou claro que a propaganda no cinema não é novidade e existe há décadas.“Pelo que sei, o filme rendeu cerca de 800 a 900 milhões de rupias. Então, qual é o problema? Outros também podem fazer esses filmes”, disse ele, acrescentando: “A propaganda sempre existiu. Não é algo novo”.
‘Isto é uma democracia, a maioria determine’
Citando exemplos anteriores, Annu Kapoor referiu-se a filmes mais antigos como Kissa Kursi Ka, que enfrentou proibições, para sublinhar como o cinema há muito se cruza com a política.“Isto é uma democracia. As reviravoltas e distorções sempre existiram e sempre existirão. Se a maioria apoia alguma coisa, então é assim que o país funciona”, disse ele.Usando uma analogia compreensível, Kapoor acrescentou que, assim como um podcast se torna fashionable porque mais pessoas o assistem, os filmes também prosperam com o apoio público. “Por que chorar por isso? Ganhar e perder fazem parte da vida”, comentou.
Sobre a mudança na dinâmica do poder
O ator também abordou a conversa em curso sobre as mudanças na dinâmica de poder na indústria cinematográfica, especialmente a ascensão de estrangeiros.Descartando a ideia de que esta é uma mudança recente, Kapoor disse: “Isso sempre aconteceu. Anteriormente, simplesmente não víamos isso porque a mídia não period tão forte”.Ele listou algumas das maiores lendas do cinema hindi enfatizando que muitas delas vieram de fora da indústria: Dilip Kumar Dev Anand Dharmendra Rajesh KhannaAmitabh Bachchan, Vinod Khanna e Xá Rukh Khan.“Todos eles eram estranhos. Não tinham padrinhos. Eles sobreviveram sozinhos”, disse ele.
‘Nepotismo não garante sucesso’
Abordando o debate sobre o nepotismo, Kapoor argumentou que, embora os membros da indústria possam apoiar os seus próprios filhos, o sucesso depende, em última análise, do público.“Um pai sustentará seu próprio filho – isso é pure. Mas se o nepotismo por si só funcionasse, todo garoto estrela seria um superastro. Essa não é a realidade”, explicou ele.De acordo com Kapoor, as redes sociais apenas amplificaram estas conversas, tornando a dinâmica da indústria mais visível do que antes.“Hoje tudo ganha destaque por causa das redes sociais. Mas a verdade é que o sistema não mudou tanto quanto as pessoas pensam”, concluiu.
