Aamir Khan é frequentemente chamado de perfeccionista, mas o ator também enfrentou sua cota de fracassos de bilheteria e às vezes pode ter errado em suas escolhas. Numa entrevista recente, Aamir Khan falou sobre a forma como escolhe os filmes, acrescentando que a história é sempre mais importante para ele do que o personagem que interpreta.“Para mim, o personagem que estou interpretando é secundário”, disse Aamir durante a sessão para Display em Whistling Woods. “Então, quando digo sim para Dangal, é porque adoro o roteiro. É uma ótima história com todas as partes tendo coisas maravilhosas para fazer. Depois me concentro no meu personagem, Mahavir. Mas não disse sim ao filme porque kya personagem hai Mahavir ka (que personagem Mahavir é!).” Dirigido por Nitesh Tiwari, Dangal apresentou Aamir como o ex-lutador Mahavir Phogat, que treina suas filhas para se tornarem campeãs. Produzido pela Aamir Khan Productions, o filme se tornou um dos maiores sucessos globais do cinema indiano, ultrapassando a marca de Rs 2.000 milhões em todo o mundo. Durante a conversa, Aamir admitiu que houve uma ocasião em que ele priorizou seu papel em detrimento do roteiro – e não funcionou bem. Referindo-se a Thugs of Hindostan, dirigido por Vijay Krishna Acharya, ele disse que a decisão “repercutiu muito mal”.“Thugs of Hindostan tem uma história muito regular. É Sholay”, observou Aamir, fazendo comparações com Sholay. Ele passou a explicar as semelhanças entre as duas narrativas.“Em Sholay, você tem Thakur, de Sanjeev Kumar, que precisa se vingar da morte de sua família. E duas pessoas entram e o ajudam, Jai (Amitabh Bachchan) e Veeru (Dharmendra). Aqui é Zafira (Fatima Sana Shaikh), cuja família é exterminada. Ela precisa de ajuda e Firangi (Aamir) entra”, explicou. “É um formato muito parecido. Então, Jai e Veeru são os heróis do filme, mas não é a história deles. É a história de Thakur. Da mesma forma, não é a história de Firangi. É a história de Zafira. Então, em termos de fórmula, period mais parecido com um filme como Sholay.”Aamir também revelou que a versão remaining de Thugs of Hindostan foi significativamente alterada em relação ao roteiro unique devido a mudanças relacionadas ao elenco. “Por motivos de elenco, continuamos mudando o roteiro. Eu não saberia que cometeria um erro basic, mas sab se hota hai (isso acontece com todo mundo). Não deveríamos ter mudado o roteiro, mesmo que não conseguíssemos o elenco que queríamos. Então, quando você viu Thugs, você não viu o roteiro unique que Victor (Acharya) havia escrito porque ele passou por muitas mudanças”, ele compartilhou.O ator admitiu que embora considerasse a história do filme mediana, ficou profundamente atraído pelo personagem Firangi. “Firangi é um personagem pouco confiável. Você não sabe quando ele está falando a verdade e quando não está. Ele é apenas sobre si mesmo. Eu o achei um personagem muito atraente e envolvente. Ele tem ótimos momentos”, disse Aamir durante a masterclass, que foi organizada em colaboração com a Lodha Academy e a Sivasailam Basis.Esta não é a primeira vez que Aamir fala abertamente sobre as deficiências do filme. Em uma interação anterior no canal da Zee Music Firm no YouTube, ele admitiu que tinha reservas em relação ao filme antes mesmo de seu lançamento. “Quando o filme foi feito, Adi (Aditya Chopra, produtor) e Victor gostaram muito do jeito que foi feito, mas eu não gostei nada”, disse ele.“Senti que estruturalmente erramos na escrita e tentei contar a eles sobre isso, mas eles estavam confiantes de que o filme period bom. Tentei convencê-los por cerca de oito meses, mas, no remaining das contas, eles são o diretor e o produtor, então qualquer que seja a decisão que tomaram, eu aceitei porque tenho que seguir o que eles estão dizendo”, acrescentou Aamir.Refletindo sobre o fracasso do filme, ele concluiu: “Sei que isso não vai funcionar, e acredito que se não gosto, por que deveria esperar que o público gostasse? Então, quando Thugs não funcionou, não me senti mal porque também não gostei.”
