A prefeita de Seattle, Katie Wilson, está sendo saudada com algumas reações negativas por causa de um recente “adeus”.
Durante uma conversa no início deste mês na Universidade de Seattle, Wilson ofereceu sua opinião sobre as supostas ameaças de milionários no estado de Washington, que dizem que a política tributária os levará a sair.
“Acho que as alegações de que milionários vão deixar nosso estado são tremendous exageradas. E se – aqueles que vão embora, tipo, tchau”, disse Wilson enquanto acenava antes de rir em meio aos aplausos da multidão. (Veja a troca às 39h09 no vídeo abaixo.)
Os comentários, que reapareceram on-line esta semana, atraíram críticas de alguns membros da comunidade tecnológica de Seattle, que os vêem como emblemáticos de uma hostilidade mais ampla em relação aos negócios na região.
Wilson foi acompanhado pela executiva do condado de King, Girmay Zahilay, para um Conversa de 14 de abril com moderadores sobre como suas abordagens progressistas à política moldam o futuro da região de Puget Sound. Ambos foram eleitos em novembro.
Perguntaram à prefeita se ela achava que os impostos progressivos – como o imposto estadual recentemente aprovado de 9,9% aplicado à renda pessoal anual tributável que excede US$ 1 milhão – são uma “solução fácil e promissora”.
“Como alguém que luta por impostos progressivos há muito tempo, posso dizer que eles não são fáceis”, disse Wilson, acrescentando que estava “animada” ao ver o chamado imposto dos milionários ser aprovado no Legislativo estadual.
Wilson reconheceu que a estrutura fiscal de Washington permanece fortemente regressiva em geral, e disse que o seu gabinete está a explorar activamente as opções de tributação progressiva disponíveis para a cidade. Embora ela tenha notado que Seattle tem mais flexibilidade tributária native do que o condado, ela alertou que Seattle não pode se afastar muito de seus vizinhos – citando Bellevue como exemplo – sem arriscar sua competitividade como um lugar para fazer negócios.
A GeekWire entrou em contato com o gabinete do prefeito para comentar e atualizaremos se recebermos resposta.
O debate sobre a tributação progressiva no estado de Washington vem crescendo há meses, com a comunidade tecnológica em grande parte – embora não uniformemente – alarmada com o que considera um ambiente político hostil.
Quando o imposto sobre os milionários ainda period uma proposta, uma coligação de investigadores, fundadores e investidores em IA escreveu ao governador Bob Ferguson instando-o a suspender tanto o imposto sobre o rendimento como uma proposta de expansão do imposto sobre ganhos de capital, alertando que as medidas expulsariam os melhores talentos e futuras startups da região.
Anteriormente, alguns líderes de startups chamaram uma proposta de ganhos de capital relacionada visando o capital de startups como um “evento de nível de extinção”, com os fundadores testemunhando em Olympia contra o projeto. A medida não foi aprovada.
Vozes proeminentes como o presidente da Microsoft, Brad Smith, foram apontadas nas suas críticas, alertando que Washington corre o risco de considerar o seu sector tecnológico como garantido e instando os legisladores a concentrarem-se no desenvolvimento económico – e não apenas na extracção de receitas.
O aceno e o “tchau” de Wilson estão atraindo novo escrutínio entre alguns membros da comunidade tecnológica de Seattle.
“Seattle está tão fodida”, Chris DeVore, investidor e empresário de longa knowledge de Seattle escreveu no LinkedIn Sexta-feira. “Quando a pessoa que dirige a cidade parece não compreender que todos os empregos e receitas fiscais provêm de empregadores privados, e afastar os empregadores permanentemente esvazia a sua capacidade de pagar os seus programas sociais, fica claro que estamos prestes a enfrentar uma década difícil, se não um declínio permanente.”
Num artigo de opinião no início deste mês para a GeekWire, DeVore expressou a sua frustração com os democratas, tanto a nível estadual como nacional, que hoje, segundo ele, estão a transformar o capitalismo num inimigo, “prosseguindo políticas fiscais confiscatórias que vilanizam a riqueza empresarial”.
Charles Fitzgerald, outro investidor da área de Seattle, alertou no início deste ano no GeekWire sobre o perigo de Seattle se tornar “a próxima Cleveland”, afirmando que o sucesso da cidade poderia desmoronar rapidamente na sequência de um ambiente de negócios em deterioração.
Em seu Blog de economia de plataforma na sexta-feira, Fitzgerald postou vários itens – incluindo um Correio de Nova York história sobre os comentários de Wilson – sob o título “Não seja Cleveland”. Outros incluíram um relatório citando registro taxas de vacância de escritório em Seattle, um rebaixamento da classificação de crédito do estado e muito mais.
Nem todos na comunidade tecnológica compartilham o alarme. Jacob Colker, diretor-gerente da Incubadora AI2, recuou no início deste ano no que chamou de “narrativa de tirar o fôlego” de que Seattle está a um projeto de lei tributária de distância do colapso, argumentando que alguns pontos de tributação adicional não compensam o grande banco de talentos de IA, capital de investimento e qualidade de vida da região.
“Devemos ser cuidadosos com a política tributária? Claro que sim”, escreveu Colker. “Mas a narrativa ofegante de que Seattle está a um projeto de lei do colapso não é uma análise séria.”
Embora a onda de despedida física de Wilson tenha gerado alguma reação negativa, um comentário na postagem de DeVore no LinkedIn do empresário e investidor de Seattle Diego Oppenheimer resumiu parte da frustração com um único comentário de emoji sem palavras – o facepalm.
