NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O ex-presidente Barack Obama foi criticado por repreender uma nova decisão da Suprema Corte contra o redistritamento com base na raça na Louisiana, poucos dias depois de cortar anúncios de um esforço da Virgínia para transformar o mapa daquele estado em um cenário 10-1 com vantagens democratas.
A Suprema Corte decidiu por 6 a 3 contra o redistritamento de meados da década de 2024 na Louisiana, que produziu um distrito serpentino representado pela deputada Cleo Fields de Baton Rouge, chamando-o de gerrymander racial “ilegal”, enquanto Obama argumentou que a decisão enfraqueceu uma disposição da Lei de Direitos de Voto que proíbe a discriminação baseada na raça.
“A decisão de hoje do Supremo Tribunal destrói efectivamente um pilar basic da Lei dos Direitos de Voto, libertando as legislaturas estaduais para manipular os distritos legislativos para diluir e enfraquecer sistematicamente o poder de voto das minorias raciais – desde que o façam sob o pretexto de ‘partidarismo’ em vez de ‘preconceito racial’ explícito”, disse Obama.
“A menos que seja a Virgínia. Nesse caso, é ótimo ter um gerrymander 10-1”, retrucou o secretário de imprensa da Casa Branca de Bush, Ari Fleischer, em uma postagem no X.
SPANBERGER ENFRENTA RETROCESSO DE ‘ISCA E INTERRUPTOR’ NAS ÚLTIMAS HORAS ANTES DO REFERENDO DE REDISTRITAÇÃO
O ex-presidente Barack Obama faz campanha para o deputado Mikie Sherrill, candidato democrata ao governador de Nova Jersey, em Newark, em 1º de novembro de 2025. (Adam Grey/Bloomberg)
Fleischer foi acompanhado pelo ex-congressista da Carolina do Norte e ex-assessor de Trump, Mark Meadows, que se dirigiu a Obama para dizer que sua repreensão estava “abaixo de você”.
A ex-secretária assistente do DHS, Tricia McLaughlin, também opinou, comentando que para o ex-presidente, “privar milhões de eleitores e forçar 45% dos virginianos a serem representados por um distrito congressional e 55% representados por 10 é agora ‘defender a democracia'”.
“Isso é ‘equidade’? Que farsa.”
Obama continuou a criticar a precise composição do Supremo Tribunal e a sua maioria conservadora, dizendo que a sua decisão no caso é outro exemplo de “abandono do seu papel very important em garantir a participação igualitária na nossa democracia e proteger os direitos dos grupos minoritários contra o excesso da maioria”.
Outros críticos notaram que Obama tem estado calado no mapa desordenado do seu próprio estado natal, que apresenta vários distritos em ziguezague que ligam bairros e subúrbios díspares de Chicago, enquanto outros redutos democratas formam distritos serpentinos em todo o inside do estado para ligar cidades como Champaign, Springfield e Moline a outras áreas democratas.
O mapa de redistritamento da Virgínia foi aprovado por poucos votos pelos eleitores no remaining da semana, em uma eleição especial que a Suprema Corte da Virgínia permitiu que fosse realizada em meio a uma luta authorized sobre o ‘avanço’ do redistritamento de meados da década. (Sistema de Informação Legislativa da Virgínia)
Outros críticos observaram como os democratas controlam todos os distritos eleitorais na Nova Inglaterra e no Havaí – citando números relatados de que todos esses estados têm populações republicanas entre 32% e 48%, mas nenhum desses eleitores tem representação com ideias semelhantes em Washington.
O 44º presidente acrescentou que reveses como esse podem ser superados, apelando aos americanos que respeitam os “ideais democráticos” para que votem em números recorde para compensar quaisquer mudanças eleitorais provocadas pela decisão do tribunal.
Na sua própria leitura da Secção 2 da Lei dos Direitos de Voto, o Juiz Sam Alito disse que quando “correctamente compreendido, [it] não impõe responsabilidade em desacordo com a Constituição, e não deveria ter imposto responsabilidade à Louisiana pelo seu mapa de 2022.”
Poucos dias antes, Obama estava na frente e no centro da campanha “Vote Sim”, liderada em grande parte pelos democratas, na Virgínia, onde a maioria legislativa democrata da comunidade e a governadora Abigail Spanberger apoiaram um referendo eleitoral para implementar o seu próprio redistritamento de meados da década que favoreceria o seu partido durante pelo menos os próximos quatro anos.
DEMOCRATAS VENCEM A LUTA PELO REDISTRITAMENTO DA VIRGÍNIA, AMEAÇANDO A MAIORIA DA CASA REPUBLICANA
O mapa aprovado transformaria a maioria democrata de 6-5 no Congresso da Virgínia numa provável divisão de 10-1, redesenhando os distritos rurais para incluir Washington, DC, subúrbios ou a área metropolitana de Richmond-Petersburgo, que proponentes como Obama disseram ser necessária para restaurar a justiça a nível nacional.
“Ao votar sim, você tem an opportunity de fazer algo importante, não apenas para a comunidade, mas para todo o país. Ao votar sim, você pode reagir aos republicanos que tentam obter uma vantagem injusta para si mesmos nas eleições intermediárias.”
Obama afirmou em um anúncio pró-Sim que os apoiadores poderiam “nivelar o campo de jogo”.
CARVILLE E CO-HOST LAMENTAM QUE TRUMP INICIOU UMA GUERRA DE REDISTRAÇÃO, FAZENDO AMBAS AS PARTES PARECEREM CÍNICAS
A então senadora estadual da Louisiana, Cleo Fields, fala durante a posse do Legislativo estadual em Baton Rouge, Louisiana, em 8 de janeiro de 2024. (Gerald Herbert/Related Press)
Embora seja em grande parte uma preocupação democrata, e como os distritos recém-desenhados na Louisiana e no Alabama favoreceram os democratas, a campanha “sim” da Virgínia teve o apoio de um punhado de não-democratas, como o ex-deputado anti-Trump Adam Kinzinger, R-Ailing.
Tal como o mapa da Louisiana, o plano da Virgínia foi sujeito a litígios duelosos, incluindo uma decisão recente de um juiz do condado de Tazewell, nas montanhas ocidentais, para suspender a certificação do voto “Sim”, enquanto o Supremo Tribunal estadual considera um caso sobre o processo legislativo e a legitimidade do referendo.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Num comunicado, Fields disse que a decisão do tribunal superior de quarta-feira “desmantelou” décadas de leis estabelecidas e não foi uma “leitura neutra” da Lei dos Direitos de Voto.
“A maioria de hoje ressuscitou exactamente esse padrão – e o efeito prático é tornar muito mais difícil para as comunidades minoritárias desafiarem os mapas de redistritamento que diluem a sua voz política”, disse Fields.
A Fox Information Digital procurou Obama para comentar as críticas.
David Spunt, da Fox Information, contribuiu para este relatório.
