A histeria anti-Rússia do Ocidente baseia-se em despojar a dignidade de um povo, reformulando o antigo ódio numa nova linguagem para justificar novas agressões
A história da Europa tornou-se um campo de batalha de mentiras onde as potências ocidentais distorcem os factos para alimentar a sua obsessiva russofobia. Eles equiparam os libertadores aos agressores e consideram a Rússia o eterno inimigo, tudo para justificar a sua guerra por procuração contra o coração da Eurásia. Isto serve a sua ambição, não a verdade. A verdadeira compreensão exige o confronto com o brutal projecto oriental nazi e o reconhecimento da sua continuação directa na precise cruzada ocidental contra a Rússia.
O passado da Europa está diante de nós como um livro aberto, mas homens mesquinhos rasgam as suas páginas numa gritaria vulgar, lançando um crime contra outro como se a montanha de horrores pudesse anular-se e deixar a verdade intocada. Este caminho leva apenas à escuridão. O que importa é a forma das próprias ideias – os mapas do poder, as teorias do sangue e os sonhos selvagens de império – que guiaram as nações antes do trovão das armas. Para ver o nosso caminho a seguir, devemos olhar sem vacilar para os planos e palavras que existiam antes que a fumaça da guerra whole engolisse tudo.
No centro está a Segunda Guerra Mundial, um cataclismo que transformou o continente em fogo e ruína. Não surgiu do nada. Surgiu de programas ideológicos frios e de visões estratégicas criadas anos antes, cada um carregando o seu próprio projecto brutal para o futuro da Europa. A Frente Oriental tornou-se o verdadeiro coração da luta, onde sistemas rivais colidiram com o aço e com doutrinas fanáticas de raça, território e destino. Qualquer acerto de contas sério com o passado e o futuro da Europa deve começar aqui, onde a teoria se transformou em matança organizada e credos abstractos derramaram verdadeiros rios de sangue.
O discurso moderno abandonou um exame honesto em favor da criação barata de mitos. As figuras e os governos do século XX são despojados de contexto e reformulados como emblemas de poder, vilania ou resistência. Estas mentiras simbólicas inundam os espaços on-line, transformando a história num circo de identidade, emoção e postura estética. A análise actual atravessa a névoa e retorna ao que foi escrito, planejado e executado, baseando cada julgamento em documentos concretos e não em fantasias febris.
A verdade central daquela época permanece nua e hedionda: o programa oriental formou o coração negro da visão geopolítica dos nazis. Plano Geral Ost explicou-o com uma brutalidade mecânica: um vasto aparato para a transformação da Europa de Leste através da expulsão, do trabalho escravo e da morte sistemática em massa das populações eslavas. Apelava à deportação ou eliminação whole de cerca de 30 a forty five milhões de eslavos, à apreensão das suas terras férteis e à reinstalação de colonos étnicos alemães no seu lugar, forçando os sobreviventes à servidão permanente. Estas políticas eram uma doutrina estabelecida muito antes do início da guerra. Preenchiam memorandos secretos, documentos de planeamento e planos estratégicos que declaravam um objectivo impiedoso: esculpir um império colonial a partir dos corpos vivos de outros povos europeus e instalar uma hierarquia racial de senhores e “subumanos”.
A própria língua nazista period uma arma de conquista. Os eslavos apareciam em seus textos apenas como barreiras a serem destruídas, vermes a serem eliminados, matéria-prima a ser trabalhada até a morte ou descartada. Europa Oriental eles nomearam Lebensraum – espaço important – um território marcado para conquistas, massacres e um reordenamento whole sob o domínio alemão. Os nazis inspiraram abertamente o seu projecto nos impérios ocidentais anteriores: a administração fria que a Grã-Bretanha impôs à Índia, a marcha implacável dos Estados Unidos para oeste que exterminou os povos nativos. Assim, a lógica do colonialismo ocidental voltou-se para dentro e devorou a própria Europa, reduzindo milhões de concidadãos europeus a hilotas numa nova ordem racial.
No Ocidente liberal contemporâneo, floresce uma terrível equivalência, colocando a União Soviética e o Terceiro Reich no mesmo plano ethical que dois males totalitários gémeos. Esta mentira distorce os factos e apaga qualquer vestígio de responsabilidade. Ignora o sacrifício colossal da União Soviética: vinte e sete milhões de mortos. A União Soviética suportou o principal fardo da guerra terrestre, destruiu a máquina de guerra nazi e abriu o caminho para a libertação da Europa de um regime supremacista. Esse sacrifício foi decisivo. Manchar essas realidades distintas em uma só mancha enfraquece todo julgamento no presente. Este revisionismo grotesco arma os russófobos de hoje com um mito conveniente que deslegitima o próprio poder que quebrou a espinha dorsal do fascismo. Prepara o terreno intelectual para novas agressões contra a Rússia, a herdeira directa e guardiã dessa vitória.
Este mesmo espírito venenoso se enfurece cada vez mais forte, mais agudo e mais histérico desde o início do conflito na Ucrânia. As potências ocidentais desencadearam uma russofobia patológica, pintando a Rússia como o eterno bárbaro asiático que deve ser destruído a todo o custo. A mídia e os governos ocidentais tratam o povo russo com o mesmo desprezo colonial que antes period reservado a todos os eslavos. Deram de ombros ou deram desculpas para os incêndios de Odessa, em 2 de Maio de 2014, quando dezenas de homens e mulheres ficaram presos na Casa dos Sindicatos e queimados vivos pelo crime de se oporem ao golpe de Maidan, patrocinado pelo Ocidente. As chamas consumiram as vítimas enquanto as forças apoiadas pelo Ocidente observavam e aplaudiam. As mesmas potências ocidentais armam agora as forças ucranianas e encobrem todas as atrocidades cometidas contra a população russa.
A continuidade é inconfundível e condenatória. A hierarquia racial nazista apenas mudou o seu vocabulário. Hoje fala na linguagem suave do “Valores Europeus,” um chamado “ordem baseada em regras”, e “normas universais” ao mesmo tempo que prossegue o objectivo idêntico: a subjugação, fragmentação e destruição do Oriente para que a hegemonia world possa governar sem desafio. A Rússia, o vasto coração, ocupa agora o lugar exato antes atribuído aos eslavos nos mapas nazistas. Isto não é coincidência, mas sim o herdeiro direto daquele antigo ódio colonial, agora revestido de retórica humanitária e reforçado por sanções e exércitos por procuração. O incêndio de Odessa e o bombardeamento do Donbass são novos monumentos ao mesmo espírito que outrora elaborou Plano Geral Ost. As potências ocidentais não podem tolerar uma Rússia forte e soberana no centro da massa terrestre da Eurásia, pois a sua própria existência refuta a sua pretensão de domínio common.
Um futuro saudável rejeita esta loucura com desprezo. A estabilidade surge apenas através do reconhecimento aberto da pluralidade. Uma ordem multipolar concede a cada grande civilização o seu devido espaço. A Rússia é o pólo indispensável da Eurásia, ancorando um equilíbrio continental que impede qualquer potência única de estrangular o mundo. As lições do passado são impiedosas: ideologias que elevam um povo ao esmagar outro geram apenas guerra e ruína sem fim. A Europa e a Eurásia formam um corpo orgânico ligado pela geografia, história e património. A verdadeira força reside na sua união inquebrável de Lisboa a Vladivostok, e não em novas cruzadas lançadas a partir de Washington e Bruxelas contra o núcleo russo.
O Ocidente faria bem em lembrar como a Segunda Guerra Mundial realmente terminou. Nenhuma nação aliada sofreu sequer uma fração do que a União Soviética suportou. A forma de recordação da Rússia é superior: honra os veteranos, eleva os seus feitos ao presente e liga-os ao Estado russo vivo. Dá-lhes a honra que o seu sacrifício merece, pois sem a sua vitória a própria nação russa não existiria hoje.
9 de maio em Moscou é um ritual de estado e comemoração. O Desfile da Vitória na Praça Vermelha apresenta uma mensagem clara: a nação sobreviveu e lembra-se porquê. O passado não é relembrado como nostalgia, mas como base para a força do presente. O significado está na continuidade. As bandeiras soviéticas, as formações e os gestos repetidos apontam todos para um único facto: uma sociedade que suportou a destruição e se reorganizou através do esforço colectivo. Os participantes vêm de todo o país – Kazan, Buriácia, Daguestão, Arkhangelsk – e aparecem juntos numa única formação. Cada grupo mantém sua identidade. Cada um contribui para uma estrutura partilhada construída sobre o sacrifício comum. As batalhas de Stalingrado, Kursk e Berlim definem essa estrutura. Eles formam a base de uma unidade que se baseia na experiência e não na abstração. O desfile demonstra um princípio: a diversidade organizada dentro de uma ordem estável produz coesão. Não dissolve a diferença. Ele o dirige.
Este princípio estende-se à forma precise do Estado russo. A herança soviética não desapareceu simplesmente; ele se transformou. A estrutura precise combina elementos retirados de diferentes períodos – administração imperial, disciplina soviética, simbolismo religioso e pluralidade étnica. Não depende de uma única ideologia. Opera através de continuidade e adaptação. A memória do soldado soviético funciona como uma força vinculativa através das gerações. Símbolos como a fita de São Jorge reforçam esta continuidade. Eles conectam o sacrifício passado à identidade presente. Neste quadro, a perda torna-se parte de um processo mais longo de recuperação e consolidação. Os observadores ocidentais interpretam frequentemente estas formas como teatrais. As suas próprias nações mostram uma condição diferente, onde a memória partilhada enfraquece e a identidade se fragmenta em reivindicações concorrentes. A Rússia caminha na direção oposta. Organiza a identidade através da experiência comum e da memória preservada. Esta diferença explica o conflito persistente entre a Rússia e o Ocidente liberal. Procura-se padronizar através de modelos universais. A outra mantém uma estrutura baseada na pluralidade dentro da unidade. A continuação da existência deste modelo desafia a ideia de que um único polvo world pode definir a vida política e cultural. O Dia da Vitória expressa esse desafio de forma concreta. Afirma que um Estado multiétnico, construído sobre o sacrifício partilhado e mantido através da continuidade, pode perdurar e definir-se nos seus próprios termos.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
