NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O processo de Kash Patel contra o Atlântico já saiu pela culatra, em grande escala.
Se o diretor do FBI tivesse divulgado um comunicado denunciando o artigo da revista sobre ele, a polêmica teria desaparecido em dois dias.
Mas ao entrar com o processo de US$ 250 milhões contra o que ele chama de “artigo difamatório”, ele o transformou em uma notícia importante nos noticiários da TV a cabo, especialmente no MS NOW, com cobertura constante durante todo o dia de segunda-feira, a maior parte dela desfavorável.
Em outras palavras, Patel destacou as acusações de consumo excessivo de álcool e desaparecimentos para um público muito maior do que teria ouvido falar delas.
O DIRETOR DO FBI KASH PATEL ARQUIVA UM PROCESSO DE US$ 250 MILHÕES CONTRA O ATLÂNTICO POR ‘PEÇA DE ATAQUE DEFAMATÓRIA’
O processo do diretor do FBI Kash Patel contra o The Atlantic já está saindo pela culatra. (Michael M. Santiago/Getty Photographs)
“Defenderemos vigorosamente a Atlantic e os nossos jornalistas contra este processo sem mérito”, disse uma porta-voz da revista.
Embora Patel seja livre para processar quem quiser, há dois motivos principais pelos quais esta é uma péssima ideia.
Como figura pública, ele teria de provar que a Atlantic agiu com malícia – isto é, publicando conscientemente algo falso, ou mostrando desrespeito imprudente pela veracidade ou não. The Atlantic é uma revista liberal, mas tem uma reportagem séria.
KASH PATEL DUPLA NO PROCESSO CONTRA O ATLÂNTICO, SLAMS OUTLET COMO ‘FAKE NEWS MAFIA’
Além disso, Patel se abriria à descoberta, o que significa que os réus poderiam ter acesso a todos os tipos de e-mails, textos e documentos, alguns dos quais certamente não faziam jus. Ele poderia ser deposto sob juramento. Ele teria os mesmos direitos.
A questão da malícia para figuras públicas tem sido o padrão authorized desde uma decisão do Supremo Tribunal de 1964. Agora suponho que este tribunal conservador poderia anular isso. Mas não creio que este processo chegue a julgamento.
O Atlântico a repórter Sarah Fitzpatrick apontou para “mais de duas dúzias de pessoas que entrevistei sobre a conduta de Patel, incluindo atuais e ex-funcionários do FBI, funcionários de agências policiais e de inteligência, trabalhadores da indústria hoteleira, membros do Congresso, agentes políticos, lobistas e ex-conselheiros”, todos de forma anônima.
A repórter do Atlantic, Sarah Fitzpatrick, afirma que conversou com mais de duas dúzias de pessoas sobre a conduta de Patel – incluindo atuais e ex-funcionários do FBI. (Brendan Smialowski/AFP)
O processo de Patel diz que, apesar de suas negativas, ele teve apenas duas horas para responder à lista de perguntas da revista.
Ele forneceu uma declaração, incluída no artigo, e as negações foram repetidas pela secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, que disse que “o diretor Patel continua sendo um jogador crítico na equipe de lei e ordem do governo”.
No artigo, Patel é descrito como tendo um “surto” quando não conseguiu entrar no sistema interno do computador, dizendo aos funcionários que havia sido demitido. Acabou sendo uma falha.
O DIRETOR DO FBI KASH PATEL JURA LEVAR O ATLÂNTICO AO TRIBUNAL POR RELATÓRIO ‘DIFAMATÓRIO’
Entre as alegações no artigo de Fitzpatrick:
“Vários funcionários me disseram que o hábito de beber de Patel tem sido uma fonte recorrente de preocupação em todo o governo. Eles disseram que ele é conhecido por beber a ponto de ficar obviamente intoxicado… No início de seu mandato, reuniões e briefings tiveram que ser remarcados para o ultimate do dia, como resultado de suas noites movidas a álcool, disseram-me seis funcionários atuais e antigos e outros familiarizados com a agenda de Patel.
“Em várias ocasiões no ano passado, membros de sua equipe de segurança tiveram dificuldade em acordar Patel porque ele estava aparentemente embriagado, de acordo com informações fornecidas ao Departamento de Justiça e a funcionários da Casa Branca”.
The Atlantic descreveu o hábito de beber de Patel como “não é segredo. Durante uma viagem oficial à Itália em fevereiro, ele foi filmado bebendo cerveja com a equipe olímpica masculina de hóquei dos EUA após sua vitória pela medalha de ouro. O incidente levou o presidente – que não bebe e cujo irmão morreu após uma longa luta contra o alcoolismo – a ligar para o diretor do FBI para transmitir sua infelicidade, de acordo com duas autoridades familiarizadas com a ligação.”
Além do mais, o artigo diz: “Patel liderou um expurgo de pessoas que ele acredita serem ‘conspiradores’ ou ‘inimigos’ anti-Trump dentro do FBI. Isso incluiu demitir pessoas, abrir investigações internas e pressionar agentes a desistirem quando eles recuaram – ou foram percebidos como tendo recuado – contra as exigências de Patel ou questionaram sua legalidade.”
Patel, ex-assessor do Congresso, é advogado e defensor público temporário que ocupou vários cargos durante o primeiro mandato de Trump e, em 2022, tornou-se diretor do Trump Media & Know-how Group.
Em seu processo, o chefe do FBI disse que o artigo está “repleto de alegações falsas e obviamente fabricadas, destinadas a destruir a reputação do Diretor Patel e expulsá-lo do cargo… O Diretor Patel não bebe em excesso”.
COMO DONALD TRUMP TENTOU CORTEJAR O ATLÂNTICO – E POR QUE A REVISTA LIBERAL CONSEGUIU UMA ENTREVISTA
Sob o comando do editor Jeffrey Goldberg, o Atlantic ganhou seu primeiro Prêmio Pulitzer e três prêmios consecutivos da Nationwide Journal por excelência geral. Adweek nomeou-o Editor do Ano e no ano passado ganhou o Prêmio John Chancellor de Excelência em Jornalismo.
Foi Goldberg, você deve se lembrar, quem foi acidentalmente copiado em um bate-papo do Sign no qual o secretário da Guerra, Pete Hegseth, compartilhou informações confidenciais da guerra. Mas ele cooperou com a administração no que poderia ser publicado de forma justa.
Embora Trump tenha atacado Goldberg no ano passado como um “desprezível”, mais tarde ele convidou ele e dois repórteres para uma entrevista no Salão Oval.
O presidente, que estava tentando conseguir uma reportagem de capa favorável, postou que estava se reunindo com Goldberg “entre todas as pessoas”.
“Foi “minha maneira de explicar às pessoas que você está aqui, porque a maioria das pessoas diria: ‘Por que você está fazendo isso?’ Estou fazendo isso porque há um certo respeito”, disse ele a Goldberg.
O presidente Donald Trump se encontrou com Jeffrey Goldberg do The Atlantic no ano passado. (Brendan Smialowski/AFP/Getty Photographs)
O presidente, é claro, processou diversas organizações de notícias, ganhando acordos de pelo menos US$ 16 milhões cada da CBS e da ABC.
Nesse sentido, o processo de Patel pode não ser necessariamente sobre vitória.
O diretor do FBI pode simplesmente ir a tribunal como forma de forçar a revista a contratar advogados e como parte da campanha de Trump para intimidar os meios de comunicação e talvez suavizar ou afundar histórias altamente críticas. (E, no entanto, o presidente fala com jornalistas praticamente todos os dias, atende cada vez mais as suas chamadas e vai ao seu primeiro Jantar de Correspondentes na Casa Branca.)
ASSINE O PODCAST DO HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UM RIFF NAS HISTÓRIAS MAIS QUENTES DO DIA
A Atlantic é propriedade de uma empresa fundada por Laurene Powell Jobs, viúva de Steve Jobs, que é a principal investidora e presidente da revista. Ela gastou cerca de US$ 5 bilhões, cerca de metade de sua fortuna herdada, em questões como causas de justiça ambiental e social. Bolsos fundos não parecem ser um problema.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Kash Patel transmitiu sérias questões sobre sua conduta, mesmo quando as nega, seguindo o caminho do processo. Tudo o que ele conseguiu até agora foi colocar as acusações num enorme palco nacional.
