Ator Salman Khan. Arquivo | Crédito da foto: ANI
O Supremo Tribunal de Delhi emitiu na sexta-feira um aviso aos produtores do filme, Kala Hiran: A Batalha pelo Legado, em um apelo apresentado pelo ator de Bollywood Salman Khan buscando restringir o lançamento do filme.
A juíza Neena Bansal Krishna notificou o produtor Amit Jani, Jani FireFox Movies, o diretor Bharat Shrinate, o diretor de elenco Akshay Pandey e outros sobre a solicitação do ator e postou o assunto para audiência em 19 de junho.
Aparecendo em nome de Khan, o defensor Nizam Pasha afirmou que um pôster divulgado em 29 de maio retratava um indivíduo com uma notável semelhança com o Sr. Pasha argumentou que o filme violou uma ordem de 11 de dezembro de 2025 do Tribunal Superior de Delhi que protegia os direitos de personalidade do ator.
Pasha argumentou que o filme violou uma ordem de 11 de dezembro de 2025 do Tribunal Superior de Delhi que protegia os direitos de personalidade do ator.
O tribunal foi informado de que embora nenhuma information de lançamento do filme tenha sido anunciada, seu trailer foi lançado na sexta-feira, apesar de uma indicação anterior de que seria lançado em 20 de junho.
“Essas questões estão sub judice”, disse Pasha ao tribunal referindo-se ao caso de caça furtiva de blackbuck. “Existem quatro FIRs. Em três deles fui absolvido. Em um FIR, um SLP foi apresentado, mas não há ordem”, acrescentou Pasha. Ele alegou que os cineastas estavam tentando explorar comercialmente os direitos de personalidade do Sr. Khan e buscaram uma liminar contra o filme.
Quando o tribunal perguntou sobre o cronograma de lançamento do filme, o advogado de Khan disse que nenhuma information de lançamento havia sido anunciada até o momento.
Em sua petição, Khan afirmou que o materials promocional do filme fazia uma “referência flagrante e óbvia” a ele.
“O personagem retratado tem uma estranha semelhança com o demandante e é claramente visto usando uma pulseira, que é imediata e prontamente identificável com o demandante e com mais ninguém”, dizia o apelo.
O ator argumentou que o uso de sua imagem e atributos de identificação sem consentimento equivale a uma violação de seus direitos de personalidade.
Publicado – 13 de junho de 2026 04h11 IST
