Você está usando IA para escrever, assim como seu chefe, seu estagiário e praticamente todos os outros. Aquele navio navegou e discutir se embarcar é uma perda de tempo.
A verdadeira questão é: como você usa a IA?
A IA é uma bifurcação na estrada disfarçada de atalho. Por um lado, é um coach que estuda suas fraquezas, desafia suas suposições e leva você além de seus limites. Do outro lado, é um ghostwriter, e você está colocando seu nome nos pensamentos de outra pessoa, esquecendo lentamente que já teve os seus próprios.
A tensão entre estes dois caminhos é um desafio cognitivo definidor do nosso tempo. Os psicólogos chamam o que nos atrai de ghostwriter descarga cognitivae temos feito versões moderadas disso desde sempre, desde rabiscar listas de compras até armazenar contatos telefônicos. Mas com a IA não estamos mais nos descarregando de trivialidades. Estamos descarregando o próprio pensamento. E a facilidade de fazê-lo é uma tentação à qual as pessoas lutam para resistir.
O caminho fácil: uma espiral descendente
Ao pedir ao ChatGPT para redigir seu e-mail ou memorando, você não está apenas economizando tempo. Você está pulando um treino cognitivo. E como qualquer músculo deixado ocioso no sofá, o cérebro responde de acordo: ele atrofia.
Esse caminho fácil cria um ciclo vicioso.
Primeiro, o vício em IA: quanto mais usamos grandes modelos de linguagem (LLMs), mais difícil se torna pará-lo. Pesquisadores do Anais da Academia de Ciências de Nova York descrevem uma dependência de dois fatores: dependência funcional, onde dependemos da IA para produtividade, e dependência existencial, um apego psicológico mais profundo que envolve identidade, regulação emocional e até mesmo companheirismo. Ao contrário da nossa relação com calculadoras ou corretores ortográficos, os LLMs estão colonizando os níveis mais elevados da cognição: análise, síntese, persuasão, julgamento.
Em segundo lugar, ficamos mais fracos e a diferença aumenta. UM Estudo da Microsoft encontraram uma correlação negativa significativa (r = -0,49) entre a frequência de uso de ferramentas de IA e as pontuações de pensamento crítico. O Laboratório de mídia do MIT foi além, prendendo monitores de EEG às cabeças dos participantes: os usuários do ChatGPT exibiram a conectividade cerebral mais fraca de qualquer grupo testado. Eles lutaram para lembrar com precisão o conteúdo dos ensaios que acabaram de “escrever”. A ferramenta estava pensando; o humano estava apenas segurando o volante de um carro autônomo. Enquanto isso, os modelos de IA melhoram a cada trimestre. A distância entre o que podemos fazer sem ajuda e o que a máquina pode fazer aumenta como uma rachadura no para-brisa, espalhando-se silenciosamente até que tudo se estilhace.
Terceiro, rendição cognitiva: o ato de adotar resultados de IA com escrutínio quase zero. Em uma série de experimentos envolvendo mais de 1.300 participantes, Shaw e Nave descobriram que usuários frequentes de IA pararam de verificar o trabalho da IA. Quando a IA estava errada, eles também estavam. Eles haviam renunciado não apenas ao trabalho de pensar, mas até mesmo à responsabilidade de verificá-lo. Quanto melhor fica a IA, mais capitulamos completamente.
Este ciclo vicioso me inspirou a escrever o seguinte Zen Koan sobre IA:
Leia sem ler.
Escreva sem escrever.
Pense sem pensar.
Você pode ser inteligente sendo burro?
Eu não acho.
O outro caminho: IA como treinador
Tanto para o ghostwriter. Vamos falar sobre o treinador.
A mesma ferramenta que ameaça entorpecer as suas capacidades cognitivas pode, se usada com disciplina, aprimorá-las. A principal mudança está no seu objetivo e na sua mentalidade: use a IA para melhorar a qualidade do seu trabalho, não apenas a quantidade ou a velocidade.
Aqui está o que isso parece na prática.
Faça brainstorming, não delegue. Use a IA como um parceiro de treino para a idealização. Empurre-o para gerar dezenas de ângulos sobre um tópico e, em seguida, discuta suas sugestões. O objetivo não é aceitar o resultado, mas lutar contra ele, deixando que o emaranhado crie ideias que nenhum de vocês teria gerado sozinho.
Teste de estresse seus argumentos. Peça à IA para encontrar as lacunas no seu raciocínio, para fortalecer a oposição, para identificar o contra-argumento que você tem evitado. Este é o equivalente intelectual de contratar um treinador de boxe que treine com você.
Construa você mesmo o esqueleto. Construa seu próprio esboço e mensagem antes de consultar a máquina. A arquitetura de uma discussão é onde reside grande parte do pensamento actual. Se você terceirizar a planta, fica decorando a casa de outra pessoa.
Aprimore sua pesquisa. Use IA para revelar trabalhos relacionados, campos adjacentes e fontes que você pode ter perdido. Deixe-o expandir o raio da sua consciência sem substituir o julgamento sobre o que importa.
Polonês. Deixe a IA melhorar sua gramática, melhorar sua dicção e sinalizar passagens pouco claras. Este é o equivalente digital de um redator, função que valoriza o redator sem substituí-lo.
Melhore a clareza. Pergunte à IA se sua prosa está fazendo o que você pretende. A discussão está chegando? A estrutura é lógica? Isso transforma a máquina em um espelho que reflete seu pensamento com anotações úteis.
Revise tudo. Isso não é negociável: leia o resultado com o ceticismo de um editor, não com a gratidão de um cliente. Verifique os fatos. Verifique as reivindicações. Certifique-se de que a voz seja sua. Se você não consegue explicar e defender cada frase, você não escreveu um artigo; você autenticou um.
Finalmente, aprenda com o processo. Após cada projeto, study o que a IA revelou sobre seus pontos fracos e fortes. Melhorou consistentemente suas transições? Isso lhe diz algo. Ele detectou lacunas lógicas que você perdeu? Isso também lhe diz algo. Trate cada colaboração como um tutorial sobre seus próprios pontos cegos cognitivos e uma celebração de seus pontos fortes.
Este artigo foi escrito usando exatamente o processo que descrevi. Usei IA para fazer brainstorming, para testar meu argumento, buscar pesquisas e estatísticas e para melhorar minha prosa. Mas a tese é minha. A estrutura é minha. A voz, as metáforas, as convicções e os erros são meus. Eu revisei todas as reivindicações. Reescrevi passagens que a IA destruiu. Cortei sugestões que eram tecnicamente suaves, mas intelectualmente vazias.
Demorou mais do que entregar o título a um LLM e dizer-lhe para “escrevê-lo”, mas esse é precisamente o ponto. Cada vez que você abre uma janela de bate-papo, você está novamente na bifurcação. Treinador de IA ou ghostwriter de IA.
Nota do editor: GeekWire publica opiniões de convidados para promover discussões informadas e destacar uma diversidade de perspectivas sobre questões que moldam a comunidade de tecnologia e startups. Se você estiver interessado em enviar uma coluna de convidado, envie um e-mail para [email protected]. As submissões são revisadas por nossa equipe editorial quanto à relevância e aos padrões editoriais.
