O senador Warren critica o presidente do Federal Reserve, Kevin Warsh: ‘Você não aprendeu nada com seus fracassos’

A senadora Elizabeth Warren enviou uma carta contundente ao presidente do Federal Reserve, Kevin Warsh, na quinta-feira, prevendo que ele serviria como um “carimbo para a Primeira Agenda de Wall Avenue do presidente Trump” e acusando-o de não ter aprendido “nada com seus fracassos” durante uma passagem anterior no banco central.

Warren, D-Mass, na carta relatada pela primeira vez pela CNBC, disse a Warsh que o seu historial como membro do Conselho de Governadores do Fed de 2006 a 2011 – que incluiu a crise financeira de 2008-09 e a Grande Recessão – “deveria desqualificá-lo para uma promoção”.

“Mas o presidente Donald Trump prometeu que ‘qualquer pessoa que discorde dele’ nunca será o presidente do Fed’”, observou Warren.

“E você, aparentemente, passou no teste”, acrescentou ela.

“Como presidente do Fed, você será responsável por dirigir políticas que alterem a economia e que tenham sérios
consequências para os trabalhadores e comunidades americanas”, escreveu Warren. “No entanto, o seu histórico antes, durante e depois da crise financeira de 2008 levanta preocupações significativas sobre a sua capacidade de o fazer.”

A carta, que a CNBC obteve antes de ser divulgada publicamente, fazia perguntas específicas e detalhadas a Warsh sobre 10 áreas temáticas diferentes a serem respondidas em sua audiência de confirmação no Comitê Bancário do Senadoonde Warren é o democrata mais graduado.

Mas essas questões foram enterradas no que parece ser uma acusação contundente de oito páginas à sua gestão no Fed, e no que ela chamou de sua defesa “contra salvaguardas mais duras destinadas a evitar falências de grandes bancos e resgates dos contribuintes” depois que ele deixou o banco central.

“Escrevo para entender melhor o que você aprendeu, se é que aprendeu alguma coisa, com sua falha em priorizar as famílias americanas em detrimento de Wall Avenue antes, durante e depois da crise financeira de 2008, enquanto atuava como membro do Conselho de Governadores do Sistema da Reserva Federal”, disse Warren na primeira frase da carta.

“Em vez de implementar políticas para melhorar a vida do público americano, você ignorou a assunção de riscos obviamente excessivos em Wall Avenue; trabalhou incansavelmente para salvar grandes instituições financeiras depois das suas apostas explodirem a economia; e defendeu políticas que teriam prejudicado ainda mais os milhões de americanos que perderam os seus empregos, foram expulsos das suas casas e viram as suas poupanças evaporarem-se”, continuou ela.

Warsh não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da CNBC sobre a carta.

A nomeação de Warsh está no limbo, já que o colega do Comitê Bancário de Warren, o senador Thom Tillis, RN.C., disse que bloquearia efetivamente a nomeação de ser considerada pelo plenário do Senado até que uma investigação prison do presidente do Fed, Jerome Powell, fosse resolvida.

Jeanine Pirro, procuradora dos EUA no Distrito de Columbia, indicou que não tem intenção de abandonar a investigação.

O gabinete de Pirro está a tentar reverter uma decisão de 11 de Março proferida por um juiz federal em Washington, bloqueando intimações emitidas à Fed como parte da sua investigação de Powell, que está supostamente focada nos custos excessivos da dispendiosa renovação da sede da Fed e no testemunho sobre esse projecto ao Comité Bancário.

O juiz do Tribunal Distrital James Boasberg, na sua ordem anulando essas intimações, escreveu: “Há provas abundantes de que o objectivo dominante (se não o único) das intimações é perseguir e pressionar Powell para ceder ao Presidente ou para renunciar e abrir caminho para um Presidente da Fed que o faça.”

Trump pressionou repetidamente, e sem sucesso, Powell e todo o Conselho de Governadores para que reduzissem as taxas de juro de forma mais rápida e profunda do que desde que Trump regressou à Casa Branca em Janeiro de 2025.

Powell disse no início de março que permaneceria como presidente provisório se Warsh não fosse confirmado até maio, quando o mandato de Powell como presidente expirar.

Na sua carta a Warsh na quinta-feira, Warren disse que quando começou a servir no Conselho de Governadores, havia “sinais de alerta da crise que se aproximava” no mercado de empréstimos imobiliários subprime.

“No entanto, em vez de utilizar as poderosas autoridades de supervisão e regulação da Fed para enfrentar os graves riscos para o consumidor e para a estabilidade financeira colocados pelas hipotecas subprime, o senhor defendeu e até promoveu implicitamente estes produtos”, escreveu Warren.

“Surpreendentemente, em dezembro de 2007, você concordou que “as hipotecas subprime ganharam má fama
neste ambiente”, escreveu ela. “Você também promoveu derivativos e outras formas de ‘inovação financeira’ como veículos para dispersar riscos e tornar o sistema financeiro mais seguro.”

“Mais uma vez, você estava errado.”

Warren disse que durante a crise financeira resultante, “você parece ter priorizado os interesses das grandes instituições financeiras à frente do público americano”.

“Sua ânsia de resgatar Wall Avenue, inclusive por meio de megafusões apoiadas pelos contribuintes, não foi surpreendente, dados os sete anos que você passou como executivo de fusões e aquisições do Morgan Stanley antes de ingressar na administração George W. Bush”, escreveu Warren.

“Está bem documentado que você desempenhou um papel central ajudando a organizar numerosos [multibillion-dollar] resgates e até obteve uma isenção ética para negociar diretamente com o Morgan Stanley, que recebeu as aprovações regulatórias especiais do Fed de forma acelerada, necessária para acessar suporte de emergência adicional.”

O senador disse que Warsh também defendeu taxas de juros mais altas na época, “colocando ainda mais em perigo uma economia em dificuldades” que estava causando uma hemorragia de empregos.

“Seu histórico de política monetária mostra uma falha repetida em avaliar com precisão o impacto da inflação na economia americana”, escreveu Warren.

“Parece que você não aprendeu nada com seus fracassos”, escreveu ela.

“Desde que deixou o Fed, você tem defendido salvaguardas mais rígidas destinadas a evitar falências de grandes bancos e resgates de contribuintes”.

– CNBC Matt Peterson contribuiu para este artigo.