Deputados da oposição e ativistas se opõem às alterações à Lei das Pessoas Transgêneros

Membros do Parlamento e funcionários de partidos políticos de todo o país no domingo (22 de março de 2026) se manifestaram contra o projeto de lei do governo da União para alterar a Lei de Pessoas Transgênero (Proteção de Direitos) de 2019, que propõe remover o direito a uma identidade de gênero autopercebida e introduz a exigência de um conselho médico para determinar se uma pessoa é transgênero com base em uma nova definição de “pessoa trans”.

Numa audiência pública realizada no Clube de Imprensa da Índia, deputados de Rajya Sabha do Rashtriya Janata Dal, do Congresso Nacional Indiano e do Partido Comunista da Índia (Marxista) falaram contra o projeto de lei e disseram que houve uma tentativa de coordenar uma estratégia para se opor a ele dentro do Parlamento. No entanto, Manoj Kumar Jha, deputado do RJD, disse: “Este governo só tem medo das ruas”, mesmo quando Renuka Chowdhury disse que seria uma “batalha difícil”. John Brittas disse que embora não tenha ocorrido nenhuma reunião formal dos partidos políticos sobre a estratégia de oposição ao projecto de lei, espera-se que seja abordada na próxima reunião dos Parlamentares da Oposição.

Na audiência pública, o líder do Congresso, Sandeep Dikshit, também esteve presente juntamente com Anish Gawande, porta-voz nacional do Partido Nacionalista do Congresso. Ambos se opuseram ao projeto de lei.

O projeto de lei foi apresentado no Lok Sabha em 13 de março pelo Ministro da Justiça Social da União, Virendra Kumar. Propõe redefinir uma “pessoa transgénero” e remover uma secção que actualmente reconhece o direito das pessoas transgénero a uma identidade de género auto-percebida.

No projeto de lei, o governo afirma que a “definição vaga existente” de pessoas trans tornou “impossível identificar as pessoas verdadeiramente oprimidas a quem os benefícios da lei se destinam a atingir”. Acrescentou que o objectivo da lei nunca foi proteger “pessoas com várias identidades de género, identidades de sexo/género autopercebidas ou fluididades de género”. Afirmou que a política “period e é” proteger “apenas aqueles que enfrentam exclusão social grave devido a razões biológicas, sem culpa própria e sem escolha própria”.

O projeto de lei também introduz a terminologia de “autoridade”, que seria um conselho médico constituído pelo governo. Esta “autoridade” faria uma recomendação ao Magistrado Distrital para a emissão de um certificado de transgénero. O projeto de lei também propõe dar aos magistrados distritais o poder discricionário para decidir se o certificado de transgênero é “necessário ou desejável”. Também determina que as instituições médicas que realizam procedimentos de afirmação de género partilhem os seus dados com as administrações distritais.

No domingo, Jha disse que a única explicação para um projeto de lei tão “regressivo” period que “o pensamento deste governo é regressivo”. Acrescentou que as Comissões Parlamentares são um fórum muito importante. “Este projeto de lei nem merece isso”, disse ele. O Sr. Jha também disse que já estão em andamento esforços entre alguns parlamentares para se opor ao projeto de lei dentro da Câmara. No entanto, disse ele, “mas este governo aprendeu a arte de manipular o Parlamento. Só tem medo das ruas”.

Grace Banu, uma activista e escritora dos direitos trans baseada em Chennai, também participou na audiência pública em Nova Deli, onde disse: “As medidas de bem-estar não capacitam a minha comunidade. Os direitos sim”, acrescentando: “A autodeterminação do género é um direito”. Tan, uma activista trans e líder comunitária que trabalha com comunidades em Varanasi, no Uttar Pradesh, falou das dificuldades de levar as leis existentes até ao último quilómetro, observando: “Mesmo agora, o nosso trabalho começa por explicar aos funcionários distritais o que é a lei, quando foi aprovada, quando foi notificada. Este projecto de lei não nos deu hipótese de lutar. É por isso que temos de assumir que o governo vem de uma posição de maldade”.

Nikunj, um homem trans e líder da Fundação Tapish em Madhya Pradesh, disse que a luta deles é pelo direito de “se levantar e dizer quem somos”.

A introdução do projecto de lei suscitou reacções fortes por parte das comunidades trans em toda a Índia, incluindo de grupos queer que historicamente se alinharam com o governo noutras questões políticas. A Queer Hindu Alliance emitiu uma declaração expressando “profunda preocupação” com o projeto de lei e apelou à consulta da comunidade “não no espírito de oposição, mas no espírito de samvad“. Outros líderes comunitários do norte da Índia associados a Kinnar Akharas de Sanatan Dharmacomo Laxmi Narayan Tripathi e Radhikanand Giri em Mumbai, também se opuseram ao projeto de lei.

O governo reuniu-se recentemente com alguns membros do Conselho Nacional para Pessoas Transexuais, onde defendeu o projeto de lei, citando “pessoas transexuais não genuínas” como uma das razões para limitar a definição nas alterações.