O CEO da OpenAI, Sam Altman, finalmente tomou posição esta manhã para se defender contra o processo de seu ex-cofundador Elon Musk que desafia a estrutura corporativa da OpenAI.
Altman foi questionado desde o início sobre o que ele achava da alegação de Musk de que os outros fundadores da OpenAI “roubaram uma instituição de caridade” quando lançaram uma subsidiária com fins lucrativos para comercializar produtos baseados nos modelos de IA da empresa.
“É difícil até mesmo entender esse enquadramento”, disse Altman após vários segundos de silêncio. “Criámos uma das maiores instituições de caridade do mundo. Esta fundação está a fazer um trabalho incrível e fará muito mais.”
Os advogados de Musk têm se esforçado para apontar que a fundação da OpenAI, que agora possui ativos da ordem de US$ 200 bilhões, não tinha funcionários em tempo integral até o início deste ano. O presidente do conselho da OpenAI, Bret Taylor, testemunhou hoje que isso ocorreu simplesmente por causa do desafio de converter o patrimônio da OpenAI em dinheiro, o que foi alcançado com a reestruturação mais recente da organização em 2025.
A questão central colocada pelos advogados de Musk é se o compromisso da empresa com a segurança foi deixado para trás à medida que o seu poder comercial crescia. Mas Altman disse que em 2017, durante um período essential em que os fundadores lutaram para obter financiamento para alimentar os seus modelos de IA, os “planos específicos de segurança de Musk deixaram-me preocupado”.
Ele descreveu um “momento particularmente arrepiante” no debate, quando Musk foi questionado sobre o que aconteceria se ele morresse enquanto controlava uma hipotética OpenAI com fins lucrativos. No relato de Altman, Musk disse “talvez o OpenAI devesse passar para meus filhos”.
Altman disse que o foco de Musk em controlar a empresa com fins lucrativos inicial o fez hesitar porque a OpenAI se dedicava a manter a IA avançada fora do alcance de uma única pessoa, e Altman, com sua experiência na gestão do proeminente acelerador de startups Y Combinator, sabia que “os fundadores que tinham o controle geralmente não desistiam”.
Altman também testemunhou que as táticas de gestão de Musk, que poderiam ter funcionado para engenharia e manufatura, não funcionaram na OpenAI.
“Não creio que o Sr. Musk tenha entendido como administrar um bom laboratório de pesquisa”, disse Altman. “Ele desmotivou alguns de nossos pesquisadores mais importantes. A certa altura, ele exigiu que Greg e Ilya fizessem uma lista dos pesquisadores e listassem suas realizações, classificassem-nos em pilha e passassem uma serra elétrica por um grupo. Isso causou enormes danos por um longo tempo à cultura da organização. “
Na verdade, Altman se apresentou como defensor do “suor fairness” dos colegas cofundadores Greg Brockman e Ilya Sutskever, as duas pessoas que efetivamente administravam a OpenAI na época, enquanto Musk e Altman tinham outros empregos.
Depois que esse conflito não foi resolvido, Musk finalmente deixou o conselho da OpenAI e começou a competir em iniciativas de IA na Tesla e em sua própria startup de IA, a xAI. Mas Altman manteve contato com o empresário inconstante, atualizando-o sobre o trabalho da OpenAI e buscando seu financiamento e aconselhamento.
Os advogados da OpenAI observaram que Musk foi mantido atualizado e solicitado a participar dos investimentos que seus processos agora afirmam ter corrompido a organização sem fins lucrativos.
Durante uma discussão sobre um investimento da Microsoft na OpenAI em 2018, Altman disse que “ao contrário de muitas reuniões com o Sr. Musk, esta foi uma reunião de boas vibrações”, onde Musk passou uma “longa conversa mostrando-nos memes em seu telefone”.
Quando você compra por meio de hyperlinks em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso não afeta nossa independência editorial.
