A Lei CLARITY, que visa fornecer clareza regulatória para a indústria de criptografia, tem tramitado no Congresso nos últimos dois anos, mas Lee Reiners, palestrante da Duke College, que anteriormente trabalhou como examinador de banco no Federal Reserve de Nova York, diz que a nova lei removeria as proteções de regulamentação de valores mobiliários para consumidores de tokens criptográficos, como o token WLFI da World Liberty Monetary, afiliado a Trump. A reclamação foi feita em um novo postagem no blog publicado por Reiners na sexta-feira, onde ele também afirmou que WLFI é um título não registrado como existe hoje e que a SEC não tem a integridade necessária para fazer cumprir a lei.
Reiners defende que o WLFI funciona como um título não registado através da aplicação do teste de Howey, um quadro jurídico estabelecido pelo Supremo Tribunal em 1946. De acordo com esse teste, um contrato de investimento qualifica-se como um título quando envolve um investimento de dinheiro numa empresa comum com uma expectativa razoável de lucros derivados principalmente dos esforços de outros. Ele analisa cada elemento com evidências extraídas do white paper Gold Paper da World Liberty Monetary, dados de vendas de tokens, materiais de advertising e decisões operacionais.
Algumas das evidências de apoio que Reiners apontou ao defender seu caso incluem: a World Liberty Monetary vendeu tokens WLFI para levantar capital para o desenvolvimento do protocolo WLF, as entidades afiliadas à família Trump detêm participações acionárias na empresa controladora e recebem uma grande parte das receitas líquidas, os compradores de tokens WLFI tinham uma expectativa razoável de lucros com base em materiais de advertising que enfatizavam o crescimento futuro, e a World Liberty Monetary manteve o controle centralizado por meio de uma estrutura de corporação sem ações de Delaware e vários mecanismos técnicos, como atualizações manuais por meio de carteiras multisig e congelamento. de fichas.
Reiners afirma que o WLFI continua sendo um título não registrado, mesmo sob a orientação recentemente atualizada da SEC, emitida em março. Essa interpretação introduz diferentes categorias de ativos criptográficos, como mercadorias digitais, itens colecionáveis digitais, ferramentas digitais, stablecoins e títulos digitais. Reiners considera o quadro legalmente falho e inconsistente com décadas de precedentes porque ignora a substância económica do que está a acontecer na prática, apesar de toda a terminologia de advertising em torno da tecnologia blockchain. Dito isto, mesmo sob este novo quadro regulatório para criptografia, Reiners diz que o WLFI não consegue se qualificar como uma mercadoria digital pura como o bitcoin, cujo valor deriva de uma rede funcional e descentralizada.
Reiners também aponta vários sinais de que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) carece actualmente de integridade ou independência para prosseguir um caso hipotético contra a World Liberty Monetary. As ações de fiscalização contra projetos de criptomoedas desaceleraram drasticamente no ano passado, com muitos casos suspensos ou arquivados em meio a declarações mais amplas em favor da indústria. Esta mudança coincidiu com desenvolvimentos que beneficiam empreendimentos ligados a Trump, que supostamente levaram a US$ 1,4 bilhão em lucros para a família Trump no ano passado.
Na conclusão de sua postagem, Reiners afirma sem rodeios: “A SEC tem autoridade authorized para investigar a Liberdade Mundial. Mas será que eles têm a integridade e a independência para investigar um empreendimento criptográfico no qual o presidente e sua família têm uma participação financeira direta? Infelizmente, a história recente sugere que a resposta é não”.
Reiners também afirma que a Lei CLARITY permitiria que a World Liberty Monetary contornasse totalmente a regulamentação de valores mobiliários se fosse aprovada na sua forma precise. Os rascunhos do Senado classificam tokens como WLFI como tokens de rede, definidos como mercadorias digitais vinculadas a um livro-razão distribuído e tratados como não-valores mobiliários. Esta alteração eliminaria as proteções ao consumidor incorporadas nas leis de valores mobiliários, tais como divulgações obrigatórias e disposições antifraude.
É claro que ainda não está claro se a Lei CLARITY será aprovada na sua forma atual. O Comitê Bancário do Senado agendou uma marcação para quinta-feira para alterar e votar a ampla legislação criptográfica. UM deadlock anterior entre interesses bancários e criptográficos sobre o rendimento da moeda estável parece resolvido depois que o novo texto foi lançado na semana passada, embora alguns grupos comerciais bancários digam que a solução é insuficiente. No entanto, persistem questões éticas persistentes em torno da exploração de criptografia por parte de funcionários do governo. A senadora Kirsten Gillibrand afirmou que o projeto de lei não avançará sem uma disposição que proíba altos funcionários, incluindo o presidente e membros do Congresso, de manter interesses financeiros pessoais ou laços industriais em ativos digitais.
Os democratas têm apontou o dedo da criptografia e da corrupção para Trump em algumas ocasiões separadas. Os democratas da Câmara enviaram uma carta à SEC levantando preocupações sobre o pagamento para jogar ligadas à influência da indústria. Eles citaram o perdão do cofundador da Binance, Changpeng Zhao, cuja change agora detém cerca de US$ 2 bilhões em stablecoin de US$ 1 da World Liberty Monetary e gera dezenas de milhões em receitas anuais para o projeto. Outro exemplo envolveu uma empresa de investimento ligada aos Emirados Árabes Unidos que comprou uma participação de 49% na World Liberty Monetary por US$ 500 milhões pouco antes de os Emirados Árabes Unidos receberem aprovação para centenas de milhares de chips Nvidia AI anteriormente restritos. O bilionário cripto Justin Solar, que detém posições substanciais de memecoins WLFI e TRUMP, e agora está processando a World Liberty Monetary por causa de tokens congelados, mudanças unilaterais de contratos inteligentes e pressão por investimentos adicionais, também apareceu nessas críticas.
