Em maio de 2023, o CEO da OpenAI, Sam Altman, prestou juramento e testemunhou perante o Congresso sobre a regulamentação da inteligência synthetic. O senador John Kennedy, da Louisiana, ouviu suas ideias sobre o licenciamento de modelos avançados e perguntou se Altman poderia ser qualificado para dirigir uma hipotética agência reguladora de IA.
“Eu amo meu trabalho atual”, Altman dissepara risadinhas.
“Você ganha muito dinheiro, não é?” Kennedy perguntou a ele.
“Não, sou pago o suficiente pelo seguro saúde. Não tenho participação na OpenAI”, assegurou-lhe Altman.
“Você precisa de um advogado”, respondeu Kennedy.
Agora Altman tem muitos advogados, que assistiram ao seu cliente sofrer um interrogatório fulminante, empossado num tribunal federal da Califórnia na terça-feira. Eles estavam investigando praticamente o mesmo assunto que Kennedy – Altman está qualificado para controlar os modelos de IA mais avançados?
“Você não revelou ao Senado dos Estados Unidos que tinha interesse na OpenAI por meio de uma participação em um fundo Y Combinator, não é?” latiu Steve Molo, o advogado combativo que lidera o esforço de Elon Musk para encerrar os negócios com fins lucrativos da OpenAI.
Altman admitiu que tinha exposição econômica à OpenAI por meio de sua posição LP no fundo Y Combinator. “Não mencionei isso naquele depoimento, mas, novamente, acho que se entende bem o que significa ser um proprietário passivo de muitos fundos de risco”, disse Altman.
“Você pensou que o senador Kennedy period um investidor muito sofisticado quando lhe fez essa pergunta?” Molo respondeu.
A decisão de Altman de declarar que não tinha equidade quando poderia simplesmente ter evitado a questão foi interessante. É tecnicamente verdade, mas Altman — que enfatizou a sua experiência em investir em startups em fase inicial — certamente compreendeu a sua exposição económica à OpenAI através do Y Combinator e através de investimentos noutras empresas de IA que trabalharam com a OpenAI.
A credibilidade de Altman foi julgada na terça-feira, pelo menos aos olhos dos demandantes. Os advogados da OpenAI sustentaram que pouco foi feito para avançar no caso de Musk, acusando seus homólogos de assassinato de caráter. Mas o júri e a juíza Yvonne Gonzalez Rogers estão avaliando a credibilidade de Altman como personagem central nos eventos que estão examinando.
Molo examinou uma ladainha de pessoas que acusaram Altman de mentir ou enganá-los – incluindo acusações feitas sob juramento no tribunal pelos ex-membros do conselho da OpenAI Helen Toner e Tasha McCauley, Elon Musk e o cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever. Ele também mencionou um recente História da nova-iorquina detalhando preocupações sobre sua honestidade.
O “ponto” – quando o conselho da OpenAI demitiu brevemente Altman e removeu o presidente da OpenAI, Greg Brockman, do cargo de presidente do conselho por não ter sido sincero com eles – tem sido um assunto de discussão significativa neste julgamento. Os então membros do conselho, Toner e McCauley, testemunharam que Altman os havia enganado, com McCauley referindo-se a “uma cultura tóxica de mentira”.
“Tenho dúvidas de que esse tenha sido o motivo” de sua demissão, disse Altman. Solicitado novamente a reconhecer que o conselho disse que ele não havia sido sincero com eles, Altman respondeu: “Eles me pediram para voltar na manhã seguinte”.
O foco na sua demissão não é apenas questionar a credibilidade de Altman. Uma questão-chave do teste é se a estrutura da OpenAI está à altura da sua missão e, especificamente, se o conselho da organização sem fins lucrativos pode exercer um verdadeiro controle sobre as organizações com fins lucrativos. Do ponto de vista dos advogados de Musk, o episódio de 2023 oferece provas de que a influência de Altman sobre a empresa excedeu a do seu conselho de administração.
Testemunhas trazidas pela OpenAI e pela Microsoft insistiram que o atual conselho sem fins lucrativos exerce controle sobre as organizações com fins lucrativos. O CEO da Microsoft, Satya Nadella, chamou a demissão de Altman de “cidade amadora”.
Bret Taylor, que ingressou no conselho da OpenAI como presidente após a recontratação de Altman, disse que não encontrou nada que justificasse sua demissão e que Altman foi “franco comigo”. Zico Kolter, membro do conselho da OpenAI focado na segurança da IA, disse que ninguém interferiu nesse trabalho desde que ele começou em 2024.
Mas Taylor também deixou claro que a escolha de recontratar Altman em 2023 foi porque sua saída teria efetivamente encerrado a atividade da OpenAI, com a maioria dos funcionários pretendendo segui-lo porta afora. Agora, enquanto o júri e o juiz avaliam se a estrutura precise está à altura da missão da organização, questionar-se-ão se o conselho pode realmente demitir ou disciplinar o seu CEO.
Questionado se algum dia se demitiria do cargo de CEO, Altman disse que não tinha planos de fazê-lo. Questionado se ele period confiável, ele respondeu: “Acredito que sou um empresário honesto e confiável”.
Quando você compra por meio de hyperlinks em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso não afeta nossa independência editorial.
