Os Meta Ray-Bans têm estado sob crescente escrutínio público após revelações sobre o trabalho de reconhecimento facial que a Meta tem feito em seus óculos inteligentes. Os consumidores estão, com razão, cautelosos com produtos que possam converter tecnologia vestível em dispositivos de vigilância diários.
No início de junho, uma investigação da Wired expôs como o Meta incorporou discretamente código para software program de reconhecimento facial inativo sob a designação interna “NameTag”. O recurso, se implementado, poderia ter permitido que os óculos inteligentes Meta identificassem biometricamente qualquer pessoa à vista – em tempo actual, sem consentimento – usando uma impressão facial digital armazenada. O código, que nunca foi ativado para os usuários, foi removido um dia depois.
O Laboratório de ameaças da Electronic Frontier Foundation verificou as descobertas iniciais e relatou que Curso meta invertido após uma reação pública. Mas a organização sem fins lucrativos de privacidade observou que a exclusão do código pela Meta “não significa uma mudança permanente de opinião”.
Agora, apenas uma semana depois Meta removeu o códigoa empresa enfrenta novas questões sobre seu protótipo de software program de reconhecimento facial. Uma nova investigação da Wired descobriu que a Meta fez parceria com Computação de primeiro nívelfornecedora das agências militares e policiais dos EUA, por sua tecnologia de identificação biométrica. A Wired disse que descobriu uma licença de software program que vincula o fornecedor do Pentágono ao aplicativo Meta AI, o mesmo usado para os óculos inteligentes da Meta.
O contrato de licença autorizaria a Meta a usar o reconhecimento facial de nível militar e a “detecção de vivacidade” do Rank One, que confirma se alguém está vendo uma pessoa viva, uma máscara ou foto. Esta relação comercial, como apontou a Wired, “mostra quão tênue se tornou a linha entre a tecnologia de vigilância vendida às autoridades policiais e militares e os produtos de consumo vendidos a todos os outros”.
De acordo com a Wired, a Rank One Computing se recusou a comentar as descobertas. A empresa sediada em Denver, que obtém cerca de 80% de sua receita de clientes governamentais, não respondeu a um pedido de comentário da CNET.
Um porta-voz da Meta disse à CNET que não tomou nenhuma decisão last sobre o software program de reconhecimento facial para Meta Glasses, mas não confirmou se a gigante da tecnologia está licenciando um mecanismo de nível militar para seus óculos. Em comunicado enviado por e-mail, Meta observou: “Nada foi enviado aos consumidores e nenhuma decisão last foi tomada sobre o que fazer aqui, se é que alguma coisa deve ser feita. Se decidirmos lançar algo, adotaremos uma abordagem cuidadosa e o faremos com whole transparência”.
Controvérsias sobre reconhecimento facial da Meta
Em nossa cobertura anterior, a CNET observou um precedente perigoso se os óculos da Meta armazenassem dados biométricos de rosto em uma arquitetura de banco de dados incorporada que pudesse comparar novas impressões faciais com as existentes. Na época, um porta-voz da Meta respondeu que a empresa “não está construindo um banco de dados central de rostos”.
No last de 2021, sob pressão pública, Meta anunciou planos encerrar seus esforços para construir um banco de dados central de reconhecimento facial na plataforma do Fb. A essa altura, disse a empresa, cerca de 600 milhões de usuários em todo o mundo já haviam optado pelo software program, que poderia identificar rostos em fotos e vídeos para marcar pessoas no website de mídia social. meta mais tarde resolveu um processo de 2024 movida pelo estado do Texas sobre a coleta de dados de reconhecimento facial no valor de US$ 1,4 bilhão.
No início deste ano, o New York Times relatou que a Meta estava desenvolvendo software program para seus óculos inteligentes para identificar pessoas, provavelmente usando dados de suas redes sociais, como Fb e Instagram. O artigo citava um memorando interno da Meta que dizia que o tumulto político nos EUA distrairia os críticos do lançamento do recurso.
Grupos de defesa da privacidade, como a EFF, há muito explicado os danos da tecnologia de reconhecimento facial, uma vez que a vigilância pública baseada na biometria prejudica gravemente o anonimato. A tecnologia de reconhecimento facial também tem um impacto desproporcionalmente negativo nos grupos marginalizados, uma vez que pode rastrear movimentos, identificar erroneamente pessoas de cor e levar a detenções injustas. As empresas e os governos também podem abusar das impressões faciais sem consentimento, criando riscos de roubo de identidade e segurança cibernética.
