O CTO da Microsoft, Kevin Scott, tomou posição na quarta-feira e, pela primeira vez, abordou publicamente o e-mail interno que os advogados de Elon Musk citaram para apoiar as alegações de que a Microsoft sabia que a OpenAI estava abandonando sua missão sem fins lucrativos antes de investir bilhões na empresa.
Que e-mailenviado por Scott em 7 de março de 2018, dizia em parte: “Eu me pergunto se os grandes doadores da OpenAI estão cientes desses planos? Ideologicamente, não consigo imaginar que eles tenham financiado um esforço aberto para concentrar o ML [machine learning] talento para que pudessem construir uma coisa fechada e com fins lucrativos nas suas costas.
Musk alega no processo que Sam Altman e a OpenAI garantiram suas doações para fundar um laboratório de IA sem fins lucrativos e depois, com a ajuda da Microsoft, o converteram em um empreendimento com fins lucrativos que enriqueceu seus líderes.
No estande na quarta-feira, Scott disse que estava perguntando se a OpenAI tinha legitimidade para prosseguir os planos comerciais que estava apresentando à Microsoft, e não levantando questões maiores sobre sua missão. Ele explicou que ambas as empresas apoiavam o Google em IA, que a OpenAI havia recentemente trocado o Azure pelo Google e que ele estava preocupado que as conversas fossem “uma grande distração”.
Scott disse que o doador da OpenAI que ele tinha em mente não period Musk, mas sim seu amigo Reid Hoffman, o cofundador do LinkedIn, que fazia parte dos conselhos da Microsoft e da OpenAI.
Mas mais tarde naquele ano, Scott testemunhou, durante um jantar com Altman e o executivo aposentado da Microsoft, Craig Mundie, no Flea Road Cafe em Menlo Park, ele descobriu um detalhe importante: Hoffman, o doador sobre o qual ele se perguntava, estava na verdade investindo na nova entidade com fins lucrativos da OpenAI e se juntando ao seu conselho.
Também no jantar, Scott disse que soube que a OpenAI estava levantando uma rodada de US$ 500 milhões, que Altman estava deixando a Y Combinator para liderar a empresa em tempo integral e que a OpenAI havia criado uma nova estrutura corporativa de “lucro limitado” como parte da nova rodada de financiamento. Scott chamou essa estrutura de “surpreendente e interessante” – algo que ele disse nunca ter visto antes.
O caminho para um acordo: Mas a Microsoft ainda estava longe de se comprometer. Scott testemunhou que a empresa tinha “uma quantidade substancial de diligências que precisávamos fazer”, incluindo técnicas, financeiras, jurídicas e de governança.
Em junho de 2019, o que estava em jogo estava se tornando mais claro. Em um memorando confidencial da época, apresentado como prova no casoScott e a CFO da Microsoft, Amy Hood, pediram formalmente ao conselho da Microsoft que aprovasse um investimento de US$ 1 bilhão na OpenAI. Scott alertou que o Google usou sua infraestrutura proprietária de treinamento em IA para avançar e que a Microsoft estava “lutando para replicar” os resultados.
Sem o OpenAI, escreveu Scott em um apêndice do memorando, a Microsoft enfrentaria “lacunas de experiência e talento” que tornariam a construção de seu próprio programa “demorada e arriscada”.
Uma parte basic do argumento estratégico period que a Microsoft precisava do que Scott chamou de “carga de trabalho de IA de fronteira” no Azure – um cliente que impulsionasse a plataforma em uma escala que revelasse qual infraestrutura precisava ser construída. O Google tinha essa vantagem; A Microsoft não.
A diretoria aprovou o investimento. Microsoft anunciou o acordo em julho de 2019, o primeiro investimento em uma parceria plurianual que levaria a Microsoft a comprometer um whole de US$ 13 bilhões para OpenAI.
Seis meses após o primeiro acordo, as empresas construíram juntas seu primeiro supercomputador de IA, e a OpenAI usou a potência da computação para treinar o que ficaria conhecido como GPT-3.
No estande na quarta-feira, Scott considerou a parceria um sucesso. “Estou muito orgulhoso de nossas capacidades de infraestrutura”, disse ele, acrescentando que estava orgulhoso do que a Microsoft permitiu que a OpenAI fizesse.
Resistência da equipe de Musk: Um dos advogados de Musk contestou elementos do relato de Scott em um interrogatório breve, mas contundente.
Por exemplo, Scott testemunhou que, ao escrever o e-mail de março de 2018, não entendia se a OpenAI estava lançando sua tecnologia como código aberto. O advogado de Musk mostrou a Scott um e-mail que ele havia recebido anteriormente, no qual o cientista-chefe da Microsoft, Eric Horvitz, escreveu que a OpenAI “compartilhava seu trabalho abertamente, de acordo com seu princípio básico”. Scott confirmou que o recebeu.
O advogado de Musk também pressionou Scott sobre se a Microsoft havia conduzido a devida diligência authorized especificamente para conformidade com leis sem fins lucrativos. Scott disse que não sabia, acrescentando que o trabalho jurídico foi feito por outros membros da equipe da Microsoft.
Novos detalhes financeiros: Também no estande na quarta-feira, o líder de desenvolvimento corporativo da Microsoft, Michael Wetter, abordou a escala do compromisso da Microsoft com o OpenAI. Ele testemunhou que os gastos totais da Microsoft relacionados ao OpenAI – incluindo seus US$ 13 bilhões em compromissos de investimento, infraestrutura do Azure e custos de hospedagem – são “mais de US$ 100 bilhões” no remaining deste ano fiscal, em junho.
Wetter testemunhou que a Microsoft gerou aproximadamente US$ 9,5 bilhões em receitas diretas da parceria até março de 2025. Separadamente, A Informação relatado esta semana que a receita whole da Microsoft relacionada ao OpenAI (incluindo aluguel de servidores Azure, vendas do Copilot e pagamentos de participação nas receitas) ultrapassou US$ 30 bilhões entre 2023 e 2025.
Sob o acordo anunciado no outono passado, a Microsoft recebeu uma participação de cerca de 27% na OpenAI, com o compromisso da OpenAI de gastar US$ 250 bilhões nos serviços de nuvem Azure da Microsoft.
No interrogatório de um advogado de Musk, Wetter reconheceu que a Microsoft, tendo contribuído com 98% do capital da entidade com fins lucrativos da OpenAI num determinado momento, detinha direitos de aprovação efetivos sobre as principais transações corporativas. Este é um nível de influência que os advogados de Musk argumentam que equivale a controlar.
Wetter disse que a Microsoft nunca rejeitou um pedido de aprovação.
Na última renegociação do acordo, anunciada no início do teste, a OpenAI ganhou a capacidade de servir seus produtos em qualquer plataforma de nuvem, encerrando seu compromisso exclusivo com o Azure. A Amazon Net Companies rapidamente passou a oferecer modelos da OpenAI em sua própria plataforma.
A licença da Microsoft para a tecnologia OpenAI foi estendida até 2032, mas tornou-se não exclusiva, e as empresas removeram uma cláusula que poderia ter excluído a Microsoft de modelos futuros se a OpenAI declarasse ter alcançado inteligência synthetic geral.
O caso jurídico de Musk: Os advogados do fundador da SpaceX e da Tesla argumentaram que os direitos de aprovação da Microsoft deram-lhe controle efetivo sobre a transformação da OpenAI de organização sem fins lucrativos para fins lucrativos, e que a empresa prosseguiu apesar de seu próprio CTO sinalizar o problema potencial em 2018.
A Microsoft afirmou que confiava nas garantias contratuais da OpenAI de que a parceria não violaria quaisquer direitos de terceiros. Wetter testemunhou que a Microsoft não encontrou “nenhuma condição relacionada a Elon Musk” em seu processo regular de due diligence.
A Microsoft é citada como réu no caso por alegações de ajuda e cumplicidade no que Musk afirma ter sido uma violação da confiança de caridade por parte de Altman e OpenAI na conversão com fins lucrativos.
O que vem a seguir no traje: O depoimento no caso terminou por volta das 13h de hoje no tribunal federal de Oakland. As discussões finais estão marcadas para quinta-feira, com as deliberações do júri previstas para começar na segunda-feira.
O júri determinará se a OpenAI violou seu fundo de caridade e se Altman e outros enriqueceram injustamente. Se o júri decidir a favor de Musk, o juiz determinará o valor dos danos financeiros.
Musk está buscando até US$ 134 bilhões entre todos os réus, embora a juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, tenha questionado a metodologia por trás desses cálculos financeiros. Musk, a pessoa mais rica do mundo, disse que doaria os lucros para instituições de caridade.
GeekWire informou sobre os procedimentos de hoje através do tribunal transmissão ao vivo de áudio.
