A Meta estava supostamente cuidando de seus próprios negócios em março passado, apenas tentando se empanturrar de tokens Gemini, e de repente o Google disse que estava cortado. Isso está de acordo com uma fonte anônima história no Financial Times.
Em março, descobriu-se que a Meta period uma das maiores empresas que participavam da tendência Tokenmaxxing – avaliando literalmente os funcionários pela quantidade de tokens de IA que eles usavam no trabalho. Este momento coincidiu com outra moda: a da tplataformas de IA ativas famintas por oken, como OpenClaw, que estavam sendo usadas por engenheiros de software program ansiosos para alcançar ostensivamente novos níveis sem precedentes de eficiência no native de trabalho.
Citando “três pessoas familiarizadas com o assunto”, o Monetary Occasions diz agora que o Google informou à Meta que não foi capaz de acompanhar o uso de IA e impôs limites ao uso dos modelos Gemini pela empresa.
A mudança aconteceu, FT diz:
“…interrompeu e atrasou alguns dos projetos internos de IA da Meta. Devido às restrições, que permanecem em vigor, bem como a um esforço mais amplo para racionalizar os custos de IA, a Meta incentivou a equipe a ser mais eficiente com tokens de IA – as unidades que medem o uso de IA, disseram várias pessoas.”
Em outras palavras, Meta substituiu tokenmaxxing por contagem criteriosa de tokens. Triste!
A carga sobre os recursos do Google, entretanto, poderia ter ajudado na decisão do Google, no início de junho, de alugar computação da SpaceXempresa controladora da xAI, por US$ 920 milhões por mês.
O FT diz que outras grandes empresas também prejudicaram a capacidade de IA do Google e foram sujeitas a limites, mas parece que esses problemas não foram tão graves. De acordo com fontes do FT, o Meta foi excepcional, mesmo entre os outros grandes apostadores da IA.
Meta e Google recusaram os pedidos de comentários do Monetary Occasions.
