Os membros da campanha estão a utilizar dados de sondagens internas que não foram tornados públicos para realizar negociações lucrativas em mercados de previsão como Kalshi e Polymarket, de acordo com um novo relatório da NPR. Recentemente, tem havido preocupações crescentes relativamente à utilização de informações não públicas por parte de operadores de mercado com previsões precisas em geral, embora o abuso de informação privilegiada nestes mercados não seja explicitamente ilegal em alguns casos e possa ser difícil de rastrear em algumas plataformas.
Um funcionário não identificado disse à NPR que eles e muitos outros indivíduos fizeram apostas no resultado das eleições em que estão envolvidos antes da divulgação pública dos novos dados eleitorais e acabaram por ganhar dinheiro com as suas negociações. Não parecia haver um grande grau de sofisticação no que diz respeito à compreensão dos funcionários sobre os mercados de previsão, uma vez que o indivíduo foi citado como referindo-se à sua aposta como uma “ação”. Diz-se que o funcionário ganhou milhares de dólares em uma única negociação, e a NPR verificou os dados de previsão do mercado associados à negociação.
Um funcionário de uma campanha separada disse que eles próprios não fizeram essas apostas, mas já viram outros funcionários fazerem o mesmo no passado. “Eles estavam fazendo apostas porque havia pesquisas e os mercados estavam de pernas para o ar”, disse o funcionário. “Eles disseram: ‘Vou ganhar rapidamente US$ 5.000’”.
Um ex-advogado de 20 anos da Commodities Futures Buying and selling Fee (CFTC) disse à NPR que as previsões de negociações no mercado do funcionário poderiam ser motivo para uma investigação. “Há provavelmente um bom argumento de que eles estão usando informações que não deveriam usar em seu benefício”, disse o ex-advogado da CFTC, Jeff Le Riche.
Dito isto, a ex-comissária da CFTC, Kristin Johnson, foi citada como tendo dito: “Não acredito que a CFTC tenha desenvolvido experiência e conhecimentos no policiamento de cargos eleitorais”.
As preocupações com informações privilegiadas em torno dos mercados de previsão vão muito além das eleições. Nos últimos meses, merchants que lucraram com tudo, desde os termos mais pesquisados do ano no Google até à operação para capturar o venezuelano Nicolás Maduro, foram acusados de possuir informações privilegiadas antes de fazerem as suas apostas.
Tanto Kalshi quanto Polymarket tornaram-se recentemente mais agressivos quando se trata de erradicar esse tipo de atividade. Por exemplo, Kalshi suspendeu e multou um editor de vídeo MrBeast e um candidato ao governo da Califórnia de sua plataforma por questões de uso de informações privilegiadas em fevereiro, além de punições semelhantes por “negociação de informações privilegiadas políticas” sendo distribuídas a três outros candidatos em outros estados em abril. Adicionalmente, A Polymarket trabalhou com as autoridades dos EUA no caso relativo ao alegado abuso de informação privilegiada por parte de um indivíduo diretamente envolvido na operação de Maduro antes das acusações serem apresentadas pelo Departamento de Justiça dos EUA. Ambas as plataformas de mercado de previsão também proibiram o uso de informações privilegiadas como política geral e implementaram práticas para se proteger contra ele.
Houve também casos de instituições que praticaram algum auto-policiamento quando se trata de abuso de informação privilegiada em mercados de previsão, tais como o Senado dos EUA proibindo todos os membros e seus funcionários de participar neste tipo de negociações financeiras. O governador de Maryland, Wes Moore, também anunciado proibição de funcionários públicos usarem informações privilegiadas em mercados de previsão.
Com efeito imediato, os funcionários do governo do estado de Maryland ESTÃO PROIBIDOS de usar informações privilegiadas de seus empregos para ganhar dinheiro em mercados de previsão.
Os funcionários do governo nunca deveriam poder participar em mercados de previsão. Isso cria um conflito de interesses para…
– Governador Wes Moore (@GovWesMoore) 25 de abril de 2026
É claro que, nestes mercados de informação, a ideia é que deixar qualquer pessoa participar produz probabilidades mais acentuadas sobre o que poderá acontecer a seguir. Essa característica é frequentemente citada como um ponto forte porque os preços resultantes podem dar sinais úteis a qualquer pessoa que observe os mercados. Na verdade, os investigadores da Reserva Federal chegaram a uma conclusão semelhante num estudo sobre os contratos Kalshi sobre indicadores económicos divulgado no início deste ano.
Dito isto, esta abertura ao uso de informações privilegiadas por parte dos puristas do mercado de previsões também cria um campo de concorrência desigual para os participantes do mercado. Os merchants munidos de detalhes não públicos podem, com segurança, assumir o outro lado das apostas feitas por pessoas de fora que trabalham com informações públicas e suposições fundamentadas.
A clareza regulatória para a indústria provavelmente precisará ser conseguida mais cedo ou mais tarde. Uma onda de ações judiciais já está testando os limites, com a maioria delas focada em contratos de previsão para eventos esportivos que vão contra as leis estaduais que regem as apostas esportivas. A CFTC afirmou jurisdição federal exclusiva sobre estes produtos como swaps ao abrigo da Commodity Change Act e processou estados, incluindo Arizona, Connecticut e Illinois, para bloquear as suas ações de execução. Um projeto de lei bipartidário que visa traçar uma linha mais clara, reclassificando os contratos de estilo esportivo como jogos de azar reservados à supervisão do Estado, foi apresentado em março. Os observadores esperam amplamente que o Congresso resolva a questão através de legislação, em vez de deixar que a manta de retalhos de litígios proceed.
Por enquanto, este tipo de histórias devem indicar ao público em geral que pode não ser uma boa ideia apostar nestes mercados sem informação privilegiada, porque certamente poderá estar a competir com aqueles que o fazem. Os volumes em Kalshi e Polymarket chegaram a bilhões, e de acordo com um relatório recente do Wall Street Journala maioria dessas apostas é ganha por uma porcentagem extremamente pequena de contas. Sem uma dica privilegiada, o participante médio está essencialmente jogando contra dinheiro mais esperto que já precificou detalhes que o resto do mercado ainda não viu.
