Estamos nos sentindo cínicos sobre o grande negócio da xAI com a Anthropic

Antrópico e xAI anunciou uma grande parceria esta semana, com a Anthropic comprando toda a capacidade computacional do knowledge middle Colossus 1 da xAI no Tennessee.

No último episódio de Podcast de ações do TechCrunchKirsten Korosec, Sean O’Kane e eu discutimos o que o acordo pode significar para a SpaceX, controladora da xAI, enquanto a SpaceX se prepara para abrir o capital e aparentemente planeja dissolver xAI como uma organização separada.

Kirsten fez o possível para oferecer “uma visão positiva” da parceria — afinal, é uma nova forma de a xAI ganhar dinheiro. Mas ela também observou que isso também sugere que a xAI não está fazendo muito quando se trata de treinar seus próprios modelos de IA de ponta, e é mais difícil para a empresa se posicionar como um negócio “olhando para o futuro e inovador” quando for esse o caso.

Então Sean perguntou: “Por que ser positivo quando você pode ser cínico?” Na sua opinião, isto parece ser “uma grande verificação antes do IPO”. Sim, tornar-se uma neonuvem pode ser “um negócio mais credível no curto prazo”, mas é menos provável que entusiasma os investidores externos no longo prazo. (E há o processo ambiental que a xAI está enfrentando por causa do Colossus 1.)

Proceed lendo para uma prévia de nossa conversa, editada para maior extensão e clareza.

Sean O’Kane: Eu sempre adoro uma surpresa, especialmente quando os olhos de todos [are] em outra bola, um grande julgamento está acontecendo. Aparentemente do nada esta semana, a SpaceX e, portanto, sua subsidiária de IA xAI – que aparentemente não existe mais agora, ou não está prestes a existir, o que podemos fazer – fecharam um acordo com a Anthropic.

Basicamente, a versão actual do acordo é que a Anthropic está assumindo essencialmente toda a computação no knowledge middle conhecido como Colossus 1 em Memphis, Tennessee, para se concentrar nos produtos de IA mais corporativos da Anthropic. Tem havido muitos relatos sobre como [Anthropic’s] estava procurando por mais computação […] e parece uma válvula de escape para eles conseguirem fechar esse acordo e obter acesso a toda essa computação.

No curto prazo, para xAI e para SpaceX, sim, eles são uma neonuvem agora, no sentido de que eles tiveram que fazer algo com toda essa computação que estavam construindo, porque certamente parece que eles não iriam precisar disso para Grok – que, fora do X, não está queimando o mundo a ponto de se tornar o novo bot de bate-papo do consumidor.

Kirsten Korosec: E deveríamos dizer que em termos do que é uma neocloud, para quem não sabe, esta é a ideia de comprar GPUs da Nvidia e similares, e alugá-las em vez de usá-las para sua própria IA, treinando seus próprios modelos de IA.

Portanto, este é um tipo diferente de negócio, e o que nosso editor de IA, Russell Brandom, afirma é que muitas empresas estão construindo knowledge facilities, mas se puderem escolher entre eles, elas os alugam? [or using them to train their own models]eles ainda estão priorizando o uso dessa computação para seu próprio treinamento de modelo interno de IA. Acho que é um ponto importante e que sugere que talvez o xAI não esteja fazendo muito no treinamento do modelo de IA [side]

Antônio Ha: Certo, e como Sean estava aludindo, a maioria das pessoas não pensaria necessariamente em Grok como – não apenas por ser conhecido por algum conteúdo bastante desagradável, se não totalmente ilegal, mas também por não ser necessariamente tremendous vanguardista. Especialmente se começarmos a falar sobre IA corporativa, que sei que abordaremos mais adiante neste episódio, você não ouvirá muito sobre pessoas que usam o Grok para tarefas críticas de trabalho.

E então a questão é: como o xAI pode realmente ganhar dinheiro? E, aparentemente, apenas vender a infraestrutura poderia ser uma das principais formas de fazê-lo.

Kirsten: E você poderia ter uma visão positiva sobre isso, certo? Eles descobriram uma maneira de ganhar dinheiro. Mas acho que quando você posiciona sua empresa – neste caso, SpaceX-slash-xAI – como uma empresa inovadora e voltada para o futuro, isso é mais difícil de vender se você simplesmente aluga suas GPUs e não as usa para essa inovação.

Sean: Mas por que ser positivo quando você pode ser cínico? O que quer dizer que isso parece ser uma grande verificação antes do IPO que estamos prestes a ver chegar aos mercados com a SpaceX.

Anthony, você mencionou que o Grok não apenas não está sendo usado para grandes tarefas empresariais, mas também há relatos de que os funcionários do xAI estavam usando outros modeloseles nem estavam usando [Grok] internamente, e isso causou uma grande mudança dentro do xAI, put up aquisição da SpaceXque envolveu essencialmente a saída de todos os cofundadores, exceto Elon Musk, [and] ele basicamente disse que está começando do zero no xAI, apesar do fato de a SpaceX ter pago US$ 250 bilhões por ele antes deste mega-IPO.

E agora ele está dizendo isso eles vão dissolver xAI como uma entidade separada dentro da SpaceX. Ele está começando a chamar tudo de SpaceXAI, porque esse homem não adora nada além de arruinar uma marca que tem algum valor – veja o Twitter.

Este pode ser um negócio mais confiável no curto prazo e, em algum nível, posso ver que isso talvez seja mais atraente para os investidores na hora do IPO, porque é um pouco mais confiável e certamente mais actual do que ser um desenvolvedor de laboratório de fronteira. Mas também não é o tipo de negócio que irá atrair o mesmo investimento externo – pelo menos num ambiente regular – que estamos a ver em todos os laboratórios de fronteira.

Esse é talvez um dos maiores pontos de tensão que vimos desenvolver-se durante este processo de IPO.