Na terça-feira, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, revelou que cerca de 14% da força de trabalho da trade de criptomoedas será demitida. Armstrong citou a volatilidade no mercado de criptografia e a crescente adoção de ferramentas de IA pela empresa como as principais razões por trás da mudança. A Coinbase está longe de ser a primeira empresa de criptografia a culpar a IA pelos cortes em sua força de trabalho. Tornou-se uma história comum nos últimos meses, com os principais concorrentes da Coinbase, Gemini e Crypto.com, fazendo movimentos semelhantes em março.
Armstrong descreveu a decisão em um e-mail enviado a todos os funcionários da Coinbase e postado mais tarde no X. De acordo com Armstrong, o mercado de criptografia permanece volátil de um trimestre para o outro, mesmo quando a empresa conta com receitas diversificadas e se prepara para crescer em áreas como stablecoins e tokenização. Ao mesmo tempo, a IA acelerou os fluxos de trabalho para que os engenheiros agora concluam o trabalho em um dia que antes exigia semanas de equipes inteiras, enquanto a equipe não técnica agora lida com o código de produção. Para se adaptar, a Coinbase nivelará sua estrutura para um máximo de cinco níveis abaixo do CEO e COO e eliminará funções preenchidas apenas por gerentes. Os funcionários afetados receberão pelo menos 16 semanas de salário base, duas semanas adicionais para cada ano de serviço na empresa, seu próximo direito de aquisição de capital e seis meses de cobertura COBRA nos Estados Unidos com suporte comparável em outros lugares.
Este é um e-mail que enviei hoje a todos os funcionários da Coinbase:
Equipe,
Hoje tomei a difícil decisão de reduzir o tamanho da Coinbase em aproximadamente 14%. Quero explicar por que estamos fazendo isso agora, o que isso significa para as pessoas afetadas e como isso nos posiciona para o…
-Brian Armstrong (@brian_armstrong) 5 de maio de 2026
“Nos últimos 13 anos, resistimos a quatro invernos criptográficos, abrimos o capital e construímos a plataforma mais confiável em nosso setor”, postou Armstrong. “Chegamos até aqui tomando decisões difíceis e permanecendo sempre focados em nossa missão. Desta vez não será diferente – nada mudou nas perspectivas de longo prazo de nossa empresa ou indústria.”
Tudo o que Armstrong diz sobre os ganhos de produtividade da IA provavelmente deveria ser encarado com cautela. Até o CEO da OpenAI, Sam Altman, avisado repetidamente Nas últimas semanas, as empresas de tecnologia provavelmente culparão a IA por demissões não relacionadas, depois que a indústria passou por um longo período de sobrecontratação que começou durante a pandemia.
A Gemini já cortou 30% da sua força de trabalho desde o início do ano, ao mesmo tempo que implementou ferramentas de IA destinadas a aumentar a produtividade. A Crypto.com seguiu em março com uma redução de 12% depois que o CEO Kris Marszalek declarou que a empresa estava integrando IA em todos os níveis e alertou que as empresas que ignorassem a mudança iriam fracassar. Block (anteriormente Sq.) deu o primeiro e maior passoreduzindo o seu pessoal de cerca de 10.000 para 6.000. Numa nota aos funcionários, Jack Dorsey disse que as ferramentas de inteligência agora apoiam equipas mais pequenas e mais planas e previu que no próximo ano a maioria das empresas chegaria à mesma conclusão e se reestruturaria; no entanto, os analistas de mercado expressaram algum cepticismo em relação ao raciocínio de Dorsey, observando que muitos executivos ainda vêem apenas ganhos modestos de produtividade provenientes dos investimentos em IA e que o aumento das contratações pós-pandemia pode explicar mais os cortes do que as novas tecnologias.
Os mineradores de Bitcoin levaram o pivô da IA ainda mais longe à medida que os retornos da mineração enfraqueceram. O halving mais recente foi combinado com a negociação do Bitcoin em cerca de metade do seu máximo histórico de outubro, perto de US$ 125.000, em determinado momento. A lucratividade reduzida levou as empresas a buscar novas receitas. Estas empresas já operam o tipo de instalações que consomem muita energia exigidas pelas cargas de trabalho de IA, o que tornou a articulação muito mais fácil. Cango, BitdeerIREN, Core Scientific e Riot Platforms são alguns dos grandes nomes que ingressaram no negócio de IA. Alguns mineradores de bitcoin abandonaram completamente o ativo criptográfico, enquanto outros estão simplesmente diversificando para novos fluxos de receita.
Os projetos de finanças descentralizadas (DeFi) enfrentaram problemas ainda mais graves e potencialmente existenciais. Abril viu 29 hacks separados que drenaram US$ 651 milhõesque é o maior complete mensal desde março de 2022 (sem contar o incidente Bybit do ano passado). Na sequência dos recentes ataques, foram frequentemente utilizadas soluções de apoio centralizadas, o que levou a uma crise de propósito para a tecnologia financeira supostamente descentralizada. Por exemplo, o Conselho de Segurança da Arbitrum congelou mais de 30.000 Ether avaliados em cerca de US$ 71 milhões da exploração Kelp DAO e transferiram os fundos para uma carteira de governança sem votação na rede.
Estas intervenções, juntamente com o domínio de stablecoins emitidas centralmente, como o USDT da Tether e o USDC da Circle, críticas intensificadas aos rumos do setorque aparentemente se afastou do design unique do Bitcoin como um sistema de dinheiro peer-to-peer sem permissão e mais próximo da fintech convencional.
Talvez não haja melhor ilustração do estado atual do mercado de criptografia do que o batalha authorized em andamento entre a World Liberty Monetary, afiliada a Trump, e o polêmico empresário de criptografia de longa information, Justin Solar. A troca pública de ações judiciais e acusações entre duas entidades é uma espécie de confronto principal entre aqueles que estão simplesmente nesta indústria para lucrar com uma nova forma de engenharia financeira, em vez de qualquer coisa que tenha a ver com as intenções originais de Satoshi Nakamoto.
