Siga ZDNET: Adicione-nos como fonte preferencial no Google.
Principais conclusões da ZDNET
- Fable 5 promete potência, mas a confiabilidade é uma preocupação.
- Downgrades repentinos podem inviabilizar projetos sérios de IA.
- Opus 4.8 já é bom o suficiente para o meu trabalho diário.
O nome “Fable 5” é apropriado porque, cara, ele tem uma história para contar. É a história de altos e baixos, e possivelmente de altos novamente. Foi apresentado com grande alarde como o desfigurado Mythos, um grande modelo de linguagem capaz de feitos incríveis, mas seguro o suficiente para trabalho não governamental.
Além disso: o novo Claude Fable 5 da Anthropic é o mesmo modelo básico do Mythos, mas com grades de proteção anexadas
Mas então a Amazon relatou que Fable não poderia ser solto. A Amazon supostamente alegou que poderia fazer a mesma detecção perigosa de exploits de segurança cibernética pela qual o Mythos period famoso, mas sem a distribuição limitada do Mythos. A fábula é que a Amazon denunciou isso ao governo, e o governo dos EUA respondeu impondo restrições à exportação da Fable.
Isso não foi apenas para evitar que fosse exportado para fora do perímetro dos EUA, mas também para garantir que nenhum cidadão estrangeiro seria autorizado a utilizá-lo, mesmo que essa pessoa estivesse, de facto, fisicamente dentro das nossas fronteiras.
A Anthropic reagiu fechando completamente o acesso ao Fable e ao Mythos para todos, independentemente do que estava sendo feito com ele, quem o estava usando ou onde estava sendo usado. Fable ficou disponível por um curto período de tempo e depois ficou preto. Ainda não está totalmente claro se a reação da Antrópica foi por despeito ou por muita cautela.
Agora, Fábula está de volta. Está sendo anunciado em seu aplicativo, no terminal Claude Code, no aplicativo Claude e em praticamente todos os lugares. Os limites de uso foram aumentados por apenas alguns dias, até 7 de julho, para permitir que as pessoas experimentassem a fera outrora terrível que foi acorrentada por ordem da liderança de segurança dos EUA.
Mas não tenho certeza se vale a pena espremer o suco, para usar uma frase que foi usada demais e ainda assim é incrivelmente tentadora porque é muito apropriada para esta história.
Como venho discutindo, o tapete foi puxado dos usuários no mês passado. Fable se reduz a uma IA menos capaz se teme que possa ser muito poderosa ou aplicada a algo muito perigoso. Escrevi sobre o alvoroço causado por isso na época.
Além disso: Claude Fable 5 estrangulou secretamente pesquisadores de IA e a Web enlouqueceu
Agora estou vendo relatórios que Fable está limitando o desempenho novamente, mas com muito mais frequência. Os relatórios nos dizem que sempre há o menor indício de uso indevido de segurança (por exemplo, usando a palavra “segurança” em um immediate), o Fable desce para o trabalho no nível Opus, como se seus novos recursos simplesmente desaparecessem em uma nuvem de fumaça.
Então decidi dar uma likelihood ao Fable 5, pelo menos por enquanto.
Há muito tempo é minha prática que, quando um novo sistema operacional é lançado, eu não o instale em meu computador principal por alguns meses. Isso permite que todos os bugs e problemas iniciais sejam resolvidos, permite que algumas atualizações sejam lançadas e garante que os piores problemas do dia do lançamento foram corrigidos com sucesso. Acho que faz sentido aplicar essa prática ao Fable 5.
Se permanecer estável por dois ou três meses (e eu sei que estamos falando de tempo de IA aqui), e o governo ou a Antrópica não mudar as regras, e Preciso de algo pelo qual estou disposto a pagar o dobro do preço do muito capaz Opus 4.8, então posso usar o Fable. Caso contrário, simplesmente não parece tão interessante. Aqui estão cinco razões específicas pelas quais estou ignorando isso por enquanto.
1. É muito volátil
Progredi além de apenas usar IA para testar ferramentas de IA. Agora uso Claude Code, Cowork e Codex da OpenAI para realizar trabalhos reais.
No fim de semana passado, usei uma combinação de Cowork e Codex para fazer uma mitigação de missão crítica para evitar um ataque de spam que estava rapidamente se transformando em um ataque de negação de serviço. Trabalhei com as duas IAs sem parar, até ter uma solução de proteção funcional.
Além disso: pedi a Gêmeos e Claude que escrevessem minhas respostas por e-mail – mas apenas uma se parece comigo
Este não é o tipo de trabalho em que você deseja que seu modelo de IA simplesmente pare de funcionar. Conforme descrevi no Codex, estou em um plano de nível inferior. Tive que prolongar mais ciclos algumas vezes, esperando o tempo limite terminar. Foi profundamente frustrante. A diferença é que com o Codex, tudo que eu teria que fazer é pagar mais para mantê-lo funcionando. Mas se eu estivesse confiando no Fable e ele desligasse sem cerimônia, ele simplesmente desapareceria.
Não gosto quando minhas ferramentas desaparecem. Portanto, faço o possível para usar apenas ferramentas altamente confiáveis. Até agora, Fable não ganhou esse rótulo.
2. Os guarda-corpos estão se movendo
Baseado em um tópico do Redditnão está totalmente claro o que desencadeia o downgrade de Fable para Opus. Não acho isso aceitável. Claro, sabemos que as IAs não são determinísticas e, portanto, não são totalmente previsíveis. Mas seria bom saber, de maneira bastante geral, quando um projeto passará do supermodelo para uma inteligência de menor desempenho.
Além disso: como impedi um ataque massivo de spam no WordPress com 4.700 linhas de código em dois dias – graças ao Codex e Claude
Até o momento, a Anthropic não publicou definições definitivas de guarda-corpos. Meu palpite é que não pode. Está a ser altamente reativo à ameaça de uma proibição governamental, pelo que algo que possa ser aprovado hoje poderá muito bem ser restringido amanhã.
3. É mais caro
De acordo com Claude, “No momento, até 7 de julho, o Fable 5 está incluído em seu plano Max (junto com Professional, Group e Enterprise selecionado) sem custo further, mas limitado a 50% de seus limites de uso semanais”.
No entanto, Claude disse: “Depois de 7 de julho, o Fable 5 sai totalmente dos planos de assinatura. O acesso contínuo passa para o faturamento de crédito de uso a taxas API padrão – US$ 10 por milhão de tokens de entrada e US$ 50 por milhão de tokens de saída. Na prática, isso significa que deixa de fazer parte do que sua assinatura Max cobre e se torna um complemento medido. ”
Além disso: AI Mannequin Launch Tracker: Anthropic lança Sonnet 5, mais Fable 5 está de volta
Já estou pagando US$ 100 por mês pelo Claude Max e usando o Opus 4.8. Se for provável que o Fable volte ao que já tenho na assinatura, simplesmente não parece econômico começar a usar o faturamento da API para um produto não comprovado. Vou esperar.
4. Pode ser lento
Este é um saco misto. Estou vendo reclamações como este no Reddit relatando que Fable 5 é muito lento. O Redditor comparou isso a executar o Ollama em um servidor native (o que, posso atestar, é muito lento).
Por outro lado, outro usuário no X faz o caso que Fable não é mais lento, mas tem um ritmo diferente do Opus.
Além disso: Anthropic lança Claude Tag, seu novo colega de trabalho agente de IA no Slack
A questão é que, seja mais lento ou com ritmo diferente, ninguém está relatando que Fable é rápido como um foguete. Passo muito tempo esperando que Claude Code faça seu trabalho. Duplicar ou triplicar sua velocidade pode valer a pena gastar mais, mas permanecer na mesma velocidade não fornece justificativa suficiente para abandonar o navio.
5. Opus 5 provavelmente está chegando
Tanto Fable 5 quanto Mythos 5 estão de volta e disponíveis para suas respectivas bases de usuários permitidos. O Sonnet 5 foi lançado em 1º de julho. Isso apenas deixa o Opus e o modelo do bebê urso, Haiku, esperando por atualizações para as versões “5”. A Anthropic não me contou nada sobre o cronograma de lançamento do Opus 5, mas você pode ter certeza de que será anunciado em breve.
Também: Testei ChatGPT vs. Claude para ver qual é melhor – e se vale a pena trocar
O outro fator é simples. Opus 4.8 é muito bom. Quero dizer, realmente muito bom. Tenho usado ativamente. Tem feito o seu trabalho. Sim, hoje admitiu ter cometido alguns erros por descuido, mas quem não admite? Não estou convencido de que exact de algo que seja outra grande despesa quando a solução atual está fazendo seu trabalho de maneira muito competente.
E todos viveram felizes para sempre
Então, estou sugerindo que você evite Fable 5? Absolutamente não. Não sei para que você usa a IA, quão desafiadores são seus projetos ou qual é o seu orçamento para serviços em nuvem. Tudo o que posso dizer é que, para meu uso como programador solo, colunista e proprietário de uma pequena empresa, acho que não preciso disso agora. Mas esse sou eu. Você seja você.
Também: Mudando para Claude? Veja como levar suas memórias do ChatGPT com você
Quando o Fable estiver integrado ao plano Max e substituir o Opus ou for um nível de próximo nível, provavelmente tentarei. Eu realmente não encontrei algo que exija a inteligência further que Fable deveria ser capaz de oferecer. Isso é só por enquanto, é claro. Fique atento. Esta fábula sem dúvida tem um arco de história mais longo. Pode haver dragões.
Mover as proteções é um obstáculo para você ao escolher um modelo de IA para um trabalho sério? Deixe-nos saber nos comentários abaixo.
Você pode acompanhar as atualizações diárias do meu projeto nas redes sociais. Certifique-se de se inscrever meu boletim informativo semanal de atualizaçãoe siga-me no Twitter/X em @DavidGewirtzno Fb em Facebook.com/DavidGewirtzno Instagram em Instagram.com/DavidGewirtzno Bluesky em @DavidGewirtz.come no YouTube em YouTube.com/DavidGewirtzTV.
