A Apple entrou hoje com um pedido de emergência na Suprema Corte, pedindo a suspensão dos cálculos de taxas da App Retailer enquanto espera para saber se a Suprema Corte avaliará os últimos desenvolvimentos em sua batalha authorized com a Epic Video games.
A Apple argumenta que, sem uma suspensão, enfrentará danos irreparáveis. A Apple diz que terá que litigar os fundamentos de seu modelo de negócios com a “mancha altamente prejudicial de ter sido (indevidamente) considerado como tendo agido em desrespeito à ordem inicial do tribunal” com o mundo assistindo, além do caso exigiria que ela divulgasse informações comerciais confidenciais, que não podem ser desfeitas.
Reguladores de todo o mundo estão acompanhando este caso para determinar qual taxa de comissão a Apple pode cobrar em compras cobertas em grandes mercados fora dos Estados Unidos. Nenhum processo que estabeleça a comissão que a Apple possa cobrar – um esforço que por si só está repleto de desafios e levanta a possibilidade de os tribunais se envolverem numa fixação inadequada de taxas – deveria ser permitido desenrolar-se sob os auspícios falsos e prejudiciais de que a Apple agiu por desacato ao cobrar uma comissão com base numa liminar que nem sequer mencionava comissões.
A conclusão da Suprema Corte também pode afetar o escopo do caso, porque um dos argumentos da Apple é que a liminar deveria se aplicar apenas aos Epic Video games, e não a todos os desenvolvedores que distribuem aplicativos nos Estados Unidos.
Para recapitular, em 2021, o Tribunal Distrital do Norte dos EUA da Califórnia ordenou que a Apple relaxasse suas regras anti-direção como parte da decisão no caso Epic Video games v. A Apple foi instruída a permitir que os desenvolvedores vinculassem opções alternativas de pagamento em aplicativos. A Apple obedeceu, mas ainda cobrou taxas elevadas (três por cento menos do que as taxas padrão), levando o tribunal a considerar a Apple por desacato ao tribunal por violar intencionalmente a liminar.
Em abril de 2025, a Apple foi proibida de cobrar quaisquer taxas sobre hyperlinks em aplicativos na App Retailer dos EUA, uma mudança que a Apple implementou no mesmo mês. A Apple recorreu e o Tribunal de Apelações do Nono Circuito concordou que a Apple violou a liminar, mas disse que a empresa deveria poder receber uma compensação por sua tecnologia. O tribunal de apelações ordenou então que o tribunal distrital calculasse uma taxa razoável, e é isso que a Apple quer fazer uma pausa.
A Apple está planejando contestar o desacato do tribunal distrital à decisão judicial e o escopo da liminar, e não quer ir ao tribunal para calcular taxas quando há uma likelihood de a Suprema Corte anular totalmente a decisão.
Tudo o que a Apple busca aqui é a suspensão do mandato para que este Tribunal possa considerar a petição da Apple antes que ela seja submetida a um processo de prisão preventiva que poderia remodelar o mercado world de aplicativos com base na falsa premissa de que a Apple se envolveu em desacato civil.
A Apple pediu ao tribunal de apelações que suspendesse a fase de cálculo das taxas até receber uma resposta do Supremo Tribunal. O tribunal de apelações concordou inicialmente, mas depois reverteu o curso depois que a Epic Video games contestou a decisão. A Apple agora está pedindo ao Supremo Tribunal a mesma suspensão que o tribunal de apelações negou.
A Apple deseja manter sua atual estrutura de comissão de vinculação de taxa zero enquanto apela à Suprema Corte, o que significa que os desenvolvedores nos EUA continuariam a não pagar taxas por compras feitas usando opções de pagamento de terceiros em seus aplicativos enquanto o caso se desenrola.
Se a Suprema Corte atender ao pedido de suspensão da Apple, a configuração de taxa zero permanecerá em vigor enquanto a Apple aguarda uma decisão da Suprema Corte. Se a Suprema Corte não conceder a suspensão ou se recusar a ouvir o caso, a Apple e a Epic Video games retornarão ao tribunal distrital para determinar a taxa razoável que a Apple pode cobrar.
Embora a Apple esteja pedindo à Suprema Corte uma suspensão enquanto prepara um processo completo, a Apple também sugeriu que seu pedido poderia ser usado como uma petição certiorari, para que possamos ouvir em breve se a Suprema Corte decidirá ouvir o caso Epic Video games v. A Apple não poderá enviar uma petição de certiorari que será considerada antes das férias de verão.
O mandato que enviará a Apple de volta ao tribunal distrital para cálculo de taxas entra em vigor em 5 de maio.
