Suprema Corte ouve argumentos sobre a 14ª Emenda de Trump

19h56 horário do leste dos EUA, 8 de fevereiro de 2024

Dentro do tribunal: uma repórter da CNN relata sua experiência na imprensa

De Kit Maher da CNN sobre a Suprema Corte

Embora existam dezenas de jornalistas no tribunal do Supremo Tribunal, não há um único computador portátil ou telemóvel.

Ao contrário dos eventos de campanha – que costumo cobrir – dentro do Supremo Tribunal Federal, não são permitidos dispositivos eletrônicos. Apenas caneta e papel.

Você pode até ouvir pequenos sons, como alguém apertando as teclas – ou, como descobri, papéis sendo embaralhados enquanto meu panfleto de visualização do caso desliza para o chão.

A área destinada à imprensa fica à esquerda da bancada, não sendo garantidas boas vistas. As fileiras F e G são parcialmente bloqueadas por grandes colunas de mármore cobertas por cortinas vermelhas com detalhes dourados. Os espaços entre as colunas são abertos e, dependendo da sua preferência, ficam visíveis peças da sala do tribunal.

De onde estava sentado no assento G-1, tive uma visão vertical dos juízes, vistos por Amy Connie Barrett, Neil Gorsuch, Clarence Thomas e Brett Kavanagh.

O presidente do tribunal John Roberts, os juízes Samuel Alito, Elena Kagan e Katanji Brown Jackson foram um pouco mais difíceis de assistir. Sentar mais alto na cadeira ou mover a cabeça ligeiramente para a esquerda ajudou a determinar de quem era o andar e suas vozes reconhecíveis.

Você não pode mudar de lugar, mover seu assento ou inclinar o corpo para ter uma visão melhor, o que aprendi rapidamente.

Mudar minha cadeira mais de um centímetro não passou despercebido pela equipe de monitoramento de imprensa quando pedi para ela mudar novamente.

A imprensa pode sair do tribunal durante as discussões, mas depois que você sai, não pode voltar. Vários repórteres, no entanto, saíram antes do caso ser apresentado – pelo menos uma pessoa depois que o advogado de Trump, Jonathan Mitchell, estava no púlpito e foi a vez de Jason Murray.

Houve momentos em que foi exigido silêncio no Tribunal Superior, onde os juízes fizeram alguns comentários risíveis. Um exemplo é a troca entre Mitchell e Kagan.

Mitchell admite um de seus pontos: “Há certamente alguma tensão e alguns comentaristas apontaram isso. O professor Pott e o professor Paulsen têm sido muito críticos em relação ao caso Griffin…”

Enquanto a multidão ria, Kagan interveio docemente: “Então devo estar certo”.

Outro momento de risada cercou a série de perguntas específicas. Kagan interveio quando Jackson fez outra observação sobre o debate oficial/oficial: “Está tudo bem se nós fizermos isso e aquilo? Você consegue ou quer fazer coisas oficiais?

“Claro. Com certeza”, disse Roberts, espalhando confusão enquanto as pessoas riam.

READ  Israel lançou um ataque ao sul de Gaza após alertas dos EUA sobre mortes de civis

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *