CNN
–
Líder da maioria na Câmara Steve Scalise Ela anunciou sua retirada da disputa pelo cargo de porta-voz na quinta-feira, depois que os republicanos da Câmara não conseguiram apoiar Kevin McCarthy após sua destituição histórica.
“Compartilhei com meus colegas que estou retirando meu nome como candidato a orador designado”, disse o republicano da Louisiana aos repórteres.
Um dia depois de a convenção do Partido Republicano ter votado contra o deputado Jim Jordan por 113-99, a nomeação de Scalise para porta-voz rapidamente ruiu depois de um grupo de republicanos imediatamente bloquear o seu caminho e dizer, previsivelmente, que não havia nada. Eles deveriam votar em Scalise para presidente da Câmara. A medida aprofunda a crise de liderança do Partido Republicano na Câmara, sem nenhum sinal ainda de que possa reunir os 217 votos necessários para ser aprovada.
Os republicanos terão de lutar para encontrar um caminho a seguir, agora que estão num impasse sem um orador.
“Se você olhar onde está nossa conferência, ainda há trabalho a ser feito. Nossa conferência ainda não foi realizada e ainda não chegou”, disse Scalise ao anunciar sua saída. “Ainda há algumas pessoas que têm as suas próprias agendas, e tenho sido muito claro que todos têm de deixar as suas agendas de lado e concentrar-se no que este país precisa. Este país espera que nos reunifiquemos. Esta Câmara dos Representantes precisa de um Presidente, e precisamos reabrir a Câmara, mas é claro que não todos, e ainda há divisões a serem resolvidas.
Scalise tentou salvar seu esforço na quinta-feira, tentando abordar diretamente as preocupações de seus críticos durante uma teleconferência de duas horas a portas fechadas. Ele então convidou seus oponentes para encontrá-lo em seu escritório.
Mas Scalise foi na direção errada, já que a lista de oponentes na convenção do Partido Republicano quase dobrou para duas dúzias. Scalise, ou qualquer outro republicano, precisa conquistar a maioria de toda a Câmara, com 217 votos e duas vagas, para ser eleito presidente da Câmara. Isso significa que um candidato a porta-voz do Partido Republicano só pode perder quatro votos republicanos do Partido Republicano. Espera-se que os democratas apoiem uniformemente o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries.
Agora surge a questão de quem pode ganhar o voto para presidente da Câmara. Muitos republicanos foram rápidos em apontar para a Jordânia, que perdeu uma votação na convenção para Scalise na quarta-feira.
Scalise, que anunciou sua retirada na segunda reunião da convenção do Partido Republicano apenas para membros na noite de quinta-feira, não apoiou nenhum candidato. Ele será o líder da maioria na Câmara, Câmara No. 2 Partido Republicano.
McCarthy, que reconheceu publicamente a difícil tarefa de Scalise na quinta-feira, disse que após a retirada, a convenção do Partido Republicano teria que resolver o problema – depois que ele foi demitido. Por oito republicanos na votação da semana passada.
“Penso que a conferência como um todo precisa de descobrir o seu problema, resolvê-lo e eleger o seu presidente”, disse McCarthy.
A realidade do impasse de quinta-feira durante a sessão da conferência foi que os ânimos estavam a aumentar dentro da conferência.
“É frívolo e estou cansada disso”, disse a deputada Nicole Malliotakis, republicana de Nova York. “Todos partilhamos os nossos sentimentos, mas a realidade é que ainda temos de chegar aos 217.”
Na noite de quarta-feira, os membros da convenção já tinham começado a avaliar como lidar com o potencial colapso da candidatura de Scalise, com várias fontes do Partido Republicano dizendo acreditar que teriam de considerar um novo candidato que ainda não tivesse concorrido a presidente.
Muitos republicanos sentiram que não havia nenhum candidato neste momento que pudesse ganhar os votos de uma convenção republicana quase fragmentada.
“Não há Paul Ryan nestas instalações. Estes são dois candidatos muito viáveis”, disse o deputado Thomas Massey, o republicano do Kentucky que se opôs a Scalise, sobre Scalise e Jordan.
Representante do Texas. Don Crenshaw criticou que os membros não votassem em Scalise.
“Acho que todos deveriam renunciar aos seus cargos no Congresso se não obtiverem 100% dos votos no seu distrito”, disse ele à CNN.
Jordan disse na quinta-feira que os republicanos devem se unir em torno de Scalise. “Sim, e deixei isso claro desde ontem”, disse ele.
Mas pressionado sobre se descartaria aceitar o cargo se Scalise não conseguisse chegar lá, Jordan não deu uma resposta clara. “Vou nomear Steve para a palavra e espero que possamos nos unir em torno de um orador”, disse o republicano de Ohio.
O ex-presidente Donald Trump, que apoiou a Jordânia, ficou triste com a posição de Scalise numa entrevista à rádio Fox News, apontando para o recente diagnóstico de cancro do líder da maioria na Câmara.
“Não sei como você pode fazer o trabalho quando tem um problema tão sério”, disse Trump.
Embora houvesse alguma esperança no Capitólio de que o ataque brutal do fim de semana a Israel levaria os republicanos a escolher rapidamente um líder – os legisladores da Câmara receberam um briefing secreto sobre Israel na quarta-feira antes de uma votação na conferência sobre o orador – divisões profundas na conferência que liderou à destituição de McCarthy na semana passada paralisaram a procura de um novo orador.
Antes de Scalise deixar o cargo, os republicanos já estavam considerando se tentariam expandir os poderes do presidente em exercício, Patrick McHenry, da Carolina do Norte, para que a Câmara pudesse aprovar legislação como a resolução de Israel, disseram vários legisladores à CNN.
Representante do Partido Republicano do Arkansas. “É uma opção que podemos seguir”, disse Steve Womack aos repórteres.
Os republicanos centristas estão circulando uma carta instando McHenry a ter mais autoridade temporária, disseram fontes à CNN – um sinal do desespero do Partido Republicano em se unir em torno de um orador.
Separadamente, alguns democratas da Câmara iniciaram conversas preliminares com alguns republicanos sobre quem estaria interessado em trabalhar com Scalise caso ele saísse, disse à CNN uma fonte familiarizada com as conversas.
Um dos democratas republicanos estará interessado no presidente do Regimento da Câmara, Tom Cole, de Oklahoma. Mas nenhum acordo com os republicanos será gratuito e os democratas afirmaram que são necessárias grandes concessões para que quaisquer negociações se tornem realidade.
Scalise esperava substituir seus oponentes um por um. Mas mesmo o apoio que Scalise conquistou revelou-se inconstante. Na quarta-feira, a deputada Anna Paulina Luna disse que se sentia “confortável” em apoiar sua nomeação como orador depois de se reunir com Scalise e conversar com ele sobre o inquérito de impeachment do comitê de supervisão contra o presidente Joe Biden.
Mas Luna, que saiu da reunião de quinta-feira, disse que não apoiava mais Scalise. “Agora precisamos de alguém que possa unificar o partido, e agora não temos 217 candidatos”, disse o republicano da Florida.
Embora muitos dos resistentes de Scalise digam que apoiam a Jordânia, muitos republicanos não acham que a Jordânia seja um substituto viável porque perdeu a corrida pela nomeação para Scalise, e alguns republicanos ficaram irritados por ele não ter agido imediatamente. Equipes mais próximas por trás de Scalise
“Se Scalise não vencer, a próxima pessoa receberá menos votos”, disse o deputado da Flórida, Mario Diaz-Ballard, sobre a Jordânia. “E, eu acho, mais controverso.” Portanto, pode não ser uma coisa boa para este lugar.
Antes de Scalise deixar o cargo, a deputada Erin Houchin, republicana de Indiana, disse que não sabia “se será Jordan ou Scalise ou mesmo outra pessoa”.
“Acho que estamos em território desconhecido e será muito difícil prever”, disse ele.
Esta história e tópico foram atualizados para incluir melhorias adicionais.
