José Luís Magana/AP
Rudy Giuliani chega ao tribunal federal em Washington DC na segunda-feira.
CNN
–
O juiz federal que supervisiona o julgamento por difamação de Rudy Giuliani em Washington, D.C., classificou o ex-advogado de Donald Trump na terça-feira como “extremamente difamatório”. Um comentário que ele fez há um dia aos repórteres sobre os dois trabalhadores eleitorais da Geórgia no centro do caso.
A juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, disse que os comentários de Giuliani “poderiam apoiar outra alegação de difamação” fora do tribunal federal em D.C.
Os comentários sobre Ruby Freeman e Shay Moss foram “novamente declarações negativas e altamente difamatórias sobre eles”.
Falando aos repórteres na noite de segunda-feira, após o primeiro dia da audiência, Giuliani disse que tudo o que disse sobre as duas mulheres após as eleições de 2020 era verdade. Giuliani também repetiu a falsa alegação de que “eles estavam envolvidos em votações indecisas”.
Quando um repórter respondeu que não havia provas para tal alegação, Giuliani disse: “Ah, você está certo. Espere.”
Giuliani já tem Responsável por difamação E ele está em dívida com Freeman e Moss Mais de US$ 230.000 depois de não responderem a partes do processo. Eles e sua filha agora estão buscando milhões de dólares, dizendo que sofreram danos emocionais e de reputação e colocaram sua segurança em risco depois que Giuliani os destacou quando fez falsas alegações de fraude eleitoral na Geórgia.
Howell respondeu a perguntas incisivas do advogado de Giuliani, Joseph Sibley, cujas declarações do cliente foram um claro desvio do tom adotado pelo advogado durante as declarações de abertura do julgamento na segunda-feira.
“Como você concilia essas declarações… com a declaração dele ontem, após o tribunal, de que eles eram culpados de atividade criminosa?” ela perguntou a Sibley.
“Não posso controlar tudo o que ele faz, meritíssimo”, disse Sibley a certa altura, acrescentando: “Acho que o Sr. Giuliani está bem ciente da lei de difamação, meritíssimo”.
Giuliani, ex-prefeito de Nova York, também atuou anteriormente como principal promotor federal em Manhattan.
Então, Howell perguntou se Sibley poderia evitar que seu cliente repetisse comentários semelhantes ao testemunhar mais tarde no julgamento.
Observando que Giuliani já admitiu ter feito comentários difamatórios sobre Freeman e ele, ele disse: “Seria extremamente injusto para os demandantes se ele fizesse essas declarações no depoimento enquanto lhe fosse negado o acesso a informações para interrogá-lo”. Algas
“Se o tribunal lhe der instruções, ele parece capaz de segui-las”, disse Howell.
