Promotor do condado de Fulton busca ordem de proteção após vazamento de vídeos de testemunhas no caso de interferência eleitoral de Trump

O gabinete da promotora distrital do condado de Fulton, Fannie Willis, está buscando uma ordem de proteção de emergência depois que partes de vídeos de testemunhas importantes no caso de interferência eleitoral contra o ex-presidente Donald Trump e outros vazaram para duas organizações de notícias.

“Divulgar essas gravações de vídeo secretas intimidaria as testemunhas neste caso e as sujeitaria a assédio e intimidação antes do julgamento”, disse o gabinete do promotor em um processo judicial na terça-feira, após as declarações da advogada Jenna Ellis, Sidney, gravadas em vídeo. Powell e Kenneth Chesbro e o fiador Scott Hall foram libertados.

Os quatro estavam entre os 19 réus originais indiciados no caso de fraude em agosto. As filmagens, conhecidas como vídeos de oferta, foram feitas em conformidade com os acordos de confissão de culpa dos réus, que exigem que eles forneçam aos promotores informações verdadeiras e precisas.

O juiz Scott McAfee marcou uma audiência sobre o pedido de emergência para quarta-feira.

Os relatórios de Ellis e Powell foram relatados pela primeira vez pela ABC News, enquanto os relatórios de Chesbro e Hall foram relatados pela primeira vez pelo The All. O Washington Post. Os registros, que não foram obtidos de forma independente pela NBC News, lançam uma nova luz sobre a intenção do que disseram aos promotores.

Chesbro contou-lhes sobre uma reunião não anunciada na Casa Branca, onde informou o então presidente Trump sobre os desafios eleitorais no Arizona e eles discutiram o programa de “eleitores alternativos”.

Powell testemunhou que outras pessoas disseram repetidamente a Trump que ele havia perdido a eleição, o que foi a principal razão pela qual falou com ele várias vezes, porque pensava que tinha vencido.

READ  Agência gratuita da NFL 2024: Kirk Cousins ​​​​para Falcons, Christian Wilkins para Raiders e mais notícias, relatórios, rumores

“Eu sei alguma coisa sobre lei eleitoral? Não”, disse Powell aos advogados abc notícias. “Mas, sendo advogado há 10 anos, entendo a fraude e, se as evidências mostrarem o que acho que deveria ser um caso de fraude, sei o que será.”

Ellis descreveu o conselheiro sênior de Trump, Dan Scavino, dizendo-lhe em dezembro que Trump não se importava com os resultados das eleições, acrescentando que Scavino não estava deixando a Casa Branca.

O advogado de Trump, Steve Sato, ignorou os registros em uma declaração à NBC News. “Qualquer conversa privada é completamente sem sentido. O único facto importante e revelador é que o Presidente Trump deixou a Casa Branca em 20 de janeiro de 2021 e regressou a Mar-a-Lago, em Palm Beach, Florida. Se esta é uma investigação sem sentido, esta é ‘evidência’ falsa e ridícula D. “Se devemos acreditar em A. Willis, essa é outra razão para rejeitar este caso político e ridículo”, disse Sato.

Hall, a primeira pessoa a se declarar culpado no caso, revelou que estava envolvido em um esquema para pressionar a funcionária eleitoral Ruby Freeman a fazer declarações falsas.

Em um documento divulgado na terça-feira, o gabinete do promotor disse que um advogado de Harrison Floyd, outro homem acusado no esquema de Freeman, foi inicialmente o responsável pelo vazamento. Depois que outro advogado de defesa perguntou aos promotores se eles eram responsáveis ​​pelo vazamento do e-mail do grupo, o advogado de Floyd respondeu: “É o grupo de Harrison Floyd”. O advogado prosseguiu com um “erro tipográfico”.

O advogado de Floyd não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

O advogado de Chesbro, Scott Grubman, disse não saber a origem dos vídeos. Os advogados de Ellis e Powell se recusaram a comentar, enquanto o advogado de Hall não respondeu imediatamente.

READ  Matthew Perry foi enterrado em uma cerimônia com a presença de familiares e amigos Mateus Perry

O gabinete do promotor solicitou uma ordem de proteção em setembro que impediria o réu de divulgar publicamente as informações da transferência. Um juiz ainda não aprovou, mas o gabinete do promotor sugeriu que o vazador ainda poderia enfrentar consequências legais por violar a ordem.

O vazamento “viola as condições de libertação impostas a cada réu, comunica indiretamente os fatos deste caso e obstrui a administração da justiça”, disse o gabinete do promotor.

No futuro, o escritório “fornecerá a todos os réus cópias de gravações de vídeo confidenciais para evitar futuras divulgações públicas. Em vez disso, os réus devem comparecer ao gabinete do procurador distrital. Faça anotações, mas serão proibidos de fazer quaisquer gravações ou reproduções”.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *