TVK faz incursões na principal base eleitoral do AIADMK em Tamil Nadu | Dados

O Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK), que surpreendeu nas eleições para a Assembleia de 2026, não só alterou a natureza bipolar da política de Tamil Nadu pela primeira vez desde 1977, mas também levantou questões sobre o futuro dos dois majores dravidianos – o Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) e o All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK).

No entanto, a análise das variações regionais nas quotas de votos garantidas pelo TVK, pelo DMK e pelo AIADMK nos 134 círculos eleitorais em que se confrontavam directamente mostrou que o resultado eleitoral se tornou uma ameaça existencial para o AIADMK, que parece ter perdido o seu principal banco de votos para o TVK. Em contraste, o DMK manteve em grande parte o seu banco de votos principal.

Em três das cinco regiões — Grande Chennai, centro e sul — a percentagem de votos obtida pelo AIADMK nos assentos que disputou é a mais baixa em 2026. Para o DMK, a percentagem de votos obtida em 2026 foi a mais baixa de sempre apenas na região da Grande Chennai.

Uma análise mais aprofundada também mostrou que havia uma forte correlação negativa entre as quotas de votos garantidas pelo AIADMK e pelo TVK em quase todos estes 134 círculos eleitorais.

Isso significa que sempre que a parcela de votos do AIADMK caiu, a parcela de votos do TVK aumentou. Esta situação foi mais pronunciada nos círculos eleitorais das regiões centro e sul.

Esta correlação negativa entre o AIADMK e o TVK foi robusta em todas as regiões, excepto no Ocidente, que tinha sido um reduto do primeiro nas últimas décadas.

Em comparação, tal correlação não foi observada entre o TVK e o DMK, excepto na região da Grande Chennai, onde o TVK venceu as sondagens ao prejudicar ambos os partidos dravidianos. De facto, nas regiões norte, centro e oeste, tanto o DMK como o TVK tiveram uma correlação positiva, o que significa que sempre que o TVK teve boas quotas de votos ou inferiores, o DMK também teve o mesmo.

Curiosamente, se o AIADMK tivesse perdido uma parte do apoio estrutural ou central para o TVK, então o DMK deveria ter saído vitorioso no geral, graças à divisão nos votos anti-incumbência. Mas isso não aconteceu. A razão é visível noutro conjunto de dados: a mudança nas quotas de votos desde 2021. A tabela abaixo mostra a oscilação nesses mesmos 134 assentos.

Na maioria das regiões, o DMK perdeu uma percentagem de votos mais elevada do que o AIADMK – excepto no oeste e no sul. E no geral, nestes 134 assentos, a parcela de votos do DMK caiu 13,9 pontos percentuais contra 12,0 do AIADMK.

Esta aparente contradição, em que o AIADMK atinge os seus níveis mais baixos enquanto o DMK testemunha uma oscilação geral maior em comparação com 2021, é melhor explicada pelos tipos de eleitores que cada partido perdeu. O DMK derramou um grupo maior de eleitores flutuantes/indecisos para o TVK, seja devido à anti-incumbência ou a uma clara preferência por um novo partido liderado por estrelas de cinema que prometia mudanças. Estas perdas foram globalmente uniformes em todos os círculos eleitorais, razão pela qual aparecem como uma grande oscilação, mas não se correlacionam com a força do TVK assento a assento. O AIADMK perdeu uma parcela menor de votos no geral porque tinha uma parcela de votos menor do que o DMK no início de 2021. Mas uma fração maior do que perdeu foi o apoio central.

Num sistema partidário, onde a identidade política do AIADMK assenta no facto de ser o pólo anti-DMK, as incursões do TVK na base das “Duas Folhas” representam uma séria ameaça ao partido fundado pelo antigo Ministro-Chefe MG Ramachandran.

Apenas 134 círculos eleitorais nos quais o DMK, o AIADMK e o TVK competiram diretamente entre si em 2026 foram considerados, de modo que os padrões medem as transferências apenas entre esses partidos e os controles para o efeito de coalizão