Washington – A decisão abrupta do presidente Trump de cancelar sua assinatura de um projeto de lei habitacional bipartidário na quarta-feira lançou uma sombra sobre sua reunião com senadores republicanos no Capitólio, onde os republicanos estão cada vez mais frustrados por uma série de movimentos que atrapalharam seus planos.
Trump reuniu-se com membros da conferência do Partido Republicano durante o almoço por mais de uma hora. A caminho da reunião, ele planejou pressionar por um projeto de lei eleitoral conhecido como Lei SAVE Américaque os líderes do Partido Republicano enfatizaram repetidamente, não tem likelihood de ser aprovado.
Ele também estava programado para assinar um projeto de lei destinado a reduzir os custos de habitação enquanto estivesse no Capitólio. Mas horas antes da cerimônia de assinatura, ele anunciou que estava cancelando a assinatura “até que aprovemos o desesperadamente necessário SAVE AMERICA ACT.”
O presidente disse no início do dia que o projeto de lei habitacional, que marcou um grande avanço bipartidário numa questão elementary antes das eleições intercalares, “empalidece em comparação” com a aprovação da Lei SAVE America.
Anna Moneymaker/Getty Pictures
A Lei SAVE America imporia novas regras estritas para o registo para votar e para votar, entre outras coisas. A exigência do presidente de aprová-lo tem sido uma dor de cabeça para os líderes republicanos no Senado há meses. Os democratas opõem-se veementemente a ela, argumentando que privaria milhões de eleitores elegíveis. Alguns republicanos indicaram que também não o apoiariam, o que significa que ficaria aquém do limite de 60 votos normalmente necessário para fazer avançar a legislação no Senado.
A matemática não impediu que Trump e seus aliados pressionassem para que o Senado aceitasse o assunto de qualquer maneira. O presidente, o senador Mike Lee, de Utah, e alguns conservadores na Câmara pressionaram o líder da maioria no Senado, John Thune, e outros republicanos a eliminar a obstrução para aprovar o projeto. Mas o líder do Partido Republicano deixou claro que os votos não existem para mudar as regras do Senado ou executar uma “obstrução falante”, o que paralisaria o trabalho da Câmara.
O senador republicano Rick Scott, da Flórida, disse aos repórteres que convidou Trump para participar do almoço porque estava “conversando com o presidente e achou que seria um bom convite”. Ele apontou algumas questões, incluindo o projeto de lei eleitoral, nas quais esperava que o grupo se concentrasse.
“Os eleitores ainda querem a Lei SAVE America”, disse Scott. “Qual é o nosso plano?”
O presidente já havia negado seu apoio à legislação para aumentar a pressão sobre os legisladores. No início deste ano, Trump ameaçou não assinar a maioria dos outros projetos de lei até que o Congresso aprovasse a Lei SAVE America. Na semana passada, o Sr. Trump disse que não autorizaria novamente uma autoridade de vigilância sem mandado, a menos que o projeto de lei eleitoral fosse incluído.
O senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, classificou a pressão para aprovar o projeto de lei eleitoral como “uma perda de tempo”.
“É uma distração e não vai acontecer neste Congresso”, disse Tillis aos repórteres na terça-feira.
A agitação em torno da medida habitacional acrescentou uma nova dimensão ao que já se esperava ser uma reunião controversa entre o presidente e os republicanos do Senado. Antes da última medida do presidente, Tillis disse esperar que os senadores fossem “bastante sinceros” sobre a legislação. O senador republicano Mike Rounds, de Dakota do Sul, previu que seria uma “boa visita”, embora tenha notado que espera que os senadores “conversem”.
“Mas, ao mesmo tempo, seremos capazes de transmitir a ele, e ele sempre foi muito bom em conversar quando vem às nossas reuniões”, disse Rounds, falando antes de o presidente cancelar a assinatura do projeto de lei habitacional. “Haverá suggestions, diferentes membros se sentirão mais confortáveis em expressar suas posições, mas amanhã deverá ser um dia interessante”.
As rodadas deixaram claro que “atualmente não temos votos no Senado dos Estados Unidos para aprová-lo”.
“O presidente está fazendo foyer, está deixando bem claro o quão importante ele acha que isso é. Sou co-patrocinador do projeto, acho que é importante, mas os números não estão aí”, disse Rounds.
Mas isso não impediu o presidente de pressionar Thune para conquistar a conferência sobre o assunto.
“É isso que significa ser um líder”, disse Trump aos repórteres na terça-feira. “John é um líder e espero que consiga os votos.”
Rounds disse que “Thune está correto quando diz que a aritmética ainda é importante no Senado”, acrescentando que “isso não significa que o presidente não vai continuar a tentar fazer foyer forte para obter todas as oportunidades de obter votos diferentes, mas o resultado permanecerá o mesmo.”
A administração pareceu estar fora de sintonia com a maioria republicana nas últimas semanas, com uma série de anúncios mal cronometrados que forçaram os republicanos do Senado a se ajustarem. No mês passado, o anúncio do Departamento de Justiça de um fundo “anti-armamento” derrubou o financiamento há muito procurado para as agências de fiscalização da imigração. E ainda na semana passada, o presidente alterou os planos da câmara alta para confirmar a sua mais recente escolha para director da inteligência nacional, o que teria resolvido um deadlock sobre um programa de vigilância sem mandado caducado.
Thune disse em entrevista coletiva na terça-feira que ele e o presidente “às vezes têm diferenças de opinião”, mas acrescentou que “estamos unidos nas questões que realmente importam para o futuro deste país e para o povo americano”.
Thune disse que a questão perante os republicanos do Senado é como eles podem “otimizar an opportunity de fazer o máximo que pudermos no tempo que nos resta entre agora e as eleições de meio de mandato”.
“Espero que, ao nos sentarmos e nos reunirmos como família, como equipe, possamos analisar algumas das coisas que todos queremos trabalhar juntos para tentar realizar antes desta eleição”, disse Thune. “E há coisas que acredito que criarão um histórico de realizações que nossos candidatos poderão concorrer.”
