Tribunal Superior de Delhi rejeita desafio às regras de admissão de cotas de gestão

O Tribunal Superior de Deli recusou-se a derrubar uma regra que permite que faculdades profissionais privadas e sem assistência em Deli realizem admissões para os seus lugares de quota de gestão de 10% de forma independente, sustentando que o sistema é consistente com a regra.

Uma bancada do Chefe de Justiça Devendra Kumar Upadhyaya e do Juiz Tejas Karia em 1º de julho de 2026, rejeitou um litígio de interesse público (PIL) movido pela organização ‘Justiça para Todos’, que contestou a Regra 8 (2) (a) (v) das Regras das Faculdades Profissionais de Delhi, 2007.

O advogado Khagesh B. Jha, representando a organização, buscou instruções para garantir que todos os assentos, incluindo os assentos de cota de gestão de 10% (MQS), sejam preenchidos por meio de um processo de aconselhamento on-line comum, centralizado e transparente, conduzido pela agência designada sob a supervisão do Comitê Regulador de Admissão (ARC).

O Tribunal, no entanto, considerou que o regime authorized ao abrigo da Lei das Faculdades Profissionais de Deli distingue claramente os lugares com quotas de gestão dos restantes 90% dos lugares.

“Se examinarmos o Esquema da Lei para admissão, o que descobrimos é que a Secção 12 da Lei prescreve a atribuição e reserva de lugares e a Secção 12(a) da Lei prevê que 10% do whole de lugares numa instituição não assistida serão atribuídos como MQS”, disse o Tribunal.

Jha de que a instituição privada não assistida realiza aconselhamento simultaneamente, o que não permite que um candidato participe no aconselhamento por procurar admissão em mais de uma dessas instituições, o tribunal disse que tais queixas “não tornam a Regra 8(2)(a)(v) das Regras má em termos de lei”.

“O esquema da Lei permite que uma instituição faça admissão contra o MQS uma vez terminado o aconselhamento da agência designada para fazer admissões contra o resto dos 90% dos assentos”, destacou o Tribunal.