O Ministro-Chefe C. Joseph Vijay propõe uma resolução na Assembleia contra a proposta do governo de Karnataka de construir um reservatório de equilíbrio através do Cauvery em Mekedatu | Crédito da foto: Arranjo Especial
Líderes de vários partidos políticos na quinta-feira (19 de junho de 2026) saudaram e apoiaram a resolução apresentada pelo Ministro-Chefe C. Joseph Vijay na Assembleia se opondo à proposta do governo de Karnataka de construir um reservatório de equilíbrio através do Cauvery em Mekedatu.
Falando sobre a resolução, o líder da oposição Udhayanidhi Stalin disse que period posição firme do DMK que o projeto não deveria ser permitido, pois afetaria a subsistência dos agricultores de Tamil Nadu.
Ele disse que os direitos de Tamil Nadu sobre as águas do Cauvery só foram garantidos após décadas de lutas jurídicas e políticas. O Tribunal de Disputas da Água de Cauvery, suas sentenças provisórias e finais, o veredicto da Suprema Corte e a formação da Autoridade de Gestão da Água de Cauvery foram todos possíveis devido aos esforços do governo DMK liderado pelo ex-ministro-chefe M. Karunanidhi.
Udhayanidhi sobre a oposição de DMK ao projeto
Udhayanidhi lembrou que quando Karnataka deu continuidade ao projeto, o governo DMK sob o então ministro-chefe MK Stalin se opôs fortemente a ele. Quando Karnataka alocou ₹ 1.000 crore para o projeto Mekedatu, a Assembleia de Tamil Nadu aprovou uma resolução condenando a medida.
Ele disse que Stalin escreveu ao primeiro-ministro sobre o assunto, enquanto uma delegação de todos os partidos liderada pelo então ministro de Recursos Hídricos, Duraimurugan, se encontrou com o ministro da União Jal Shakti e transmitiu as objeções de Tamil Nadu.
Salientou ainda que, em Novembro de 2024, o Ministro do Ambiente da União informou Tamil Nadu que a proposta de Karnataka só seria considerada depois de se chegar a uma solução amigável entre os dois Estados.
Udhayanidhi também disse que em 4 de março de 2026, o governo de Tamil Nadu havia escrito ao Ministério Union Jal Shakti solicitando a constituição de um novo tribunal sob a Lei Interestadual de Disputas sobre Águas Fluviais de 1956, tratando o projeto Mekedatu como uma nova disputa. Ele instou o Ministro-Chefe a alterar a resolução para instar especificamente o governo da União a constituir um novo tribunal ao abrigo da Secção 4 da Lei.
Assegurou o apoio do DMK a todas as medidas legais e políticas tomadas para impedir Karnataka de construir a barragem. Ele sugeriu que, em vez de simplesmente encaminhar a resolução ao governo da União, uma delegação de todos os partidos, composta por MLAs e deputados de Tamil Nadu, deveria submetê-la pessoalmente ao Centro para demonstrar a unidade do Estado.
Mais tarde, o Ministro-Chefe apresentou uma alteração à resolução incorporando a sugestão do Líder da Oposição de instar o Centro a constituir um novo tribunal sobre a questão.
EPS nos esforços do AIADMK
O secretário geral do AIADMK, Edappadi Okay. Palaniswami, detalhou as medidas tomadas pelo governo de Tamil Nadu para se opor ao projeto durante os mandatos do ex-ministro-chefe J. Jayalalithaa e dele mesmo.
Ele disse que Jayalalithaa se encontrou com o primeiro-ministro sobre o assunto, enquanto ele também se encontrou com o primeiro-ministro e o ministro da União Jal Shakti durante seu mandato. Palaniswami descreveu as medidas legais tomadas pelo governo AIADMK e disse que Tamil Nadu foi repetidamente forçado a travar batalhas legais para garantir a sua quota-parte de água Cauvery.
O líder do Partido Legislativo do Congresso e Ministro do Turismo, S. Rajesh Kumar, condenou a ação de Karnataka, dizendo que period prejudicial aos interesses dos agricultores nos distritos do delta de Cauvery e às necessidades de água potável de Tamil Nadu. O líder do partido legislativo VCK e Ministro da Justiça Social, Vanni Arasu, lembrou a proposta do Dr. BR Ambedkar para a nacionalização dos rios e instou o Centro a agir imparcialmente na questão de Mekedatu.
O líder do PMK, Sowmiya Anbumani, disse que 28 dos 38 distritos de Tamil Nadu dependiam da água de Cauvery, que atendia às necessidades de quase 5,5 milhões de pessoas. Um Estado ribeirinho superior não poderia construir unilateralmente uma barragem sem o consentimento do Estado ribeirinho inferior.
O líder da CPI, T. Ramachandran, disse que a proposta de Mekedatu period contra o espírito da Constituição e do federalismo e convocou uma reunião de todos os partidos para discutir a questão antes de se reunir com o primeiro-ministro e o ministro da União Jal Shakti.
DMDK MLA Premallatha Vijayakant disse que não houve solução permanente para as questões de Cauvery, Mullaperiyar e dos pescadores desde a Independência e instou o governo a se concentrar em medidas de conservação de água.
O líder do CPI(M), R. Chellaswami, Nagapattinam MLA MH Jawahirullah, Chidambaram MLA, Tamimun Ansari, Pollachi MLA Nithyanandan e Kadayanallur MLA TM Rajendran também falaram sobre a resolução.
Publicado – 19 de junho de 2026 16h54 IST
