O Supremo Tribunal Federal declarou na sexta-feira (19 de junho), em sentença, a liberdade de round em trilhas demarcadas e bem conservadas um direito basic que tem prioridade sobre a circulação de veículos motorizados.
“Se existir uma estrada, deve haver o dever de garantir que um caminho pedonal seja demarcado e mantido para os caminhantes. Este é um dever executório. O direito basic de caminhar em caminhos pedonais demarcados anulará o privilégio de um veículo motorizado”, sustentou o juiz PS Narasimha, autor do acórdão.
A sentença ocorreu no caso da morte de um menino de cinco anos que foi esmagado até a morte por um caminhão enquanto caminhava com o pai para a escola do bairro.
O juiz Narasimha disse que caminhar com segurança e despreocupação por trilhas largas, sem perigo à espreita a cada passo, period o mais básico dos direitos. É a “mais simples das atividades humanas simples, inextricavelmente ligada à vida”, observou o Juiz Narasimha.
O tribunal afirmou que a Constituição reconhece e garante a caminhada como um direito basic nas suas palavras: “Todos os cidadãos têm o direito… de round livremente em todo o território da Índia”.
Mas ao longo dos anos, as exigências da economia, do comércio e da rápida urbanização relegaram a caminhada a uma inconveniência. Mover-se sobre rodas eclipsou a imaginação humana. Os governos e as entidades locais acompanharam o crescimento de estradas largas e vias rápidas, construindo activamente auto-estradas, deixando pouco espaço para o prazer essencial de caminhar.
“Também poderia ser elitismo, para começar, pois as máquinas com rodas eram apenas para os ricos, mas à medida que as economias progrediram e os veículos motorizados mais baratos foram introduzidos, todo o espectro do transporte motorizado dominou as estradas, afastando os caminhantes ao ponto de serem tratados como um incómodo para os condutores que rotineiramente atropelam os caminhantes e os seus caminhos. Isto deve parar a partir de agora, quando declaramos o direito basic de andar em caminhos pedonais demarcados ao longo das estradas motorizadas”, declarou o Supremo Tribunal.
O juiz Narasimha disse que caminhar tem profundas raízes culturais, sociais, religiosas, políticas e reformadoras no imaginário indiano. Caminhar desempenha um papel basic na política e na reforma social.
“Caminhar é uma luta para os não tão afortunados, meditação em movimento para muitos, resistência para outros, descoberta para os curiosos, uma estratégia coesa para mentes sociopolíticas perspicazes. Certamente inspirou e acendeu alguns dos ideais da Luta pela Liberdade… Nesse sentido, caminhar não é apenas movimento, certamente incorpora direitos expressivos, congregacionais e associativos nos termos do Artigo 19(1)(a), Artigo 19(1)(b) e Artigo 19 (1) (c)”, disse o juiz Narasimha.
Os espaços comuns nas paisagens rurais e urbanas não devem ser monopólio dos veículos motorizados. A liberdade de caminhar, sujeita a restrições razoáveis, também merecia amplo espaço.
“Na realidade, quanto é necessário para criar um caminho pedonal bem demarcado onde quer que exista uma estrada? Tudo o que o direito basic de caminhar exige é um espaço confortável para uma caminhada fácil e despreocupada. Não deveria ser este o mínimo do dever mínimo que uma autoridade municipal deve para com os cidadãos?” o tribunal superior perguntou ao governo.
Afirmou que a Lei dos Veículos Motorizados de 1988 nunca se preocupou em reconhecer o direito basic de andar.
“Na verdade, a Lei dos Veículos Motorizados tem sido um impedimento e, de muitas maneiras, minou os preciosos direitos dos caminhantes… A Lei dos Veículos Motorizados baseia-se no ‘veículo’ como sujeito da legislação, enquanto os interesses ‘humanos’ são incidentais, que um veículo motorizado deve evitar violar – isso é tudo, e nada mais”, escreveu o Juiz Narasimha.
O Supremo Tribunal destacou a necessidade de estabelecer um quadro authorized, não só para declarar o direito de andar um direito basic, mas também para reconhecer os detentores de deveres. A lei proposta deve proteger, melhorar e fornecer soluções rápidas para violações, e também estabelecer um regulador em tempo integral para planejar, fazer cumprir e implementar o direito de andar
“Para melhorar e concretizar o direito basic de caminhar em caminhos demarcados, é necessário estabelecer um órgão regulador… A experiência institucional é crítica, e tal regulador empregará recursos humanos com experiência e talento no domínio”, sublinhou o Juiz Narasimha.
O tribunal instruiu a sua Secretaria a enviar cópia da sentença aos Ministérios da Habitação e Urbanismo, Desenvolvimento Rural, Transportes Rodoviários e Rodovias, para “refletir sobre a necessidade imperiosa de iniciar o quadro jurídico necessário”.
Ele disse que uma cópia pode ainda ser enviada à Comissão Jurídica da Índia para examinar a estrutura authorized para proteger o direito, identificar os detentores de deveres e prever soluções.
O juiz Narasimha disse que os tribunais constitucionais também são obrigados a declarar e reiterar o direito de andar como um direito basic.
Ao descobrir que o pai da criança tinha direito a uma indemnização de mais de 11 lakh, o juiz Narasimha partilhou a dor do jovem pai que “amorosamente preparou o seu filho de cinco anos e saiu de casa às 9h para o deixar na escola do bairro. Quem poderia imaginar que seria o último passeio com o seu filho?”
Publicado – 19 de junho de 2026 15h02 IST
