Washington – A Suprema Corte avalia nesta quarta-feira o Esforços da administração Trump para rescindir proteções temporárias de deportação para mais de 6.000 imigrantes sírios e 350.000 imigrantes haitianos.
O Presidente Trump e a sua administração tomaram medidas para acabar com o alívio, conhecido como Estatuto de Protecção Temporária, para 1 milhão de imigrantes de 13 países desde o início do segundo mandato do presidente. A pressão para revogar o TPS é apenas um aspecto da agenda de imigração de Trump, cujo pilar são as deportações em massa.
Os casos perante o tribunal, conhecidos como Mullin v. Doe e Trump v. Miot, decorrem das decisões da então secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, de acabar com o TPS para milhares de sírios e haitianos. Em ambos os casos, Noem determinado que depois de consultar outras agências e revisando condições nos dois países, já não cumpriam os critérios para TPS.
A designação da Síria estava prevista para terminar em Novembro passado e a do Haiti em Fevereiro. Os imigrantes dos dois países tiveram cerca de 60 dias desde o anúncio de Noem até o momento em que suas proteções de deportação expirariam.
Mas os detentores de TPS da Síria e do Haiti apresentaram duas ações judiciais contestando as demissões da administração como ilegais, e os juízes em Nova Iorque e Washington, DC, concordaram em adiar as datas efetivas. Depois que os tribunais de apelação se recusaram a suspender as decisões dos tribunais inferiores, a administração Trump buscou uma medida de emergência junto à Suprema Corte.
O tribunal superior disse no mês passado que iria considere os esforços do governo para reverter as proteções para sírios e haitianos, mas deixou os programas para os dois países em vigor enquanto considera o caso.
No ano passado, o Supremo Tribunal duas vezes DHS permitido revogar proteções para centenas de milhares de migrantes da Venezuela, colocando-os em risco de prisão e remoção.
Aprovado pelo Congresso em 1990, o programa TPS dá ao secretário de segurança interna o poder de fornecer ajuda temporária, específica de cada país, a cidadãos estrangeiros que não possam regressar com segurança aos seus países de origem devido a guerra, desastre pure ou outras “condições extraordinárias e temporárias”.
O alívio é limitado a 18 meses, mas o secretário pode conceder prorrogações se determinar que um país não é seguro para o retorno de imigrantes.
Uma questão basic perante o Supremo Tribunal é se os tribunais podem sequer rever a alegação de que a secretária violou a lei federal quando decidiu acabar com o TPS para a Síria e o Haiti.
A administração Trump interpretou a Estatuto do TPS em geral, para impedir a revisão judicial da decisão ultimate de designar, encerrar ou estender o programa de ajuda, bem como das etapas e análises tomadas pelo secretário antes de uma determinação.
O procurador-geral D. John Sauer argumentou em processos judiciais que os tribunais inferiores substituíram “seus próprios pontos de vista pelos do Executivo quanto aos procedimentos, condições do país e objetivos de política externa”. Ele rejeitou as alegações de que Noem não consultou as agências apropriadas, nomeadamente o Departamento de Estado, antes de concluir que o Haiti e a Síria eram seguros para o regresso dos imigrantes.
Esse requisito de consulta, disse ele, “não convida os tribunais distritais a julgar quando as agências comunicaram o suficiente. Tudo o que o estatuto exige é que o DHS solicite e receba as opiniões de outras agências;
Sauer também rejeitou a conclusão do tribunal de primeira instância de que a decisão da administração Trump de acabar com o TPS para o Haiti se baseava na animosidade racial, chamando-a de “um fracasso authorized e factual”.
Os demandantes, porém, argumentaram que o secretário de segurança interna não conseguiu realizar consultas adequadas com o Departamento de Estado, violando a exigência do estatuto do TPS para discussões interagências sobre as condições em países cujos cidadãos estão protegidos da deportação.
Eles observaram que o Departamento de Estado emitiu avisos de viagem de nível 4 para ambos Síria e Haitialertando os americanos contra viajar para lá por causa de sequestros, atividades terroristas e distúrbios. Os advogados dos demandantes disseram que esses avisos destacam as inconsistências com as determinações do TPS de Noem de que os países estão seguros.
Os advogados dos imigrantes haitianos e sírios alertaram que se o Supremo Tribunal considerar que os tribunais não têm qualquer papel a desempenhar, isso protegeria do escrutínio as acções do secretário em relação ao TPS.
Os demandantes têm uma visão mais restrita da lei TPS e argumentam que ela proíbe a revisão judicial apenas da determinação do secretário quanto à segurança de um país, e se as protecções devem, portanto, ser terminadas ou alargadas. Os tribunais, no entanto, podem examinar minuciosamente o processo levado a cabo para chegar a essa conclusão e se o secretário aplicou os critérios estabelecidos na lei, disseram.
Os titulares do TPS também citaram declarações públicas do secretário e do Sr. Trump, que, segundo eles, demonstram que Noem agiu para acabar com o TPS para ajudar o presidente a atingir o seu objetivo de reverter os programas de deportação, independentemente de um país ser seguro para regressar.
A Síria foi a primeira designado para o TPS em 2012 pela administração Obama, que citou “condições extraordinárias e temporárias” decorrentes da repressão do ex-presidente sírio Bashar al-Assad aos protestos antigovernamentais.
Enquanto isso, o Haiti foi designado para o TPS pela primeira vez pela administração Obama em 2010 devido a uma terremoto devastadorque afetou cerca de um terço da população do Haiti, de 9 milhões de pessoas. A administração Biden estendeu o TPS ao Haiti várias vezes devido a crises económicas, sanitárias e políticas na sequência do assassinato do seu presidente em 2021.
