O antigo funcionário público que supervisionou a aprovação da nomeação de Peter Mandelson como embaixador britânico em Washington disse que sentiu “pressão política” para acelerar a decisão, apesar das “preocupações de segurança”.“Olly Robbins, o ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores, foi demitido pelo primeiro-ministro Keir Starmer na semana passada em meio a um escândalo cada vez maior que gerou pedidos de renúncia do primeiro-ministro. Mandelson foi afastado do cargo em setembro do ano passado, apenas nove meses após o início do cargo, depois de terem surgido mais detalhes sobre a sua amizade com Jeffrey Epstein, o criminoso sexual norte-americano condenado que morreu na prisão em 2019.“Havia uma atmosfera de pressão por parte do gabinete do primeiro-ministro e uma expectativa muito, muito forte de que Mandelson precisava estar no cargo e na América o mais rápido possível”, disse Robbins ao Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos Comuns na terça-feira, um dia depois de Starmer ter sido questionado pelos parlamentares sobre como a nomeação foi aprovada.“Havia uma atitude geralmente desdenhosa em relação ao processo de verificação de segurança”, acrescentou.Robbins afirmou ainda que a agência de verificação considerava Mandelson um “caso limítrofe” e estava “inclinada a recomendar contra” dar-lhe autorização de segurança. No entanto, o Ministério das Relações Exteriores deu autorização de qualquer maneira.Ele esclareceu que as “preocupações de segurança” não estavam relacionadas com a amizade de Mandelson com Epstein. Ele também se recusou a dizer quando questionado pelos legisladores o que levou a agência de verificação do governo a sinalizar Mandelson como um potencial risco à segurança.Por sua vez, Starmer reconheceu que a nomeação foi um “erro” e disse que a teria reconsiderado se estivesse ciente das preocupações de verificação. No entanto, atribuiu a responsabilidade a funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros, acusando-os de não o informarem sobre as questões e de procederem à aprovação apesar delas.Ele descreveu como “francamente surpreendente” o fato de não ter sido informado sobre a falha na verificação de segurança realizada em janeiro de 2025, insistindo que só soube disso na semana passada.(Com entradas AP)
