Washington – O Senado derrotou na quarta-feira outra resolução sobre poderes de guerra que visava restringir a capacidade do presidente Trump de usar mais força militar contra o Irão, com os democratas prometendo continuar a tentar controlar o presidente.
Uma moção para cancelar a medida do comitê falhou por 47 votos a 52, com o senador republicano Rand Paul, do Kentucky, e o senador democrata John Fetterman, da Pensilvânia, cruzando o corredor.
Foi a quarta vez que os democratas no Senado forçaram uma votação sobre a questão desde o início da guerra, em 28 de fevereiro.
O resoluçãoliderado pela senadora democrata Tammy Duckworth, de Illinois, teria ordenado ao presidente Trump “para remover as Forças Armadas dos Estados Unidos das hostilidades dentro ou contra o Irã, a menos que explicitamente autorizado por uma declaração de guerra ou uma autorização específica para o uso de força militar”.
Falando em entrevista coletiva na terça-feira, Duckworth disse que “não podemos permitir que este caos proceed sem controle”.
“À medida que nossas tropas continuam a sacrificar tudo o que lhes é pedido, nós, senadores, precisamos fazer o mínimo que nos é exigido”, disse Duckworth, ex-piloto de helicóptero Blackhawk.
O democrata de Illinois disse que o Senado deve votar para “acabar com a guerra ilegal de escolha de Trump”.
Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc through Getty Photos
“Meus colegas republicanos também têm escolha”, disse Duckworth. “É simples: eles podem votar comigo para acabar com este conflito e provar que estão realmente a colocar a América em primeiro lugar, ou podem votar para colocar o ego de Trump em primeiro lugar. Com esta guerra a crescer cada vez mais fora de controlo, é claro que eles não podem continuar a fazer as duas coisas.”
A votação marcou a primeira vez que o Senado opinou sobre a guerra desde que o presidente intensificou sua retórica antes do prazo ultimate para o Irã reabrir o Estreito de Ormuz, inclusive com sua ameaça na semana passada de que um “toda a civilização morrerá.” A ameaça motivou crítica generalizada dos democratas e de um pequeno número de republicanos, como a senadora Lisa Murkowski, do Alasca, que disse “não pode ser descartado como uma tentativa de ganhar vantagem nas negociações com o Irão”. Em poucas horas, o presidente anunciou que tinha sido alcançado um cessar-fogo de duas semanas com a República Islâmica.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, pediu aos republicanos que rompam com seu partido e apoiem o avanço da resolução antes da votação na quarta-feira.
“Os republicanos já votaram contra esta resolução três vezes. Mas como a guerra se arrasta por 47 dias sem fim à vista, eles deveriam se juntar a nós nesta resolução e acabar com a guerra de uma vez por todas”, disse Schumer no plenário do Senado. “Se os republicanos votarem não novamente, continuaremos a forçar a votação destas resoluções todas as semanas até que esta guerra termine ou os republicanos tenham coragem de enfrentar Donald Trump”.
Republicanos visam marco de 60 dias para reconsiderar apoio
Um número crescente de republicanos indicou que poderia reverter o seu apoio à guerra se esta não terminasse antes da marca dos 60 dias – o limite para quaisquer compromissos não autorizados ao abrigo da Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973.
O Congresso aprovou a Resolução sobre Poderes de Guerra em resposta à Guerra do Vietnã como uma forma de verificar o poder do presidente de entrar em conflitos armados sem o consentimento do poder legislativo. Exige que o presidente consulte o Congresso em “todas as instâncias possíveis” antes da introdução de quaisquer forças militares.
O presidente deve apresentar um relatório ao Congresso no prazo de 48 horas após o envio das forças, caso o Congresso não tenha autorizado uma declaração de guerra, e limita qualquer envolvimento não autorizado a 60 dias. Esse prazo pode ser estendido para 90 dias se o presidente certificar ao Congresso por escrito que a “necessidade militar inevitável” relacionada à segurança das forças armadas dos EUA assim o exige.
Senador republicano John Curtis, de Utah escreveu num artigo de opinião no início deste mês que, embora apoie “as acções do presidente tomadas em defesa das vidas e interesses americanos”, não apoiaria “uma acção militar em curso para além de uma janela de 60 dias sem aprovação do Congresso”.
O senador Mike Rounds, um republicano de Dakota do Sul, apontou para o mesmo cronograma na terça-feira, dizendo aos repórteres que “esperamos que o governo apresente seu plano após o ultimate de sete, oito, nove semanas”.
“Temos que saber quais são os próximos passos e isso faz parte da nossa devida diligência”, disse Rounds.
Questionado sobre a autorização do Congresso para a guerra à medida que se aproxima da marca dos 60 ou 90 dias, o líder da maioria no Senado, John Thune, disse que neste momento a maior parte da conferência do Partido Republicano se sente “muito bem” sobre o que os EUA conseguiram alcançar no Irão.
“Acho que o governo tem um objetivo claro, um plano claro, e se eles conseguirem executá-lo, espero que essa questão não seja necessária e teremos que responder”, acrescentou.
