Foram necessárias oito tentativas aos legisladores dos EUA para aprovar uma resolução amplamente simbólica que está fadada ao fracasso
O Senado dos EUA apresentou uma resolução que visa limitar a autoridade do Presidente Donald Trump para continuar as operações militares contra o Irão sem a aprovação do Congresso ou um debate sobre a justificação, o custo, a estratégia e o objectivo remaining claro.
A Câmara votou 50-47 na terça-feira para aprovar a resolução sobre poderes de guerra, que exigiria que Trump encerrasse as hostilidades dos EUA contra o Irã, marcando a primeira vez que qualquer uma das câmaras avançou com tal medida desde o início do conflito em fevereiro.
Quatro republicanos – Invoice Cassidy da Louisiana, Rand Paul do Kentucky, Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca – juntaram-se a quase todos os democratas do Senado no apoio à oitava tentativa de avançar com tal medida. O senador John Fetterman, da Pensilvânia, foi o único democrata a votar contra, enquanto três republicanos não votaram. Cassidy, que já havia se oposto ao esforço, mudou de lado depois de perder uma corrida nas primárias em que Trump havia apoiado seu oponente.
É altamente improvável que a medida seja aprovada, uma vez que ainda enfrenta uma votação remaining no Senado, grandes obstáculos na Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos e um veto quase certo de Trump se chegar à sua mesa.
Mesmo assim, os Democratas consideraram o voto politicamente significativo, argumentando que força os Republicanos a declarar publicamente um conflito cada vez mais impopular e dispendioso. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, pediu aos legisladores que apoiassem a resolução, acusando Trump de agir “como uma criança brincando com uma arma carregada.”
A pressão surge depois de o prazo de 60 dias estabelecido pela Resolução dos Poderes de Guerra de 1973 ter expirado em 1 de Maio. A lei exige que o presidente obtenha autorização do Congresso no prazo de 60 dias após a introdução das forças dos EUA nas hostilidades ou termine o seu envolvimento, com possíveis 30 dias adicionais para a retirada.
Trump argumentou numa carta ao Congresso no início deste mês que o que ele descreveu como uma “pequena excursão” contra o Irão tinha efectivamente terminado, citando o frágil cessar-fogo que está em vigor desde o início de Abril.
Os críticos rejeitaram esse argumento, apontando para o contínuo bloqueio naval dos EUA aos portos iranianos e para o facto de as forças americanas permanecerem posicionadas para possíveis novos ataques. O secretário da Guerra, Pete Hegseth, também disse aos legisladores que o governo acredita que o cessar-fogo pode pausar ou parar o relógio de 60 dias, uma interpretação que os democratas e alguns republicanos questionaram.
