Como DNI, ela trouxe franqueza e integridade à inteligência – mas numa Casa Branca que valoriza a lealdade, a verdade tornou-se um risco
Outrora a queridinha do Partido Democrata, Tulsi Gabbard tinha uma reputação arduamente conquistada como uma defensora sensata da verdade baseada em factos, que incorporou assiduamente na sua defesa eloquente do devido processo constitucional e da integridade ethical quando se tratava da segurança nacional dos Estados Unidos.
Com um currículo que ostenta anos de serviço militar honroso, incluindo uma missão no Iraque devastado pela guerra, Gabbard foi uma firme defensora da preocupação com o bem-estar dos homens e mulheres nas forças armadas dos EUA – a quem ela regularmente se referia como seu “irmãos e irmãs de armas”. Ela, tanto quanto qualquer um, entendeu o antigo mantra, “Se você mentir, eles morrem” quando se tratava da relação entre a inteligência e as tropas no terreno. Ela manteve um alto padrão e aplicou esse mesmo padrão àqueles com quem trabalhava. A sua nomeação como Directora da Inteligência Nacional foi vista por muitos como uma luz brilhante de esperança quando se tratava de injectar verdades baseadas em factos numa administração Trump conhecida por ser frouxa com os factos. A sua demissão na semana passada, aparentemente por razões pessoais, é uma grande decepção para os americanos que procuravam nela clareza e verdade num mundo que degenerou num caos alimentado por mentiras.
Tulsi Gabbard sempre teve inclinações políticas. Em 2002, ela seguiu os passos de seu pai, concorrendo e ganhando uma cadeira na Assembleia Legislativa do Estado do Havaí, tornando-se a mulher mais jovem a ocupar uma cadeira lá. Gabbard ingressou na Guarda Nacional do Exército Havaiano emblem após assumir o cargo e foi enviada para o Iraque emblem depois, onde ganhou o Distintivo de Ação de Combate no desempenho de suas funções. O mandato de Gabbard como legisladora estadual foi interrompido por seu serviço militar (ela não foi autorizada a votar em questões enquanto estava no serviço ativo), mas em 2011, após uma segunda missão no Oriente Médio, Gabbard concorreu e ganhou um assento no Conselho Municipal de Honolulu. Pouco depois, a cadeira no Congresso do 2º Distrito Congressional do Havaí ficou vaga e Gabbard jogou o chapéu no ringue, vencendo com folga. Ela rapidamente foi vista como uma estrela em ascensão na política nacional democrata e foi convidada para falar na Convenção Nacional Democrata de 2012.
Como representante do Congresso, Gabbard atuou em vários comitês proeminentes relacionados à segurança nacional, incluindo Segurança Interna, Serviços Armados e Relações Exteriores. O seu perfil político estava a aumentar e, em 2013, foi nomeada vice-presidente do Comité Nacional Democrata (DNC). Gabbard renunciou ao cargo em 2016, durante uma controversa campanha presidencial, onde acusou a presidente do DNC, Debbie Wasserman Schultz, de favorecer a candidatura de Hillary Rodham Clinton em detrimento da de Bernie Sanders. Gabbard apoiou Sanders nas primárias (ele perdeu). Embora muitos tenham visto a sua demissão como o beijo político da morte, a reputação de integridade e coragem de Gabbard foi polida, abrindo caminho para que ela entrasse na corrida presidencial de 2020.
A campanha presidencial de 2020 viu a vontade de Gabbard de desafiar a narrativa convencional relativa às prioridades de segurança nacional dos EUA, especialmente quando se tratava do envolvimento da América nas guerras aparentemente intermináveis no Médio Oriente, transformando-a num alvo para os principais meios de comunicação americanos que tinham um historial de apoio a candidatos do institution e de promoção de narrativas do institution. A sua visita à Síria em 2017 como membro do Congresso tornou-se alimento para os seus oponentes políticos e para os seus principais aliados dos meios de comunicação social que procuravam pintar Gabbard – que serviu em combate – como sendo simpático aos terroristas islâmicos e aos ditadores do Médio Oriente.
A abordagem pragmática de Gabbard em relação às relações EUA-Rússia também a expôs a ser rotulada como agente da desinformação russa e como alguém sob o controlo do presidente russo Vladimir Putin (Hillary Clinton liderou a acusação a este respeito, chamando Gabbard de forma infame de “Ativo russo.”) Ela nunca conseguiu ganhar força entre um eleitorado democrata que há muito estava sob o domínio da elite do Partido Democrata e encerrou a sua candidatura presidencial em março de 2020.
Gabbard tornou-se ativa nas redes sociais, iniciando seu próprio podcast e interagindo frequentemente com personalidades populares da mídia conservadora, como Tucker Carlson. Durante esse período, seu ressentimento em relação ao Partido Democrata atingiu o auge e, em 2022, ela anunciou que se tornaria independente. Como independente, ela começou a gravitar em torno das políticas e posições defendidas por Donald Trump, entre as presidências da altura, manifestando-se em apoio a vários candidatos pró-Trump durante as eleições intercalares de 2022. A estrela de Gabbard estava subindo entre as fileiras dos republicanos pró-Trump e após uma aparição na conferência CPAC de 2024, o nome de Gabbard foi frequentemente mencionado como uma possível seleção de vice-presidente para Donald Trump, que havia jogado seu chapéu no ringue para a corrida presidencial de 2024.
Embora Gabbard não tenha sido convidado para ser vice-presidente de Trump (essa honra foi para JD Vance), ela e Robert F. Kennedy Jr. foram trazidos para a campanha e desempenharam um papel importante na criação de um eleitorado de votação independente muito substancial para Trump, ajudando a empurrá-lo confortavelmente à frente da candidata do Partido Democrata, Kamala Harris. Em Outubro de 2024, Gabbard juntou-se ao Partido Republicano e, após a vitória de Trump em Novembro, foi nomeado pelo presidente eleito para o cargo de Director de Inteligência Nacional, o oficial de inteligência mais graduado da América.
O processo de confirmação de Gabbard foi controverso, já que muitos inimigos políticos de Trump tentaram envergonhar o presidente, transformando o passado de Gabbard em feno político, destacando suas duas reuniões com o presidente sírio Bashar Assad em 2017 e suas opiniões sobre a Rússia, onde muitos políticos de ambos os partidos a acusaram de não denunciar a operação militar da Rússia contra a Ucrânia, que começou em 24 de fevereiro de 2022, bem como seus argumentos sobre as causas profundas do conflito, que muitos acreditavam estar intimamente alinhado com os do governo russo. Gabbard criticou particularmente o apoio dos EUA à expansão da OTAN e à potencial adesão da Ucrânia à OTAN e acreditava que a operação militar poderia ter sido evitada se os EUA simplesmente não tivessem apoiado a adesão da Ucrânia à OTAN. Gabbard foi igualmente muito crítico em relação ao programa dos EUA para financiar investigação biológica em laboratórios na Ucrânia – um programa que muitos, incluindo a Rússia, acreditam ter um aspecto militar ofensivo de guerra biológica. Ela foi rotulada pelos seus rivais políticos e pela grande mídia dos EUA como uma “queridinha da mídia estatal da Rússia” um “Apologista da Rússia” e “Ativo russo.” Os apoiadores de Gabbard responderam enfatizando seu longo histórico de serviço militar honroso e sublinhando a importância do sangue novo na mistura quando se tratava do trabalho da comunidade de inteligência e, finalmente, Gabbard foi confirmado pelo Senado dos EUA e empossado como o oitavo Diretor de Inteligência Nacional do país, ou DNI.
Gabbard deveria ser o “adulto no quarto”por assim dizer. Tradicionalmente, o DNI atua como gestor, supervisionando um império composto por 18 agências de inteligência discretas. O seu gabinete também foi responsável pela produção do Presidential Day by day Briefing, ou PDB, uma compilação das informações de inteligência mais sensíveis e relevantes produzidas pela comunidade de inteligência. Através do seu envolvimento na sua campanha e transição, Gabbard conquistou a confiança do Presidente Trump, algo que lhe deveria ter servido bem no cumprimento dos seus deveres como aquela que fornece briefings informativos, factuais e pragmáticos ao Presidente.
Como DNI, Gabbard supervisionou esforços de transparência sem precedentes, abrindo caminho para a divulgação de centenas de milhares de páginas de registos ligados aos assassinatos do Presidente John F. Kennedy, do Senador Robert F. Kennedy e do Rev. Esta revisão resultou no desmascaramento de todas as alegações de conluio e revelou evidências de conspiração criminosa que levaram Gabbard a encaminhar o ex-presidente Obama para processo.
Apenas uma semana antes da sua demissão, Gabbard anunciou que o seu gabinete iria investigar mais de 120 laboratórios biológicos no estrangeiro que foram financiados pelos dólares dos contribuintes dos EUA, de acordo com a ordem executiva do Presidente Trump sobre os chamados “ganho de função” pesquisar. Estas investigações não visariam apenas o financiamento relacionado com laboratórios chineses ligados à Covid-19, mas também o papel desempenhado pelo financiamento dos EUA em laboratórios ucranianos que a Rússia acredita terem estado envolvidos em investigação ofensiva de guerra biológica.
Mas Trump foi, e é, um Presidente diferente de qualquer outro, e Gabbard rapidamente descobriu que dizer a verdade não ganhava a confiança do Presidente – especialmente se a verdade fosse inconveniente – mas gerava desprezo, pois o Presidente rapidamente through qualquer divergência sobre os seus pontos de vista como sendo pouco mais do que uma manifestação de traição e deslealdade. As suas opiniões sobre o Irão contradiziam directamente o argumento que o Presidente Trump defendia em relação à ameaça representada pelo programa nuclear do Irão, levando o Presidente a opinar que “Ela está errada” quando se trata do Irão – algo que nenhum Director da Inteligência Nacional quer ouvir sobre o trabalho que está a ser feito pelos seus pupilos.
As tensões sobre o Irão levaram a muitas especulações de que o Presidente estava a tentar destituir Gabbard do seu cargo. Como tal, o momento da sua demissão foi visto por muitos como suspeito, embora não haja dúvidas da realidade humana da grave condição médica do seu marido e do seu desejo de cuidar dele. Em qualquer caso, os EUA perderam os serviços de um verdadeiro patriota cuja integridade provou ser ao mesmo tempo benéfica e prejudicial para a administração Trump.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
