O Supremo Tribunal instou na quarta-feira (13 de maio de 2026) o governo da União a considerar os pedidos dos Estados para o desembolso de fundos para a instalação de câmaras CCTV e a criação de um painel de monitorização centralizado em todas as esquadras de polícia.
Uma bancada de três juízes chefiada pelo juiz Vikram Nath pediu ao Centro que garantisse a implementação eficaz do esquema de Assistência aos Estados e Territórios da União para a Modernização da Polícia (ASUMP), ao abrigo do qual o Ministério da Administração Interna se comprometeu a fornecer fundos para a instalação de câmaras CCTV em esquadras de polícia e a criação de um painel centralizado de monitorização CCTV em todos os Estados e Territórios da União.
“…O governo da União irá considerar que medidas adicionais podem ser tomadas para garantir que o esquema seja totalmente implementado”, observou a Bancada.
A ordem foi aprovada em suo motu processo iniciado no ano passado depois que o tribunal tomou conhecimento de uma reportagem da mídia do Rajastão destacando câmeras CCTV não funcionais nas delegacias de polícia de Udaipur. O tribunal solicitou posteriormente relatórios de conformidade do Centro, dos Estados e dos Territórios da União enquanto analisava a implementação da sua decisão de 2021 no caso Paramvir Singh Saini v. Baljit Singh, que exigia a instalação de câmaras CCTV em locais chave dentro das esquadras de polícia, incluindo pontos de entrada e saída, celas, corredores, áreas de recepção e salas de inspectores e subinspectores.
O advogado sênior Siddhartha Dave, auxiliando o tribunal como amicus curiaeinformou à Bancada que, de acordo com seu despacho de 28 de abril de 2026, foi convocada uma reunião com os Secretários do Inside do Centro e dos Estados. Ele informou ainda o tribunal que o governo da União indicou que uma parte substancial dos fundos atribuídos ao abrigo do esquema ASUMP, no valor de 1.850 milhões de rupias, permanecia disponível para a criação de infra-estruturas de CCTV.
Conformidade por Estados
Num relatório apresentado ao tribunal, o Sr. Dave disse que embora o esquema ASUMP funcione dentro de um prazo fixo, o Ministério da Administração Interna o prorrogou até 30 de setembro de 2026. Os Estados e Territórios da União foram, portanto, solicitados a apresentar prontamente as suas propostas e planos de ação para aproveitarem a janela de financiamento estendida.
“De modo geral, os Estados iniciaram medidas para cumprir as instruções para a instalação de câmeras CCTV em todas as delegacias de polícia. A maioria dos Estados está avançando na direção certa e um trabalho substancial foi realizado”, disse ele.
O tribunal foi ainda informado de que sete Estados e Territórios da União – Haryana, Karnataka, Kerala, Madhya Pradesh, Punjab, Jammu e Caxemira e Puducherry – cumpriram integralmente as instruções relativas à instalação de câmaras CCTV em todas as esquadras de polícia e à implementação de sistemas de monitorização centralizados.
Dave, no entanto, ressaltou que Jharkhand não instalou câmeras CCTV nem mesmo em uma única delegacia de polícia.
“Quando confrontado com este facto desconcertante, o Estado de Jharkhand afirmou que uma proposta detalhada de instalação, incluindo um painel de monitorização centralizado, está a ser preparada e será apresentada em breve. O Estado garantiu que a instalação de sistemas CCTV começará até ao ultimate de Maio de 2026 e será concluída até Novembro de 2026”, afirmou o relatório do amicus.
O relatório observou ainda que, embora Jharkhand tenha aproveitado fundos ao abrigo do esquema ASUMP, o montante não foi utilizado para a instalação de câmaras CCTV em esquadras de polícia.
Apelo por fundos
O tribunal também foi informado de que vários Estados procuraram assistência financeira ao abrigo do regime. Andhra Pradesh buscou ₹ 36,9 milhões, Arunachal Pradesh ₹ 28,91 milhões e Tripura ₹ 30 milhões, entre outros, para a implantação e manutenção de infraestrutura de CFTV em delegacias de polícia.
A Bancada, no entanto, expressou reservas sobre o pedido de Nagaland de ₹ 239 milhões para infraestrutura semelhante.
“O número whole de casos instaurados e delegacias de polícia será minúsculo. Para que servem os 239 milhões de dólares?” o banco perguntou. O Advogado do Estado respondeu que os custos de manutenção também foram incluídos na proposta.
Posteriormente, o Banco advertiu o governo da União a liberar fundos somente após realizar a devida diligência para se proteger contra qualquer apropriação indébita. Também instruiu o Sr. Dave a convocar outra reunião com o Centro e os Estados para tratar de queixas relacionadas à liberação de fundos e postou o assunto para nova audiência em 22 de julho.
Publicado – 13 de maio de 2026, 15h48 IST
