SC dirige o governo do estado. enquadrar uma política para introduzir o Rajastão como meio de instrução

Observando que a qualidade da educação está indissociavelmente ligada à língua em que é ministrada, o Supremo Tribunal na terça-feira (12 de maio de 2026) instruiu o governo do Rajastão a formular uma política para a introdução do Rajastão como meio de instrução em escolas e faculdades em todo o Estado.

“O Estado tomará as medidas necessárias para reconhecer e conceder o devido estatuto à língua do Rajastão como língua regional para fins educativos e para facilitar progressivamente a sua adopção como meio de instrução, inicialmente nas fases fundamentais e preparatórias da escolaridade e progressivamente em níveis mais elevados”, observaram um banco de juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta.

‘Obrigação de agir’

Referindo-se à Política Nacional de Educação 2020, a Bancada observou que a política reconhece que as crianças aprendem melhor na sua língua materna e, consequentemente, confere primazia às línguas nacionais, locais e regionais na educação infantil. Salientou também que a Lei do Direito das Crianças à Educação Gratuita e Obrigatória (RTE), de 2009, que garante o ensino primário gratuito e obrigatório, reconhece a necessidade de desmantelar barreiras para garantir o acesso equitativo à educação.

“Uma vez que a própria União tenha reconhecido, através de medidas legislativas e quadros políticos, a necessidade de ministrar educação numa língua inteligível para a criança, surge uma obrigação correspondente para os Estados tomarem medidas oportunas, eficazes e objetivas para a sua realização”, afirmou a Bancada.

A decisão veio em um recurso contestando uma ordem de 27 de novembro de 2024 do Tribunal Superior do Rajastão rejeitando um apelo que buscava a introdução do Rajastão como meio de instrução nas escolas e sua inclusão no plano de estudos para exames estaduais de elegibilidade para professores.

Embora a Bancada tenha observado que as orações visando a inclusão do Rajastão no programa de exames de elegibilidade para professores do Estado se tornaram infrutíferas, uma vez que o processo de recrutamento já tinha sido concluído, observou que o governo do Estado tinha feito “pouco progresso demonstrável” no sentido de garantir que os alunos fossem ensinados na língua regional, conforme previsto constitucional e legalmente.

“A contínua inacção e inadequação por parte do Governo do Estado na operacionalização deste mandato não só prejudica as directivas estatutárias e políticas, mas também corre o risco de infringir os direitos fundamentais garantidos pela Parte III da Constituição”, disse a Bancada.

‘Postura míope’

O tribunal superior também criticou a “posição míope” do governo do Estado de que apenas as línguas incluídas no Oitavo Anexo da Constituição poderiam ser incorporadas no currículo das escolas primárias e secundárias. Tal abordagem, afirmou, reflectia “um fracasso complete na tradução das garantias constitucionais em acções concretas” e arriscava reduzir a garantia constitucional de acesso significativo à educação a uma mera formalidade.

Os juízes salientaram ainda que, ao contrário da posição do governo do Estado, o Rajastão já period ensinado como disciplina nas universidades de todo o Rajastão.

“Tal posição, na nossa opinião, revela uma abordagem aparentemente pedante… este Tribunal não pode permanecer um espectador silencioso da complete diluição de direitos tão claramente reconhecidos no texto constitucional, nos decretos legislativos e nos precedentes vinculativos”, disse o acórdão de autoria do Juiz Mehta.

No entanto, a Juíza esclareceu que, embora não pretendesse entrar no domínio do legislativo, continuava a ter o dever de garantir que as garantias constitucionais não se tornassem “ilusórias” pela “inação ou indiferença do executivo”.

“O incumprimento de tais obrigações não pode ser tolerado, pois os direitos constitucionais, uma vez reconhecidos, devem ser traduzidos em resultados tangíveis e não podem ser permitidos que definhem como meras abstrações. Na ausência de um quadro político adequado, este Tribunal estaria a falhar no seu dever constitucional se permanecesse indiferente à contínua não realização de direitos e obrigações tão claramente previstos na Constituição da Índia”, afirmou o Banco.

O tribunal, portanto, instruiu o governo do Estado a apresentar uma declaração indicando o cumprimento das suas instruções até 25 de setembro e enviou o assunto para nova audiência em 30 de setembro.