NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A luta pelo redistritamento da Virgínia chega ao tribunal superior do estado na quinta-feira, depois que um juiz do condado vermelho que anteriormente tentou rejeitar o campo do “sim” prejudicou o processo de certificação na noite de quarta-feira.
A situação cria um conflito entre o juiz que suspendeu a certificação e o Supremo Tribunal estadual, que permitiu o prosseguimento do referendo enquanto as contestações permaneciam em análise. Os republicanos da Virgínia estão instando os tribunais a aceitarem o desafio à medida eleitoral, que os eleitores aprovaram com 51% a 49% e que deverá redesenhar os distritos eleitorais do estado para dar aos democratas uma maioria de 10-1 na delegação da Câmara. Autoridades do Partido Republicano argumentam que o processo de medida eleitoral foi ilegítimo e há pressão para salvar todos os assentos na Câmara ocupados pelos republicanos que puderem, com as eleições de meio de mandato nos EUA se aproximando rapidamente e a maioria republicana no Congresso pendurada por um fio.
“[On Tuesday] Os virginianos viram exatamente o que acontece quando uma questão enganosa e fraudulenta é colocada na votação”, disse o líder da minoria no Senado estadual, Ryan McDougle, R-Hanover, à Fox Information Digital. “Se isso fosse realmente uma questão de justiça, os defensores não precisariam gastar mais de US$ 90 milhões para enganar os eleitores. O litígio ainda está pendente nos tribunais, mas o resultado ultimate é claro: os virginianos merecem muito melhor.”
O Supremo Tribunal da Virgínia (SCOVA) suspendeu em março uma liminar anterior do juiz do Tribunal do Circuito do Condado de Tazewell, Jack Hurley Jr., abrindo caminho para o referendo avançar e ao mesmo tempo deixando claro que não havia decidido sobre o mérito. Hurley governou novamente na noite de quarta-feira, declarando o texto da votação inconstitucional e bloqueando a certificação dos resultados.
JEFFRIES DEFENDE O REDISTRITAMENTO DA VIRGÍNIA COMO ‘MEDIDA TEMPORÁRIA’ PARA IMPEDER TRUMP DE TENTAR ‘RIG’ NO INTERMÉDIO
A governadora Abigail Spanberger fica emocionada durante a cerimônia de investidura da presidente da Suprema Corte da Virgínia, Cleo E. Powell, na Câmara da Suprema Corte da Virgínia, em Richmond, em 2 de março de 2026. Powell é a primeira mulher afro-americana a servir como presidente da Suprema Corte da Virgínia. (Mike Kropf/Imagens Getty)
Uma fonte legislativa acquainted disse à Fox Information Digital que a SCOVA provavelmente não jogará bola sobre esse assunto e, em vez disso, continuará seu próprio litígio nos casos e potencialmente repreenderá Hurley. Ainda assim, a certificação da eleição está agora pausada, apesar da knowledge de apresentação do SCOVA na quinta-feira.
Pouco depois da decisão, o procurador-geral da Virgínia, Jay Jones, um democrata que derrotou o titular do Partido Republicano, Jason Miyares, em novembro, indicou que seu gabinete “imediatamente entrará com um recurso”.
“Como eu disse ontem à noite, os eleitores da Virgínia falaram e um juiz ativista não deveria ter poder de veto sobre o voto do povo”. Jones disse em um comunicado.
O presidente do Partido Republicano da Virgínia (RPV), Jeff Ryer, disse à Fox Information Digital em uma entrevista na quarta-feira que o partido está diretamente envolvido em um caso perante o Tribunal do Circuito da Cidade de Richmond que também está contestando os novos mapas.
De acordo com uma declaração da RPV, o caso é intitulado RNC v. Conselho Eleitoral do Estado de VA, e uma decisão sobre qualquer liminar que bloqueie os novos mapas é esperada na próxima semana.
Koski v. RNC e outro caso, Scott v. McDougle, foram movidos contestando a linguagem eleitoral e os procedimentos supostamente enganosos que levaram ao redesenho do mapa e à própria eleição.
Os deputados Morgan Griffith e Ben Cline, R-Va., juntaram-se ao RNC no seu caso Koski, que se concentra em parte na lei estadual que exige uma “eleição intermediária” a ser realizada antes que um referendo possa chegar aos eleitores e argumentaram que a votação antecipada, tendo começado antes do início do processo de elaboração do referendo, tornou a votação “anulada ab initio”.
DAVID MARCUS: HOMENS RICOS DO NORTE DE RICHMOND PREPARADOS PARA ROUBAR OS VOTOS DA VIRGI RURAL
O caso de McDougle argumenta que os legisladores usaram indevidamente uma antiga sessão especial convocada pelo então governador. Glenn Youngkin para promover o referendo, entre outras violações processuais – uma afirmação que vai ao cerne da questão de saber se o processo em si period constitucional.
Hurley decidiu a favor de McDougle em 27 de janeiro, antes da SCOVA intervir após um apelo dos democratas em 13 de fevereiro para permitir que a eleição avançasse, mas disse que ainda revisaria o mérito do caso.
O ex-procurador dos EUA John Fishwick Jr., do Distrito Ocidental da Virgínia, com sede em Roanoke, disse à Fox Information Digital que a Suprema Corte da Virgínia emitiu seu adiamento na esperança de que os eleitores votassem “não” e discutissem qualquer ação authorized necessária.
“Agora há calor neste Tribunal, mas há fortes argumentos de que a legislatura não seguiu as suas próprias regras quando aprovou esta alteração proposta”, disse Fishwick, prevendo uma decisão “rápida”.
TRIBUNAL FEDERAL APAGA O NOVO MAPA DA CASA DA CALIFÓRNIA, IMPULSIONANDO AS DEMOCRATAS ANTES DO MEIO DE 2026
O senador estadual Ryan McDougle, R – Hanover, faz comentários no plenário do Senado da Virgínia sobre a emenda proposta para o redistritamento de meados da década durante uma sessão da Assembleia Geral na terça-feira, 27 de janeiro de 2026 em Richmond, Virgínia. (Shaban Athuman/Notícias VPM)
Del. Wren Williams, R-Stuart, um advogado que period a favor de permitir que os condados recusassem os preparativos eleitorais até que a SCOVA suspendesse a decisão de Hurley, argumentou que o referendo period ilegítimo e os resultados deveriam ser rejeitados.
“Para começar, existem enormes questões constitucionais neste processo”, disse Williams em entrevista exclusiva. “Há um caso de 1952 em que Arlington rejeitou o seu próprio referendo. E neste caso, as pessoas podem dizer que os eleitores decidiram tudo o que queriam, mas não decidiram com base no processo que temos na Constituição.”
Williams disse pouco tempo antes da decisão de Hurley que tudo está essencialmente “estacionado” na SCOVA em Richmond, esperando para ser consolidado e governado.
VIRGINIA DEMS ACUSADA DE LEI ESTADUAL ILEGALMENTE ‘STEAMROLLING’ QUE PODERIA ACABAR COM A CRUZADA DE REDISTRAÇÃO
Uma placa de boas-vindas da Virgínia está afixada na grama perto do cruzamento da Lee Freeway, Key Bridge e George Washington Memorial Parkway em Rosslyn, Condado de Arlington, Virgínia. (Grupo de Imagens Universais/Getty Pictures)
Williams disse que estava claro que a eleição foi feita mais para o presidente Donald Trump do que para os eleitores da Virgínia.
Essa afirmação ajudaria o caso dos deputados Rob Wittman e John McGuire, R-Va., cuja apresentação contestando a linguagem “para restaurar a justiça” dos democratas que descreve o referendo nas urnas está sendo ouvida.
Ryer disse que o caso de Wittman e McGuire foi consolidado no caso Koski-RNC.
Ele permaneceu otimista em relação a todos os casos e prometeu que, de qualquer forma, o RPV terá indicados para todas as 11 cadeiras, redistribuídas ou não; considerando a votação de terça-feira um sinal encorajador.
“Este é o melhor desempenho para qualquer coisa alinhada aos republicanos no estado desde as eleições de 2021 e acho que demonstra que a Virgínia ainda é um estado roxo”, disse Ryer, enquanto os resultados retratavam uma oscilação de 12 pontos para a direita após a derrota do ex-tenente-governador Winsome Sears em novembro.
O líder da minoria na Câmara, Terry Kilgore, R-Gate Metropolis, acrescentou que a zona rural da Virgínia saiu forte para tentar compensar os subúrbios de Washington.
“Ainda estamos lutando. Ainda estamos lutando nos tribunais. Achamos que vamos vencer nos tribunais. A linguagem period tão enganosa. Eles não seguiram os estatutos que deveriam seguir. Muitos erros aconteceram durante o processo. Portanto, nos sentimos confortáveis em passar para a próxima fase”, disse ele.
Os democratas permaneceram otimistas de que os resultados eleitorais serão mantidos após a decisão de Hurley e as atividades judiciais começando na SCOVA na quinta-feira, com o fundador do “Prepared for Hillary”, Adam Parkhomenko, dizendo no X que “os eleitores da Virgínia falaram. O MAGA perdeu. E agora um juiz republicano desonesto está tentando anular a vontade do povo porque eles não gostaram do resultado.”
Se os casos falharem, muitos oponentes ao redistritamento ainda terão fé.
O referendo aprovado poderá resultar numa vantagem de 10-1 para os Democratas na delegação do Congresso da Virgínia, acima da precise vantagem de 6-5, se o tribunal não o derrubar. (Julia Demaree Nikhinson/Foto AP)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Delores Oates, R-Entrance Royal, disse em um comunicado que a tripulação do “YES” não recebeu um “mandato” e que o novo mapa 10-1 também pode ser um sinal.
“Isaías 10:1 [says] ai daqueles que fazem leis injustas; para aqueles que emitem decretos opressivos.”
“Pare de olhar para o Zillow e comece a planejar para novembro”, disse Oates. “Ficamos e lutamos pela Virgínia.”
Ashley Oliver e Alec Schemmel da Fox Information Digital contribuíram para este relatório.
